murka

У Casio изначально многоразовая конструкция с крышкой на винтах, которые прижимают резиновую прокладку, а телефоны на клею. Если клей не полностью восстановлен, то через дырку будет лить вода. Восстановить трудно, т. к. надо сначала убрать старый клей, потом как-то нанести новый в кустарных условиях. На практике это малореально сделать, ifixit прямо пишет, что, скорее всего, защита от воды будет потеряна после смены батареи.

Это случай так называемого вранья. И открытие крышки — процесс совсем не простой, нужно её греть феном, затем очень аккуратно вести инструментом, избегая определённых точек и не вставляя слишком глубоко. Перед этим открутить нестандартные винты. После — отвинтить сначала винты батарейного кабеля (тоже, ессно, нестандартные), винты зарядной катушки, снять крышку соединителя кабеля зарядной катушки подходящим пинцетом, затем пинцетом же подцепить вытяжные полоски, аккуратно (!) за них потянуть. Если они порвались, то налить спирта шприцем в нужные места (тоже, ессно, аккуратно). И вот только тогда удастся снять батарею, если рука не дрогнула и какой-нибудь кабель не порвался.
И, ессно, IP68 будет потерян, полноценная переклейка крышки далеко за пределами возможностей обычного пользователя.

У айфона нет никаких 100 Вт и близко.

У Эппла нет высокомощных зарядок, 14 Pro выше 25 Вт не умеет заряжаться. А беспроводным зарядкам сто лет в обед.

Он всегда это делал. Хорошие батареи стоят дороже, а понижать маржу — не путь Эппл.

А у кого-то с быстрой зарядкой видели?

Хорошо что в андроид мире так и не научились определять степень деградации АКБ по подсчету циклов заряда

Определять деградацию по циклам — это просто обман, в стиле Эппл.

И толку с них мало, выход хрупкий, принтер требует постоянного внимания, смола дорогая. И куча проблем. Это частично решаемо, но не очень глубоко и недёшево.

Так именно это я и имею в виду ;). Дело совсем не в цене. Возня с ванночкой и плёнкой, промывка модели вонючим спиртом, досветка. Можно взять машинку для промывки, но это дополнительное место, ну и спирт в ней должен быть залит. Срок хранения смолы ограничен, а обычный филамент может лежать хоть десять лет, ему только сушка может потребоваться, и то не всегда.
Хотя я ХЗ — может, тут поворотная платформа и для мойки тоже, не только для досветки? Тогда прикольно, но от вопроса чистки ванночки, IMHO, никуда не деться.

Нет, здесь подача смолы по трубке, очень необычно.

Плохая идея.

Фотополимерники — не масс-маркет. И Xiaomi Kokoni не ломали, хотя FDM явно популярнее.

И тебе разрешаю не пользоваться Линуксом.

Ну хорошо, не пользуйся, разрешаю.

Конечно, нет. Над open source работали и индусы, и китайцы, и россияне, и кто только не работал.

Open source никому не принадлежит. Так же как арабские цифры не принадлежат арабам.

Достаточно знать, что у меня в браузере нет левых корневых сертов.
Ну а позиция «я не делаю ничего противозаконного, поэтому мне приватность не нужна» — имеет несколько изъянов.
Первый — выражается цитатой «был бы человек, а статья найдётся». У самого добропорядочного человека можно найти, к чему придраться.

К мелочам, которые никого особо не волнуют и под УК не подпадают. Ну и не забывайте главное: Гугл может поделиться интересными данными про вас с ЦРУ, которое начнёт этими данными шантажировать с целью завербовать. Естественно, никакие сертификаты вас не спасут. При этом тематика данных, которыми можно шантажировать, явно шире, чем данные, которые заинтересуют прокуратуру.

вам может быть ок, что любой фсбшник может без труда получить доступ ко всей вашей переписке и онлайн аккаунтам, а мне не ок

Опять же, любой работник сервиса, где вы почту держите, может получить к ней доступ. Для какой-то приватности нужен личный сервер, никак иначе.

закон может быть несправедливым, как разрешающие рабоство законы в США или разрешающие уничтожать евреев законы в Третьем Рейхе.

Если вообще возникают такие законы, то надо уже не о доменах почты думать. Для евреев не имело никакого значения, что кто-то мог читать их переписку.

Элиты и те же силовики имеют кучу инструментов для ограничения своей прозрачности для общества.

Вот только движение идёт в сторону увеличения прозрачности — нательные камеры тому пример. Плюс — что из этого следует. Значимой непрозрачности ведь никак не может быть в материалах уголовного дела.

Игровой ITX корпус — игрушка для эстетов, это всё равно огромная железяка, которой не место на столе. А под столом размер пофиг.

Оверкилл.

Ну а гугл тут при чём? Вы всегда можете проверить, что используется на самом деле.

Если вы делаете что-то противозаконное, то можете проверять каждый раз, какой сертификат используется. А есть ещё хороший вариант — не делать ничего противозаконного.