murka

Ставят — Гармин такие любит.

Это имеет большое значение в означенных нишах? Играть на FullHD всё равно ведь не получится, и во время игры БП будет подключен, скорее всего. Для кино — ещё вопрос, что больше проработает.

что вы придираетесь?

Ну дорого же. Например, Acer Extensa EX2520G-P70U в известном московском магазине стоит 23540 рублей, а это Intel 4405U + Nvidia 940M. Играть точно будет лучше.

Устройство для своих задач. Фильмы посмотреть, в танки поиграть.

Как минимум, ещё есть браузер — он будет гораздо бодрее работать на 3825U/4405U.

как вы мило убрали слово «нетбук» из моего заголовка

Я всего лишь подчеркнул неуместность наличия там слова «ноутбук». Как раз слово «нетбук» там очень уместно :P.

 «унылость» этого атома можно по тестам посмотреть. Не так уж и плохо.

По сравнению с другим атомом — не спорю, но тут же он в одном потоке где-то в три раза хуже ивика на 1,7 ГГц получился в Cinebench.

Здесь экран получше. Но называть статью "...-ноутбук на Apollo Lake для любых офисных и домашних задач", конечно, нелепо. 3825 — бодрый не горячий проц для ультрабюджетного браузера-пишмашинки, а здесь унылый Атом.

УЗО — полезно, но я на практике в домашних условиях необходимости в нем не вижу

А в каких условиях вы видите необходимость, чтобы вас не убило высоким напряжением?

Вопросы к щитку есть и по тому, что видно снаружи. Нет УЗО, нелепая экономия на одном (!) автомате — поставили ИЭК.

есть же бюджетные grado sr80i

Во-первых, их нет — сняты с производства. Во-вторых, с каких, интересно, пор наушники за сто баксов стали бюджетными?

Можно ещё видеокамерой экран снимать — на основе Raspberry Pi такое реализовать, например.

Тебе стоило вежливо поблагодарить за конструктивную критику, тогда ни у кого бы не возникло дополнительных вопросов. Эта твоя злоба — она именно твоя.

Тогда чего ждать-то? К реальной освещённости, когда лампа в люстре, эти замеры тоже никакого отношения не имеют.

Нет, ты. Вопросительных знаков в твоём посте нет, а глупостей предостаточно.

Проблема обзора как раз в том, что измеряют температуру на Марсе, а не люмены.

С брендами обычно работает, с фуфлом, как в твоём обзоре, — не особо, но это, как бы, и намекает, что покупать фуфло — глупая идея.

Ты просил предложений — вуаля. Разумеется, слушать ты других не желаешь, но это уже другая проблема :D.

Предложение тут очевидное. Вообще не надо было писать этот обзор, т. к. налицо изобретение велосипеда. Люксометр самый обычный — у меня модель LX1010B, купленная года 4 назад, и все отличия от сабжа — форма основной части корпуса и надпись 50000 вместо 100000, хотя реально LX1010B умеет показывать выше. В быту, впрочем, освещённости выше 50000 значения не имеют, это солнечный свет уже. Ну да, и у моего прибора прилагается переведённая инструкция в дополнение к обычной.

А что, кто-то сомневается, что люксометр показывает освещённость в люксах :D?

Когда меня заинтересует твоё мнение, я его обязательно спрошу :DDD.

Завязывай с блогами — фигню какую-то пишешь :D.

> А у меня в тесте есть хоть одна направленная лампа?
Конечно, они все направленные — вбок. В той или иной степени.

> Убогий колхоз в чем?
В том, что это и не интегрирующая сфера ANSI, и не эквивалент люстры. Это просто бессмысленная хрень на табуретках.

> если лампа и в идеальных условиях софтбокса  дает слабую освещенность, то и патрон в люстре не поможет.
Помочь — это вряд ли, а вот испортить может очень даже.