murka

Ручка вала гораздо тоньше, чем инструмент из обзора, вот в чём дело.

Гибкий привод в норме идёт в комплекте к таким инструментам, и обороты там такие же высокие. При этом цена где-то в районе $20 там и в районе $30 в рознице здесь (по крайней мере, я столько за свой заплатил на рынке). В чём смысл инструмента без гибкого привода — загадка, этот вопрос в статье не раскрыт.

Все мультитулы — игрушки, просто разной степени похожести на настоящие инструменты и с разной гарантией.

Там фокус не промахивается

Ну да, он точно попадает в пределах заложенной погрешности плюс-минус лапоть :D. Говорю как владелец Panasonic G5.

А почему не хотите использовать аккумуляторы с уже приваренными выводами?

Да при 6,5 Нм эту маленькую и гладкую рукоятку просто нереально удержать будет. Детский сад какой-то :\.

Ставят — Гармин такие любит.

Это имеет большое значение в означенных нишах? Играть на FullHD всё равно ведь не получится, и во время игры БП будет подключен, скорее всего. Для кино — ещё вопрос, что больше проработает.

что вы придираетесь?

Ну дорого же. Например, Acer Extensa EX2520G-P70U в известном московском магазине стоит 23540 рублей, а это Intel 4405U + Nvidia 940M. Играть точно будет лучше.

Устройство для своих задач. Фильмы посмотреть, в танки поиграть.

Как минимум, ещё есть браузер — он будет гораздо бодрее работать на 3825U/4405U.

как вы мило убрали слово «нетбук» из моего заголовка

Я всего лишь подчеркнул неуместность наличия там слова «ноутбук». Как раз слово «нетбук» там очень уместно :P.

 «унылость» этого атома можно по тестам посмотреть. Не так уж и плохо.

По сравнению с другим атомом — не спорю, но тут же он в одном потоке где-то в три раза хуже ивика на 1,7 ГГц получился в Cinebench.

Здесь экран получше. Но называть статью "...-ноутбук на Apollo Lake для любых офисных и домашних задач", конечно, нелепо. 3825 — бодрый не горячий проц для ультрабюджетного браузера-пишмашинки, а здесь унылый Атом.

УЗО — полезно, но я на практике в домашних условиях необходимости в нем не вижу

А в каких условиях вы видите необходимость, чтобы вас не убило высоким напряжением?

Вопросы к щитку есть и по тому, что видно снаружи. Нет УЗО, нелепая экономия на одном (!) автомате — поставили ИЭК.

есть же бюджетные grado sr80i

Во-первых, их нет — сняты с производства. Во-вторых, с каких, интересно, пор наушники за сто баксов стали бюджетными?

Можно ещё видеокамерой экран снимать — на основе Raspberry Pi такое реализовать, например.

Тебе стоило вежливо поблагодарить за конструктивную критику, тогда ни у кого бы не возникло дополнительных вопросов. Эта твоя злоба — она именно твоя.

Тогда чего ждать-то? К реальной освещённости, когда лампа в люстре, эти замеры тоже никакого отношения не имеют.

Нет, ты. Вопросительных знаков в твоём посте нет, а глупостей предостаточно.

Проблема обзора как раз в том, что измеряют температуру на Марсе, а не люмены.

С брендами обычно работает, с фуфлом, как в твоём обзоре, — не особо, но это, как бы, и намекает, что покупать фуфло — глупая идея.