mshewzov

Так Вы сами ничего конкретного и аргументированного не привели, а требуете этого от оппонента. Так нельзя строить спор. Я, мол, просто накидаю своих фантазий и предположений, собранных из Интернета, а вы тут все отбивайтесь от меня РЕАЛЬНЫМИ фактами и аргументами. Так нельзя.

Нет третьего чего? Скорее всего хотели сказать, что нет третьего ряда сидений, да автор слова забыл.

Не забывайте, что в космосе дикая радиация и куча всякого другого излучения. Туда фотомодули от гражданских смартфонов не подойдут. Они просто выйдут из строя даже не долетев до Луны.

В Яндекс.Браузере тоже давно так. Я уже привык. Теперь удобно вполне.

После последнего закона об обязательной авторизации на российских сайтах только через российские сервисы эл. почты всё, что вы написали, уже неактуально. Без регистрации теперь нигде нельзя будет. И вся регистрация будет производиться чуть ли не с полной идентификацией. А список сайтов, где можно сделать что-то без авторизации, по сути сужается донельзя, потому что всё, что предполагает публикацию комментов или доступ к контенту, который должен маркироваться по возрасту — всё это должно как-то контролировать. А без регистрации никак.
С 1 декабря 2023 года владелец сайта, программы или иного интернет-ресурса, который предусматривает авторизацию пользователей, обязан проводить ее одним из таких способов:
— по номеру мобильного телефона в порядке, который установит правительство. По общему правилу владелец ресурса должен заключить с оператором связи договор об идентификации;
— через ЕСИА;
— с помощью единой биометрической системы по особым нормам об идентификации и аутентификации;
— с использованием иной системы, которая отвечает требованиям к защите информации. Владельцем этой системы должен быть россиянин без иного гражданства или отечественное юрлицо.
Ограничение нужно будет соблюдать российским организациям и гражданам с интернет-бизнесом в РФ. Перечисленные способы авторизации распространят на пользователей, которые находятся в России.

Ок, тогда перед вашим опытом у меня аргументов нет.

Ну вот, нашёл статью в Википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%91%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%82
Получается, что главная причина в том, что чертёжный шрифт выглядит именно так — это его простота исполнения. То есть волновал именно вопрос простоты исполнения, а не простоты восприятия.

Стандартизировать просто, чтобы был единый стандарт оформления всей документации. Я ещё когда в школе учился и ходил на уроке черчения отчётливо помню, что все символы и буквы были без засечек. Думаю, что ещё с тех времён, когда чертежи и документация были на бумаге, а не на экране, пошло это требование, чтобы шрифт был без засечек. Подтверждения у меня, конечно, этому мнению нет, но уверен, что вопрос был не читаемости с экрана и правильном восприятии, а просто в соблюдении единства оформления.

Эти ГОСТы и ЕСКД не имеют ничего общего с исследованиями вопроса восприятия шрифтов. У них другая цель. Чисто утилитарная — стандартизировать всё. Да и в те времена такой вопрос вообще не ставился.

ГОСТ 2.303-68 — это про линии. Там про шрифты нет ни слова. Исследования показывают, что шрифты без засечек лучше для экрана, а с засечками — для бумаги. Например, вот: https://naukovedenie.ru/PDF/30tvn313.pdf

На самом деле надо учитывать, что шрифты без засечек хорошо читаются именно на экране, а шрифты с засечками — на бумаге (или электронной бумаге). Поэтому Aptos в принципе, наверное, будет адекватно выглядеть именно на экране. А для печати он ни к чему.

На тот момент вполне нормальный минивэн был.

Да, именно он. В вики пишут, что это был не серийный образец, а ОПП, но я чётко помню, что в продаже он был и рекламировался.

У АвтоВАЗа был когда-то минивэн на базе десятки. Только не помню, почему его производство свернули. Мне он нравился внешне.

Да, я бы тоже не хотел. Не люблю раздутые приложения. Это Яндекс пошёл по китайской модели. Они там любители суперприложений, в которых всё — от банкомата до такси.

Я не удивлюсь, если картинка в статье не имеет НИЧЕГО общего с её содержанием)))

Насколько я знаю Apple весьма щедрый спонсор опенсорсных проектов. Как и MS. Как и многие другие.

На мой взгляд это неправильный вывод. Это не проблема опенсорсного софта. Разработчики того же wine добровольно пошли на применение к своему детищу лицензии GPL. А могли и не применять. Было бы глупо применить к софту лицензию GPL, а потом сетовать, что им все вокруг пользуются и не платят им за это деньги. По-моему, если так хотелось заработать на этом, то тогда не делали бы софт GPL, а распространяли бы за деньги по проприетарной лицензии. CrossOver, кстати, со смешанной лицензией. Сам по себе продукт платный и проприетарный, но в качестве зависимости использует wine, распространяемый под GPL. И Apple использовала именно решение от CrossOver, а не чистый wine, т.е. Apple разработчикам CrossOver скорее всего заплатила.

Есть только добровольные. Обязательных нет. Не хотите — не отчисляйте.

Нет, у меня у жены статус самозанятого уже 1,5 года как. Вначале там что-то было, копеечный налог заплатили. А потом нет. Никто и ничего не просил. По выпискам в банке у неё только от меня переводы. Так что нет, если не было реальных доходов, которые не учтены в приложении Мой налог, то и потребовать никто ничего не потребует.