Мне кажется, что неплохой аппарат для тех, кто не страдает мобильной фотографией. Все параметры на уровне, кроме фото. Фото хватит для улицы и может быть для фотографирования счётчиков, документов и в принципе чтобы было.
У меня самого Хонор Мэджик 7 Про, а у жены Хонор 400. Нас всё устраивает более чем.
Большинство планшетов не имеет функционала сквозной/обходной зарядки. А в тех, что имеют, по другим параметрам придётся искать компромисс. У меня был негативный пример. Ныне уже ушедший на покой планшет Huawei Mediapad 10 практически всё время был кухонным планшетом, который стоял постоянно на зарядке. В итоге через пару лет его пришлось взять с собой и он вырубился почти сразу. После включения батарею показывал на уровне 1% и сразу же отключался. В итоге после этого он ещё пару лет работал как кухонный планшет, но уже будучи постоянно на зарядке из-за необходимости, т.к. без неё он просто вырубится. С новым планшетом я таких ошибок не совершал — то подключаю, то отключаю, как разрядится. Уже лет 5 планшет работает исправно (Huawei Matepad 10", купил его в 2020 году). Даже с собой в путешествия берём, работает и в машине, и в поезде, зарядки хватает надолго.
Хорошо, давайте допустим, что вы правы. Как тогда объяснить, что я не вижу мерцание на своём Samsung Galaxy Alpha, но при этом глаза от него у меня устают, начинают слезиться и болеть? А на IPS или на AMOLED с более высокой частотой — нет. Я мерцание не вижу, но на глаза оно влияет!!!
Погодите, сначала вы говорили про невидимое глазу мерцание, а теперь про тест на стробоскопический эффект, который если не обнаруживает мерцание, то его и нет. Но это разные вещи. Тест на стробоскопический эффект может показывать наличие мерцания, но оно невидимо обычному глазу.
Вот взять, к примеру, мой старый телефон Samsung Galaxy Alpha. Видимого мерцания нет, но если навести на него камеру любого мобильного телефона, то видно полосы по экрану, как на старом ЭЛТ. Это значит, что мерцание всё-таки есть. И глаза у меня от него жутко устают, хотя мерцания я не вижу. А оно есть.
Погодите, вы не просто писали, что если видимого мерцания, мол, нет, то значит глазом его нельзя обнаружить. Вы совершенно чётко увязали невозможность увидеть мерцания равно отсутствие негативного эффекта. Это не так. Именно об этом я и пишу. Я не отрицаю, что невидимое глазу мерцание нельзя увидеть. Я утверждаю, что невидимое глазу мерцание — это не значит безвредное.
С чего вы взяли, что если мерцание не видно, то оно не оказывает негативного эффекта? Это всё равно, что верить, что если не видеть радиацию, то она и не вредит никому.
Еще в 60-х годах ХХ века в журнале «Светотехника» (№5, 1963г.) была опубликована работа (Ильянок В.А, Самсонова В.Г.) «Влияние пульсирующих источников света на электрическую активность мозга человека». В одном из экспериментов ученые снимали электроэнцефалограммы (ЭЭГ) электрической активности мозга у группы испытуемых во время просмотра ими светового экрана, на который периодически подавались невидимые глазом пульсации света, частотой 120 Гц.
Результаты проведенных экспериментов показали следующее:
— мозг человека воспринимает пульсации света, не ощущаемые визуально (как по частоте, так и по амплитуде);
— пульсации света, частотой выше 100Гц, начинают влиять на работу мозга уже при глубине 2-3%;
— пульсации, глубиной больше 20%, дают тот же эффект, что и 100% пульсации;
— при уровне мерцаний больше 5-8% и при частотах 100Гц и более, нормальная работа мозга нарушается;
— мозг способен усваивать до четырех частот световых пульсаций одновременно, которые оказывают комплексное воздействие на работу мозга;
— мозг не воспринимает пульсации света, частотой выше 300Гц.
Наличие больших уровней высокочастотных пульсаций приводит к перегрузке всего зрительного тракта человека ввиду того, что организм не успевает среагировать и адаптироваться к значительным изменениям уровня светового потока за короткие промежутки их воздействия.
Можно сделать следующие выводы:
— видимые низкочастотные пульсации светового потока вызывают зрительный дискомфорт, зрительное и общее утомление;
— невидимые пульсации светового потока при уровнях выше 5-8% вызывают перегрузку зрительного тракта и нарушают нормальную работу мозга, приводят к переутомлению и расстройству естественной электрической активности мозга.
На организм может и нет, а на глаза — да. Точно так же, как в своё время влияли ЭЛТ ТВ с развёрткой в 60 Гц. Просто у кого-то здоровья много и оно практически не замечает этого. А меня мало, мои глаза чувствуют это сразу. А у моей жены — нет, не чувствуют, но у неё здоровье крепче моего.
Моим последним телефоном на IPS был Honor View 10. Отличный аппарат был, да устарел бесповоротно. Взял после него Xiaomi 12T. Не потому, что любою Xiaomi, а потому что на нём единственном нашёл вменяемый AMOLED без мерцания и ШИМ, который мои глаза чувствуют, увы.
Такого закона нет. Я лично живу в многоэтажном доме 23 этажа, где и отопление с индивидуальным котлом на газе и плита.
Я вот что нашёл по ограничениям для газа (точнее, по их отсутствию), см. ниже.
«Технический регламент о безопасности домового газового оборудования» в пунктах 1.2 и 1.3 гласит, что подачу топлива из резервуарных установок можно осуществлять в здания до 10 этажей, в случае применения групповых баллонных установок — не более 5 этажей.
То есть, автономное снабжение возможно от 5 до 10 этажей, в зависимости от вида используемых в распределении устройств.
Одним из первых документов, нормировавших магистральное газоснабжение многоэтажек, был СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания». В нем есть вето на установку газовых котлов и подводящих к ним труб выше 5 этажа, однако газовые плиты разрешены к установке до 11.
Документ утратил свою силу в 2003 году, ему на смену пришел СНиП 31.01.2003 «Здания жилые многоквартирные», кстати, зарегистрированный в качестве обязательного к исполнению на государственном уровне.
Но и там было прописано, что в домах высотой от 11 этажей допускается установка электрических приборов для приготовления пищи. При этом разрешены котлы с закрытой камерой сгорания.
А 6 июня 2019 года, приказом Минстроя введен в действие СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», предназначенный для магистралей, в которых в виде ресурса применяется газ по ГОСТ 5542 с давлением до 0,005 МПа включительно. Это как раз один из тех случаев, когда СП введен в реестр как обязательный к исполнению.
Можно обратить внимание на параграфы 5.16-5.18 СП 402.1325800.2018, в которых указаны инструкции по размещению приборов газопотребления, в МКД высотой не более 28 метров. При этом никаких запретов на установку сверх этой нормы нет. Почему именно 28 метров?
Потому что регламентами о безопасности нормировано, в домах высотой выше 28 метров требуется согласование с МЧС и прочими структурами.
Посмотрим еще два документа. СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» и СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» — практически прямым текстом указано, что ограничений на газификацию многоэтажных жилых домов нет ни для 5, 10, 11 этажей и выше.
То есть, теоретически, оно официально разрешено и возможно на законодательном уровне, если застройщик проведет соответствующие согласования и все условия будут соблюдены.
Я смотрел обзоры на Xiaomi X10+. У него две вращающиеся тряпки для мытья пола и, судя по обзорам, он делает это весьма неплохо. Но ценник у него конский. Я не рискнул для первого робота-пылесоса брать за такую цену. А вдруг бы мне не понравилось? Это был бы крах.
Я смотрел пылесосы с функцией мытья полов. С полноценной функцией. Дешевле 80 не нашёл. Решил, что для первого робота-пылесоса достаточно будет и такого. А если сильно понравится, то можно будет сделать апгрейд.
Аналогично. Точно такие же мысли меня посетили при прочтении статьи. У нас Xiaomi Robot Vacuum X10. И точно так же есть некоторые отличия. Например, тот же пандус, на который въезжает робот для зарядки и самоочистки. Плюс контакты для зарядки у нас внизу, а не сбоку. Отверстие для очистки тоже внизу, а на станции отверстие для очистки — в пандусе. А так совершенно идентичные модели, вплоть до комплектации и даже внешний вид приложения совершенно идентичен. Сам робот-пылесос нас радует. Я бы сказал, что это открытие года для нас (до этого роботов не было) — он отлично справляется с уборкой открытых пространств. Остаётся только в углах и труднодоступных местах вручную убрать и всё. Но мы и без него там далеко не каждый день убирали.
У меня самого Хонор Мэджик 7 Про, а у жены Хонор 400. Нас всё устраивает более чем.
Вот взять, к примеру, мой старый телефон Samsung Galaxy Alpha. Видимого мерцания нет, но если навести на него камеру любого мобильного телефона, то видно полосы по экрану, как на старом ЭЛТ. Это значит, что мерцание всё-таки есть. И глаза у меня от него жутко устают, хотя мерцания я не вижу. А оно есть.
Еще в 60-х годах ХХ века в журнале «Светотехника» (№5, 1963г.) была опубликована работа (Ильянок В.А, Самсонова В.Г.) «Влияние пульсирующих источников света на электрическую активность мозга человека». В одном из экспериментов ученые снимали электроэнцефалограммы (ЭЭГ) электрической активности мозга у группы испытуемых во время просмотра ими светового экрана, на который периодически подавались невидимые глазом пульсации света, частотой 120 Гц.
Результаты проведенных экспериментов показали следующее:
— мозг человека воспринимает пульсации света, не ощущаемые визуально (как по частоте, так и по амплитуде);
— пульсации света, частотой выше 100Гц, начинают влиять на работу мозга уже при глубине 2-3%;
— пульсации, глубиной больше 20%, дают тот же эффект, что и 100% пульсации;
— при уровне мерцаний больше 5-8% и при частотах 100Гц и более, нормальная работа мозга нарушается;
— мозг способен усваивать до четырех частот световых пульсаций одновременно, которые оказывают комплексное воздействие на работу мозга;
— мозг не воспринимает пульсации света, частотой выше 300Гц.
Наличие больших уровней высокочастотных пульсаций приводит к перегрузке всего зрительного тракта человека ввиду того, что организм не успевает среагировать и адаптироваться к значительным изменениям уровня светового потока за короткие промежутки их воздействия.
Можно сделать следующие выводы:
— видимые низкочастотные пульсации светового потока вызывают зрительный дискомфорт, зрительное и общее утомление;
— невидимые пульсации светового потока при уровнях выше 5-8% вызывают перегрузку зрительного тракта и нарушают нормальную работу мозга, приводят к переутомлению и расстройству естественной электрической активности мозга.
Я вот что нашёл по ограничениям для газа (точнее, по их отсутствию), см. ниже.
«Технический регламент о безопасности домового газового оборудования» в пунктах 1.2 и 1.3 гласит, что подачу топлива из резервуарных установок можно осуществлять в здания до 10 этажей, в случае применения групповых баллонных установок — не более 5 этажей.
То есть, автономное снабжение возможно от 5 до 10 этажей, в зависимости от вида используемых в распределении устройств.
Одним из первых документов, нормировавших магистральное газоснабжение многоэтажек, был СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания». В нем есть вето на установку газовых котлов и подводящих к ним труб выше 5 этажа, однако газовые плиты разрешены к установке до 11.
Документ утратил свою силу в 2003 году, ему на смену пришел СНиП 31.01.2003 «Здания жилые многоквартирные», кстати, зарегистрированный в качестве обязательного к исполнению на государственном уровне.
Но и там было прописано, что в домах высотой от 11 этажей допускается установка электрических приборов для приготовления пищи. При этом разрешены котлы с закрытой камерой сгорания.
А 6 июня 2019 года, приказом Минстроя введен в действие СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», предназначенный для магистралей, в которых в виде ресурса применяется газ по ГОСТ 5542 с давлением до 0,005 МПа включительно. Это как раз один из тех случаев, когда СП введен в реестр как обязательный к исполнению.
Можно обратить внимание на параграфы 5.16-5.18 СП 402.1325800.2018, в которых указаны инструкции по размещению приборов газопотребления, в МКД высотой не более 28 метров. При этом никаких запретов на установку сверх этой нормы нет. Почему именно 28 метров?
Потому что регламентами о безопасности нормировано, в домах высотой выше 28 метров требуется согласование с МЧС и прочими структурами.
Посмотрим еще два документа. СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» и СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» — практически прямым текстом указано, что ограничений на газификацию многоэтажных жилых домов нет ни для 5, 10, 11 этажей и выше.
То есть, теоретически, оно официально разрешено и возможно на законодательном уровне, если застройщик проведет соответствующие согласования и все условия будут соблюдены.