Проблема в том, что, говоря на языке баранов, люди считают, что животные глупые, потому что не ведут себя как мы, а мы значит умные, что строим города, едим гадость, рушим экосистемы и заставляем всех дышать отходами. И мы это делаем вовсе не потому, что не понимаем, что это плохо, а потому что мы думаем что это невероятно умно! Ведь, по нашей логике, глупые животные не достаточно умны, чтобы следовать нашему примеру.
И вопрос вовсе не в том, могут или не могут, до тех пор пока сознание вещь неясная, а она такой и останется — мы не узнаем кто и что может, а чего не может.
Мы можем, понимая всё, продолжать, и этого знания должно быть достаточно
Что здесь поразительного? Поразителен скорее антропоцентризм повсеместный и глупость
Мы не достаточно развиты чтобы видеть дальше своего носа и рассуждать об интеллекте в целом, до сих пор нет ни определения интеллекта, ни признания его многообразия
Фильм смотрел на английском в кино, мне очень понравился. Комментарии огорчают потому что автора фильма никто так и не понял, а это значит что мы так и будем жить в грязи. Изменений ничто не предвещает.
Как и остальные работы этого режиссёра, этот фильм показывает что миром правят тупые и наглые, что никакой технический прогресс и оптимизм не изменят этого факта. Мы же все хотим верить что прогресс сделает нашу жизнь лучше и комфортнее. И вот у нас суровая реальность, серость, наглое и тупое управление. Люди — всё те же прямоходящие приматы, ничего не меняется, посмотрите сколько восторга к лидеру, насколько лидер омерзителен, настолько им восхищаются.
В фильме научный и технический прогресс не сделал жизнь лучше, а заставил бедных соглашаться на ещё более тяжёлую работу чтобы выбить себе место под солнцем. Это проблема, что мы по-прежнему терпим людей которые относятся к людям как к расходному ресурсу. Ни во что не ставят других людей, просто наживаются на обществе. Эта проблема до сих пор не решена, и лучше не станет!
Мне не понравилась концовка потому что режиссёр изменил себе И вопреки здравому смыслу, сделал счастливый конец, потому что так требует широкая аудитория. Точно такая же широкая аудитория которая будет радоваться своему бесчеловечному лидеру, кем бы он ни был. Все кому фильм понятен, у кого наболело кто хоть раз об этом задумывался — после фильма стало грустно и пусто. Режиссёр не верит что у людей есть шанс, и он показывает почему.
Хорошая статья, но когда в комментариях пишут об ошибках, нужно извиниться и исправить. Вам делают услугу указывая на ваши ошибки, чтобы вы стали лучше (лучшим писателем статей)
Всю жизнь живу с не менее 3 кошек в доме, кошки и коты из разных точек планеты. Это эгоистичные животные, которые очень слабо привязаны к человеку.
Есть один факт. Иногда люди заканчивают свой жизненный путь дома, в одиночестве, наедине с питомцем. Кошка начинает есть человека в этот же день, и обычно это кожа лица. Мелкие породы собак типа йорков туда же, крупные и более осознанные собаки ждут от недели, и начинают есть хозяина лишь из-за нехватки пищи. О чём это говорит? Кошки плохие? Не хуже нас! Они более нейтральны, и в среднем не бывают привязаны к человеку. Эмпатией, как собаки, они не владеют
И вопрос вовсе не в том, могут или не могут, до тех пор пока сознание вещь неясная, а она такой и останется — мы не узнаем кто и что может, а чего не может.
Мы можем, понимая всё, продолжать, и этого знания должно быть достаточно
Мы не достаточно развиты чтобы видеть дальше своего носа и рассуждать об интеллекте в целом, до сих пор нет ни определения интеллекта, ни признания его многообразия
Как и остальные работы этого режиссёра, этот фильм показывает что миром правят тупые и наглые, что никакой технический прогресс и оптимизм не изменят этого факта. Мы же все хотим верить что прогресс сделает нашу жизнь лучше и комфортнее. И вот у нас суровая реальность, серость, наглое и тупое управление. Люди — всё те же прямоходящие приматы, ничего не меняется, посмотрите сколько восторга к лидеру, насколько лидер омерзителен, настолько им восхищаются.
В фильме научный и технический прогресс не сделал жизнь лучше, а заставил бедных соглашаться на ещё более тяжёлую работу чтобы выбить себе место под солнцем. Это проблема, что мы по-прежнему терпим людей которые относятся к людям как к расходному ресурсу. Ни во что не ставят других людей, просто наживаются на обществе. Эта проблема до сих пор не решена, и лучше не станет!
Мне не понравилась концовка потому что режиссёр изменил себе И вопреки здравому смыслу, сделал счастливый конец, потому что так требует широкая аудитория. Точно такая же широкая аудитория которая будет радоваться своему бесчеловечному лидеру, кем бы он ни был. Все кому фильм понятен, у кого наболело кто хоть раз об этом задумывался — после фильма стало грустно и пусто. Режиссёр не верит что у людей есть шанс, и он показывает почему.
Есть один факт. Иногда люди заканчивают свой жизненный путь дома, в одиночестве, наедине с питомцем. Кошка начинает есть человека в этот же день, и обычно это кожа лица. Мелкие породы собак типа йорков туда же, крупные и более осознанные собаки ждут от недели, и начинают есть хозяина лишь из-за нехватки пищи. О чём это говорит? Кошки плохие? Не хуже нас! Они более нейтральны, и в среднем не бывают привязаны к человеку. Эмпатией, как собаки, они не владеют