Слава роботам: Чем критикам не угодил «Электрический штат», и почему эти претензии несостоятельны

Идеального, устраивающего всех кино не бывает. Даже у «Гражданина Кейна», общепризнанного шедевра драмы, недавно обнаружился старинный недоброжелатель, испортивший картине блистательную статистику. Что уж говорить про кино массовое, рассчитанное на зрителя, ищущего возможность развлечься, забыться, переключиться с унылого быта на фантастические приключения. Тут точно найдется толпа недовольных сюжетом, актерами, спецэффектами и всем тем волшебством, что дарит хорошее кино. «Электрическому штату», новой картине братьев Руссо, уже крепко достается в прессе и интернете — ленту спешат назвать главным коммерческим провалом Netflix. Давайте разбираться, так ли все плохо.

Сюжет картины разворачивается в альтернативной Америке 1990-х после развернувшейся по всему миру войне с роботами. Главная героиня, смышленая девушка по имени Мишель, идет по следам пропавшего младшего брата. Ей приходится объединиться с контрабандистом Джоном Китсом, чтобы пробраться в закрытую зону, где изолированы вышедшие из-под контроля механизмы. Сценарий весьма условно опирается на одноименный графический роман Саймона Столенхага 2018 года, источники сообщают, что в производстве картина стоила около 320 миллионов долларов, что делает ее одной из самых дорогих кинолент в истории.

Поскольку фильм выходит на платформе Netflix, широкого мирового проката он не получит, посмотреть его можно будет только в сети. А потому и о коммерческой составляющей говорить сложно — результаты показов на платформе сложно анализировать, а тем более переводить в доллары. Придется нам подобрать иную меру измерения качества картины и взять, к примеру, оценки агрегатора Rotten Tomatoes. Здесь у «Электрического штата» пока все довольно плачевно — при 75% одобрения зрителей критики оставили лишь 16% положительных рецензий. Что же так не понравилось профессионалам киноиндустрии? Виновато ли в такой оценке предвзятое отношение к создателям ленты? А может, критики видят что-то такое, что неочевидно нам? Я собрал главные претензии — судите сами, насколько они адекватны.

Сюжет фильма далеко ушел от оригинала

Уже первый трейлер фильма вызвал в сети пожар — нашлось немалое количество поклонников оригинального графического романа, которым не понравилось то, насколько далеко отошли Руссо от первоначальных образов, событий и локаций. После премьеры «Электрического штата» число претензий к данному аспекту выросло кратно: «Фильм превращает мрачный триллер в причудливую мешанину идей», «Авторы недооценили исходный материал и решили, что смогут сделать лучше», «Вместо экранизации мы получили отсебятину». Это понятное недовольство, особенно для тех литературных или графических произведений, которые публика хорошо знает и горячо любит.

Однако я решительно с такой претензией не согласен. Меньше всего в кино мне хотелось бы видеть прямолинейный перенос сюжетов и образов со страниц книги на экран. Я не испытываю недостатка воображения, когда читаю, мне несложно представлять героев и рисовать в голове собственную картину происходящего — в кино я жду другое, я жду авторской интерпретации, переосмысления, новых неожиданных ракурсов. Если для этого требуется что-то поменять — пожалуйста! — дополнительная интрига пойдет на пользу. В этом отношении, на мой взгляд, Руссо все сделали правильно. Они пошли по тому пути, которым двигаются в Marvel — берут известных персонажей и создают для них новый бэкграунд. В итоге, интересно и тем, кто знаком с источником, и тем, кто присоединился только что.

Упор на ностальгию не работает

Для «Электрического штата» авторы избрали интересную пространственно-временную локацию — действие картины разворачивается в альтернативной вселенной, где в начале 1990-х мир столкнулся с яростным противостоянием людей и роботов. Итогом стала новая мрачная и высокотехнологичная реальность 1994-го, что само по себе превращает картину в захватывающий научно-фантастический блокбастер. Это, впрочем, многим критикам показалось минусом: «Лента больше заботится о том, чтобы вызвать у зрителей ностальгию, чем о том, чтобы точно воссоздать научно-фантастический мир, в который стоит эмоционально погрузиться». В претензию авторам ставят и то, что погружение в детали не столь отдаленного прошлого отвлекает от основного сюжета и подрывает идею картины о протесте против корпораций.

На фоне успеха «Очень странных дел», трепетного отношения к «Назад в будущее» и вновь бушующей моде на фильмы о путешествиях в прошлое или о недавно ушедшей эпохе 1990-х и 2000-х такого рода недовольство вызывает мое искреннее недоумение. Да, допускаю, что мне понятны далеко не все ностальгические отсылки, заложенные братьями Руссо в их картину. Может быть, именно поэтому я не чувствую переизбытка «пасхалок», не считываю очевидных для американца среднего возраста цитат, не испытываю давления деталями, цветами и формами, привычными той группе зрителей, которым адресован фильм в первую очередь. Но я испытал нескрываемое удовольствие от атмосферы ретрофутуризма, созданной авторами картины. По-моему, это одна из сильнейших сторон «Электрического штата» — кино получилось теплым, домашним, располагающим, именно благодаря множеству узнаваемых деталей.

В фильме отсутствует идея

С первого взгляда на кадры из «Электрического штата» легко сделать вывод — перед нами постапокалиптическая научная фантастика, кино, которое зрители видели много раз в разных формах. В трейлерах фильма братьев Руссо легко угадывались «Первому игроку приготовиться», «Терминатор», «Безумный Макс» и прочее — это хороший фундамент, на котором можно выстроить нечто новое и неожиданное. И критики, видимо, ожидали, что авторы, опираясь на идеи Столенхага, создадут что-то по-настоящему уникальное. Однако, к сожалению представителей профильной прессы, Руссо решили адаптировать угрюмый графический роман в семейное кино для широкой аудитории — в итоге получился шаблонный фантастический фильм без идей и смелых решений.

Нужно очень сильно абстрагироваться от происходящего на экране (или просто не посмотреть фильм), чтобы обвинять «Электрический штат» в отсутствии идей — на мой взгляд, у Руссо получилось вполне актуальное, эффектное и эффективное кино. Там, где критикам видится скучная битва пикселей в компьютерной графике, я вижу смелые высказывания о противостоянии индивидуума глобальным корпорациям. Там, где недовольные прячут свои черствые сердца, меня трогает история неуклонного следования героини к единственному родному человеку. Там, где другие клянут тупое романтизирование роботов, мне очевидна аллюзия сегрегации, расизма и национализма, которые наш мир, увы, пока не изжил. Фильм переполнен вполне очевидными метафорами, и не заметит их только слепой. Да, они не слишком оригинальны, но и время сейчас такое, что порой зрителю приходится разжевывать прописные истины.

У Руссо не получилось стать новыми Спилбергами

Влияние творчества Стивена Спилберга в «Электрическом штате» очевидно даже слепому. От центральной сюжетной арки с одиноким ребенком, заводящим новых друзей, чтобы преодолеть кажущиеся непреодолимыми препятствия, списанной с «Инопланетянина», до узнаваемых деталей отсылающих нас то к «Индиане Джонсу», то к «Парку юрского периода», то к «Особому мнению» — без богатого наследия главного волшебника Голливуда фильм Руссо потерял бы существенную часть своего обаяния. Однако, по мнению ряда публицистов, сохранить детские восторг и непосредственность, которыми в свое время Спилберг смог очаровать миллионы зрителей, авторы «Электрического штата» не смогли.

Тут соглашусь — сложно быть большими Спилбергами, чем сам Спилберг. Вот только минусом это называть неправильно. Наверное, все дело в точке зрения — я вижу в «Электрическом штате» не тупое подражание, а оммаж творчеству великого голливудского мастера блокбастеров. Ради забавы можно провести параллели между фильмом братьев Руссо и уже упомянутой картиной «Первому игроку приготовиться», в которой уже сам Спилберг попробовал поделиться своим восторгом от феноменов массовой культуры, созданных другими. Получилось тоже несколько вторично, но иначе и быть не может. И у Спилберга, и у Руссо в заимствованиях читается уважение, а не желание заработать. Так что, да, нового Спилберга не вышло, но получилось что-то большее — Спилберг+Руссо. И это даже лучше, чем просто Спилберг.

«Электрический штат» не смог воспользоваться своими преимуществами

Прежде мы говорили в большей степени о режиссерских решениях и работе специалистов по компьютерной графике, но критики остались не удовлетворены и актерами, причем как занятыми в кадре, так и подарившими фильму свои голоса. По словам ряда критиков, Руссо не смогли верно использовать таланты двух главных звезд картины — Милли Бобби Браун и Криса Прэтта. Их герои, якобы, плохо раскрыты, имеют запутанную предысторию, зажаты в рамки шаблонов и ярлыков. Не удалось, судя по ряду высказываний, в полной мере раскрыть и таланты актеров озвучания — в переводе этого не слышно, но вообще-то за роботов в фильме говорят Вуди Харрельсон и Алан Тьюдик, Энтони Маки и Хэнк Азария, Брайан Кокс и Колман Доминго, не последние люди в Голливуде.

Даже оставив за скобками голоса больших артистов, не могу согласиться с критиками. Брайн и Прэтт создали вполне динамичный, эффектный тандем, в котором есть напряжение, переходящее в доверие, герои удачно друг друга подкалывают, умеют объединиться, когда нужно, не избегают сложных решений. Не вижу, чем эта пара хуже условных Педро Паскаля и Беллы Рамзи из сериала «Одни из нас» — оба актера дали зрителю ровно то, что от них ожидалось, им несложно было сопереживать, они имеют понятные мотивации и предпринимают те ходы, которые соответствуют их внутренней логике. Чего еще можно хотеть — нового Марти МакФлая и дока Брауна? Так стоит давно отпустить эти «хотелки» — мир изменился, изменилось кино и его восприятие. И по новым правилам «Электрический штат» дает максимум от желаемого.

Из выше указанного нетрудно догадаться, что с мнением вечно недовольных критиков я не очень согласен. «Электрический штат» неидеален. Как и в любом кино, в нем есть сюжетные провисы, некоторые логические нестыковки, шероховатости, снижающие градус восприятия. Но и клеймить его, на чем свет стоит, глупо — совершенно очевидно, что свое место в библиотеке фантастических фильмов картина займет и станет одним из нетфликсовских хитов, ради которых зрители будут продлевать подписку. Уверен, в не столь отдаленном будущем Netflix сообщит об очередном рекорде просмотров, который принес платформе «Электрический штат». И тогда все критические замечания перестанут иметь значение. Они и сейчас пусты, если вы посмотрели фильм своими глазами.

Пишите о своих впечатлениях о новой картине в комментариях. Может, действительно, все очень плохо, а мне просто застила глаза трепетная любовь к фантастике и гигантским роботам. По вашим откликам я приму решение, стоит ли писать об этом фильме еще что-то, или лучше переключиться на другие темы и релизы. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на этот канал регулярно — у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!