Прошлое Теда стоило оставить в прошлом: обзор сериала «Третий лишний»

Анонс и скорый выход данного проекта оказался большим сюрпризом, как и его весьма высокие оценки, кажущиеся неоправданными уже в самые первые минуты просмотра. А уже ближе к финалу постепенно начинаешь осознавать, что перед тобой довольно странное зрелище, которое, конечно же, принять можно, а вот понять уже тяжеловато. Так что же в данном шоу пошло не так и почему третий проект франшизы иронично оказался лишним?

Из кинотеатров в телевизоры

За оригинальную картину и её не самый успешный сиквел отвечал Сет Макфарлейн — голос плюшевого проказника Теда, а вместе с тем и большой киноделец, участвовавший в производстве «Гриффинов» и других популярных ТВ-шоу. В свежем проекте Макфарлейн вновь вернулся к своим актёрским и режиссёрским обязанностям. Однако на сей раз «Третий лишний» ограничился лишь малыми экранами сервиса Peacock.

Перед нами малобюджетный приквел, а значит об участии Марка Уолберга и появлении занятных камео на сей раз рассчитывать не следует. Роль 16-летнего Джона Беннета исполнил Макс Буркхолдер, но для одной звезды место в проекте всё же нашлось. Закадровый голос сериала принадлежит Иэну Маккеллену, признанному актёру и герою множества вирусных видеороликов.

История об историях

Начальный синопсис повторяет оригинал: маленький мальчик Джонни в рождество 85-го загадывает желание, чтобы его плюшевый мишка стал живым, что, собственно, и происходит. Однако на сей раз повествование перемещается не в наши дни, а в 93-й год, где друзей ожидают подростковые приключения, первые взрослые соблазны и скучные уроки в старшей школе.

Сюжет тяжеловато назвать целостным. С большой натяжкой его можно описать как путь взросления двух главных героев, ведь в последней серии они отправляются на выпускной бал, после которого Джону предстоит поездка в колледж. Все эпизоды объединены этим призрачным сквозным сюжетом, но каждый из них рассказывает собственную историю, например, об очередных проделках Теда и Джонни или о конфликтах между членами их семейства.

Плюшевый сюжет

Первые проблемы лежат именно в повествовании приквела, который с его высокой динамикой и не самым увлекательным сценарием скорее походит на скетч-шоу, нежели на полноценный мини-сериал. Печально, что самым несправедливым образом проект обошёлся с двумя главными героями, скромный личностный рост которых завершается на мысли о том, что нужно просто быть самим собой.

Гораздо интереснее обстоит ситуация со второстепенными персонажами. Их сюжетные линии не оказались каким-то откровением, но в сравнении с Джоном и его плюшевым компаньоном, эти герои оказались куда более полноценными, в том числе и в плане проработки комедийных образов. Откровенно говоря, отец и мать семейства — это, внезапно, двое самых смешных героев, с уморительными репликами и обаятельной игрой актёров.

Было смешно и изобретательно, в 2012-м…

Без этих двоих с юмором всё было бы совсем печально. Даже раскритикованная вторая часть, со своими устаревшими приколами и странными ещё на момент выхода сценами, способна развеселить куда больше, чем этот проект. Он же присвоил себе не только заглавную музыкальную тему оригинала, но не постеснялся и повторить некоторые комедийные сцены из фильмов, или же создатели не совсем понимали, как работают отсылки.

Говоря про визуал, он вновь кажется слабее ранних итераций «Третьего лишнего». Да, графика и анимация плюшевого медведя стали выглядеть опрятнее, хоть одежда на Теде выглядит весьма мультяшно. Но даже с учётом скромных бюджетов и некой архаичности жанра «ситком» можно было бы поэкспериментировать как с поведением камеры, так и с монтажом или музыкальным оформлением, что, опять же, было в полнометражках.

Зря мы ругали вторую часть

У данного сериала были все шансы стать гораздо более качественным продуктом. Тут имеется набор ярких героев, схожий по настроению с фильмами юмор, а также весьма органичные локации и любимый зрителями антураж, уже обкатанный в успешном сериале-приквеле «Детство Шелдона», где, между прочим, как и в любом приличном ситкоме, проработаны как комедийные, так и драматические образы персонажей.

Однако декорации быстро надоедают, интересным героям уделяется недостаточно времени, а шутки кажутся лишь былой тенью или неумелой пародией на изобретательные и смелые репризы героев первых двух картин. Наперекор всем ожиданиям зрители получили посредственное скетч-шоу, вместо которого можно смело идти пересматривать первые две части и получить гораздо больше приятных эмоций.

Если всё же у вас есть непреодолимое желание ознакомиться с проектом, то можно посоветовать эпизоды 5 и 6, где происходящее наконец-таки имеет смысл, а сюжет вращается вокруг неплохо проработанных героев. Даже без пилотной серии в контексте разобраться будет нетрудно. А итогом этого стримингового недоразумения стала парадоксальная мысль: сериал с сортирным юмором оказался идеально стерилен.

Читайте также:

Стэйтем запрещает вам критиковать: рецензия на фильм «Пчеловод»

Каким НЕ получился новый сезон «Чёрного зеркала». Обзор без спойлеров