«Ночь с психопатом»: триллер о том, что за популярность приходится платить дорогую цену

Свежий триллер только появился на экранах, а отзывы о нем уже весьма противоречивы. Как принято в последние годы в кинематографе, новинка существует на стыке жанров и пытается смешать напряженные мотивы с комедией, а для насыщенности пропитать глубокими социальными темами и пронести сквозь хитросплетения сюжета посыл для грядущих поколений.

Амбициозности фильму не занимать, учитывая еще и то, что Джимми Уорден, для которого фильм стал дебютным проектом на поприще режиссера, в ленте решил обыграть реальную историю Мадонны и ее не самого адекватного поклонника. Вот только замахнулся деятель искусства слишком уж высоко для себя. Да и приправив повествование характерным юмором, он добился отталкивающего эффекта. Итак, в каких же конкретно моментах Уорден ошибся при съемках фильма и почему его не спасает даже неплохой актерский состав?

Сюжет

В центре повествования поп-звезда, кумир миллионов, София. В череде ее бесконечных поклонников однажды появляется странный мужчина Пол. С виду обходительный и приятный, он одержим Софией и готов пойти на все, чтобы провести с ней хотя бы пару мгновений. И, находясь в плену своей одержимости, не видит ничего зазорного в проникновении к певице домой. Верный телохранитель Белл в который раз прогоняет мужчину, что приводит к стычке. Как итог: у телохранителя ножевое ранение, поклонник-сталкер оказывается в психиатрической клинике, а София, пережив, на ее взгляд, самое худшее событие в жизни, расслабляется.

Но история не заканчивается на этом. Спустя несколько месяцев Пол, обзаведясь кучкой собратьев по психическим отклонениям, сбегает из лечебницы и уже по знакомой схеме проникает в дом к Софии. Но на этот раз выгнать его не выйдет. Ведь Пол уверен, что они с певицей предназначены друг другу судьбой и обязаны пожениться, причем незамедлительно. София оказывается в заложниках у психопата и его неадекватной компании, а впереди долгая ночь.

Темп повествования

Как это ни странно, но фильм о противостоянии поп-звезды и ее преследователя-психопата преступно долго ходит кругами, прежде чем перейти к сути. В первой половине больше внимания уделяется окружению певицы, ее охраннику, любовному интересу и даже просто окрестностям, где люди репетируют исполнение песни в хоре.

Рваные кусочки повествования все тянутся, пытаются сложиться в единый пазл, и в итоге выходит совершенно не та картина, которая предполагалась изначально. Сюжет подползает к основной линии со скоростью улитки ровно в тот момент, когда зритель с раздражением задается вопросом, когда же начнется главное действо. Вследствие чего заявленный в жанрах триллер исчезает как туман с восходом солнца. О каком напряжении может идти речь если главного злодея приходится ждать добрую половину фильма, а события перескакивают друг на друга без особого смысла?

Актерский дуэт, который действительно пытался сделать фильм лучше

Рэй Николсон и Самара Уивинг действительно пытались поднять фильм на пару ступеней выше, и совсем не их вина, что результат вышел далеко не впечатляющим. Дуэт и без того выжал из предоставленного материала все, что мог. Не будь этой харизматичной пары на экране, и все стало бы совсем печально.

Николсон в актерском ремесле пошел по стопам отца и, получив в наследство характерную улыбку маньяка, решил использовать ее по полной. Но Пол в его исполнении не просто житель психиатрической клиники, вечно закутанный в смирительную рубашку. Он вполне жизнерадостный романтик с нелепым и порой жалким видом. Его даже хочется пожалеть временами. Но состояние его психики, та самая пограничность, которая дала название фильму в английском оригинале, проявляется в виде когнитивных заблуждений и вспышек непредсказуемой, и пугающе спокойной жестокости. Он балансирует между образом растерянного влюбленного Ромео и жестокого злодея и то и дело оказывается целиком на стороне одного из этих проявлений себя.

Самаре повезло чуть меньше: ей самим сценарием предполагалась роль легкомысленной старлетки, которую она пыталась перебороть, углубить, но шутки и вечный комедийный мотив, который вылезал тогда, когда не нужно, портил все начинания. Сценарий, далеко не гениальный, загнал актеров в жесткие рамки и сковал хуже стальных цепей, не давая толком раскрыться. И это действительно печально.

Комедия, которая была лишней

Иногда, стоит признать, смешение жанров выходит удачным, особенно если его используют в пародиях. Но история, основанная на реальном случае с Мадонной, когда поклонник приставил нож к ее горлу, не выглядит смешной. Так почему же фильм по мотивам этой истории решили засыпать шутками, лично для меня является загадкой.

Настоящая смертельная угроза человеку преподносится как нечто легкое, ненапряженное и лишенное значимости. Бессмысленный набор шуток, которые по большей части даже между собой не связаны, к финальным титрам раздражают до такой степени, что еще немного, и придется обращаться к стоматологу за зубными протезами, потому что родные зубы раскрошились от силы сжатия челюстей.

Итог

Уорден позиционировал фильм как дань кинематографу 90-х, и его желание чтить прошлое весьма похвально. Но вот выбранная для воплощения история заставляет в недоумении вскинуть брови. Слишком серьезная, драматичная история в его исполнении обрастает ненужной комедийностью и принижается до уровня посредственной пародии. Смотреть ее утомительно, даже поклонники актеров не факт, что смогут выдержать повествование до конца.

Сюжет петляет и блуждает вокруг центрального события иногда так причудливо, что становится неясно, то ли режиссер хотел запутать зрителей хитросплетениями побочных линий сюжета, то ли сам в них заплутал. У фильма нет индивидуальности и оригинальных элементов, за которые его можно было бы выделить и которые сумели бы перекрыть все его недостатки. И он не стоит ни потраченного времени, ни возложенных на него ожиданий.

Весна уже даёт о себе знать так что советую посмотреть вам данные подборки:

• 10 мужских сетчатых пар кроссовок для теплой погоды;
• 10 мужских кожаных курток на весну для повседневной носки.