«Казнить нельзя помиловать» — триллер о справедлИИвости от Бекмамбетова, который должен пугать, но лишь раздражает

Проблема повсеместного использования искусственного интеллекта все глубже проникает в мир своими нейронными пальцами. Чем больше проходит времени, тем сложнее представить существование мира без нейросетей, которые буквально заполоняют всё, подкупая человечество удобством и возможностью делегировать обязанности. Проблема такого доверия алгоритму поднималась уже не раз как на официальных конференциях, так и на более близких обывателям больших экранах в виде фильмов о восстании машин или обезумевших умных колонках.

Тимур Бекмамбетов решил тоже не проходить мимо такой благодатной темы и выпустил фильм о суде, который ведет ИИ, который и судья, и присяжные, и палач — всё в одном лице, ну прямо мечта любителей многофункциональности и экономности. Фильм уже успели полить порцией негатива как критики, так и зрители. Ниже расскажу, почему в знаменитой фразе «казнить нельзя помиловать» в случае со сценаристом фильма запятую следует ставить после первого слова.

Сюжет или дело ведёт Chat GPT

Под прицелом камер в себя приходит Крис Рейвен, полицейский из Лос-Анджелеса, причем приходит в не самом комфортном месте: прикованным к креслу в судебном зале под немигающим взором виртуального судьи Мэддокс. Не пять звезд, одним словом. Безэмоциональным голосом судья сообщает, что героя обвиняют в убийстве жены, о котором Крис не помнит ровным счетом ничего. Ухудшает ситуацию еще и то, что выбраться с такого заседания не вперед ногами практически нереально: в алгоритмы ИИ встроена мысль, что подсудимый априори виновен.

Крис как полицейский понимает, что шансов спастись у него нет, и лишь одно обстоятельство заставляет его трепыхаться до последнего: дома его ждет шестнадцатилетняя дочь, которую ни в коем случае нельзя оставлять сиротой. У него всего девяносто минут и доступ к камерам и перепискам, по которым Крис должен выяснить, что же произошло с его женой, найти настоящего виновника и доказать, что даже самый беспристрастный ИИ-судья может ошибаться.

Упущенный потенциал

Интригующая затравка очень быстро перетекает в нежно любимый Бекмамбетовым скринлайф, который, справедливости ради, у режиссера временами удается. Его фильм «Поиск» 2018 года был в меру динамичным и меня привязал к экрану на полтора часа без проблем. А вот с новым проектом такой трюк провернуть не удалось. В основном потому, что динамики на экране чрезвычайно мало.

ИИ-судья пытается добавить в хронометраж разговор с героем, привкус социальных вопросов и философии, но, увы, всё сводится к поискам виновника и превращается в один сплошной поток информации. Такой сплошной, что невольно вспоминается момент жизни, потраченной на написание курсовой. Там тоже полезной информации было процентов десять, всё остальное же сводилось к потокам воды и никому не нужных подробностей.

Под таким давлением даже в ИИ просыпается человечность или ее зачатки, которые Ребекка Фергюсон отлично воплощает. Вот только сценарий их не использует. Никак. Это просто чеховское ружье, которое могло выстрелить, даже не важно в кого именно, в конце, превратив историю в целостное высказывание, но по итогу просто стало частью декораций, как и ряд других таких же интригующих деталей. «Казнить нельзя помиловать» — это уйма потраченных впустую возможностей создать по-настоящему хорошее кино.

Актуальность, которая раздражает

По большей части фильм раздражает тем, что он не показывает далёкое будущее, не предостерегает, а просто выставляет нашу современную реальность на обозрение, сгустив краски, но не предлагая ни толкового решения, ни мыслей на подумать. Да даже к одному конкретному выводу всё не сводит, всегда замирая перед финишной чертой завершенного высказывания. Тотальная слежка за людьми — это плохо? Главный герой соглашается. А потом продолжает спокойно ковыряться в телефонах всех окружающих. Искусственный интеллект не может быть справедливым судьёй из-за бесчеловечности? Но почему сама ИИ судья Мэддокс в итоге признаёт, что ничто человеческое ей не чуждо? Диаметрально противоположные высказывания в фильме мешаются в кашу.

Видели когда-нибудь человека, который бегает вокруг пострадавшего с криками «Помогите ему! Вызовите скорую!», но сам по факту ничего не делает? Именно такую роль взял на себя Тимур Бекмамбетов, заявляя в фильме об опасности ИИ, которую все и без того прекрасно осознают. Даже сами его создатели, но удобства ради и с надеждой, авось пронесёт, продолжают игнорировать. Может, лет десять назад «Казнить нельзя помиловать» и было бы новаторством, но сейчас — самая банальная спекуляция на вопросе, который стоит ребром уже приличное время.

Итог

Интригующая идея на деле оказалась перегруженным подробностями фильмом, в котором интрига, напряжение и всё то, что делают любой фильм интересным, глохнет ближе к половине, а к концу так и вовсе скатывается в малопонятный бред, прямо как ответы нейросетей, которые всё больше галлюцинируют, чем сильней на них давишь.

А ведь начало было хорошо, у истории, в которой обвиненный детектив должен доказать свою невиновность в ограниченный промежуток времени, да еще и ставя свою жизнь на кон, потенциал в теории бесконечен. Закрутить сюжет можно так лихо, что зрителя будет еще полдня шатать, как после американских горок. Но, увы, Бекмамбетов слишком сильную ставку сделал на свой любимый скринлайф, насыпал с горкой ненужных для зрителя подробностей и отличную завязку раскрутил так слабо, что хоть плачь, хоть смейся. Неясно, что испытывать в такой момент, когда у фильма на руках карт-бланш из интригующей идеи, актерского состава и подогревающих внимание подробностей, а результат слабенький.

Весна уже почти стучится в двери, погода начинает меняться, а гардероб не всегда ей соответствует. Чтобы помочь подготовиться к расцветающей, хотя по большей части расплывающейся природе, я собрала подборки с предметами гардероба повышенной водостойкости: 10 мужских брендовых кроссовок для прогулок весной и 10 мужских курток с защитой от воды на весну.