mixtrum

Да, к сожалению, такую «приблуду» надо ставить в каждой жилой комнате дачи (дома и т.д.).

Действительно. Рассматривались самые «популярные», «ходовые» виды электрических обогревателей для дополнительного обогрева помещения. Теплый пол имеет немного другую «функцию», пусть и как бы промежуточную — это ближе к основной системе отопления (центральному или автономному).

Сомневаюсь, что масляные обогреватели тестируются на морозе. Допустимый нагрев масла и отключение при перегреве должны тестироваться при комнатной температуре или чуть ниже. Соответственно и характеристики обогревателя даются производителем для комнатной температуры. ИМХО

Закрытая камера сгорания исключает негативное влияние продуктов после сжигания газа на воздух обогреваемого помещения

1. Благодарю! Доброе слово, оно и кошке приятно...
2. Термин КПД взят из статьи магазина, проводившего эксперимент. Понятно, что это не совсем правильный термин в данном случае, но, во-первых, не стал править первоисточник, во-вторых, по смысловой нагрузке термин КПД подходит, хоть и не является правильным, исходя из определения КПД в курсе физики.

Можно. Когда-то в начале двухтысячных пробовал такой вариант (не от хорошей жизни).

Эт точно :-)

Термин КПД взят из статьи магазина, проводившего «эксперимент».

1. По поводу КПД. Ясно, что это КПД не конкретного прибора, а КПД «тип обогревателя — повышение температуры в помещении за определенный промежуток времени». Можно назвать и «эффективность прогрева». Смысл тот же.
2. Одежда с теплоподогревом и прочая «экзотика» в статье не рассматривалась. Только самые распространенные типы электрических обогревателей (о чем и говорится в самом начале статьи).

А здесь не академия наук, а проза жизни при выборе обогревателя. Что не так то? Вечным двигателем, вроде, обогреваться никто не предлагал.

:-)

Голландка от электричества, к сожалению, не работает. Да и с квартирой совместить ее трудновато будет.

КПД не в смысле самого «агрегата», а в смысле мощность «агрегата» — повышение температуры в помещение за определенный промежуток времени (супер физик, как Вы, уж должен понимать контекст). Думаю, что ёрничание в данном смысле не совсем уместно, да и данные «исследования» не я делал — просто описал факт, против которого возразить Вам будет трудно. Хотя… при желании обгадить и Эйнштейна можно, не говоря уже о простых смертных…

Физику учил. КПД в контексте «условное» — по факту изменения температуры за определенный период. О том, что тепловентилятор более равномерно прогревает помещение — в статье это и описано.

А кто говорил, что прочесть будет легко? :-)

Я же говорю, что на вкус и цвет… И это абсолютно нормально, что после прочтения кто-то в восторге, а кто-то «плюется».

Тетрадку заводить не пришлось, но Ваш знакомый отчасти прав. Персонажей и их действий очень немало.

Абсолютно согласен с Вашим мнением. Не может одна и та же книга нравиться всем. У каждой есть свой читатель.

Смотря как и кем будет снят и насколько получится близко к оригиналу или «по мотивам»

На вкус и цвет…