В России появилась компактная Hi-Fi акустика SVEN MC-15
SVEN MC-15 — компактная Hi-Fi акустика с акцентом на чистый и насыщенный звук. Модель оснащена Bluetooth для беспроводного подключения, а также цифровыми входами Optical и HDMI (ARC), что позволяет напрямую подключать телевизор без лишних переходников.
Встроенный усилитель с DSP обеспечивает точную обработку сигнала и сбалансированное звучание на всём диапазоне частот.
Суммарная мощность системы составляет 60 Вт (2 x 30 Вт). Частотный диапазон — от 45 до 20 000 Гц. За высокие частоты отвечают твитеры диаметром 23 мм, за низкие — динамики 95 мм. Корпус выполнен из MDF, что снижает паразитные резонансы и положительно влияет на глубину баса и детализацию.
Управление осуществляется с помощью комплектного пульта. Колонки работают от сети 230 В, потребляя 0,06 А. Габариты одной акустической системы — 140 x 230 x 175 мм, вес — 3,8 кг. Цвет — чёрный. В комплект входят сама система, 3,5-мм шнур, аудиокабель, пульт и гарантийный талон.
33 комментария
Добавить комментарий
Шлак он и есть шлак. Я вообще не понимаю, кто покупает такие колонки?
Ведь от них ничего не получишь, но деньги уже отвалишь.
А за что?
Хотя некоторые современные «меломаны» и колонки с Алисой считают, что там звук отличный 😂😆, хотя это всего лишь колонка с моно звучанием.
А данные колонки, тут вообще нет ничего особенного, в особенности Hi-Fi. Это наверное, чтобы продать подороже. Хотя за такие колонки и 5К жалко отдавать!
В общем пост ни о чём.
Смешно.🙉
Где тут вообще автор поста увидел Hi-Fi?
Обычные слабые по мощности 2 колонки со средними техническими характеристиками!
То есть колонки ни о чём.
Тут вообще ничего не похоже на Hi-Fi, сказочники😂
Микролаб это тоже из разряда дешёвой акустики, которая мало чего может хорошего предложить слушателю.
Такие колонки покупать, себя не уважать!
Данные колонки вряд ли можно отнести к классу нормального Hi-Fi!!!
Скорее всего это псевдо Hi-Fi.
Даже хотя бы по техническим характеристикам. Не дотягивают они ещё до такого уровня.
Я кабеля никакие не прогреваю.
Просто слышал, как звучит разная акустика, а она звучит по-разному.
Это акустика 2.0, 2.1, это и 5.1, 7.1, 9.2, и выше 9.2. У самого имеется несколько неплохих систем, раньше были и напольные колонки разных брендов, и домашние кинотеатры. На работе имеется моя обычная акустика 5.1, которая пашет без малого уже 13 лет.
Поэтому акустика 2.0 в основном это скучно по звучанию.
Что можно получить от стерео звучания?
Только стерео звучание и всё.
Данные колонки в посте скорее всего так себе. Для игр на компьютере думаю сойдут.😆
А вы я смотрю лишены элементарного воспитания, чтобы общаться на ВЫ с незнакомыми людьми!!!
Это и размеры колонок, это и частотный диапазон, хоть он в большинстве и схож, но всё же, это и качество материалов, качество самих динамиков, это и звуковое давление, это и мощность. Дизайн тоже не на последнем месте стоит, потому что хочется что-то интересное, а не однотипное!
По ценам совсем не за копейки, ибо там ловить что-то хорошее не имеет смысла, то есть в среднем ценовом сегменте.
Вот к примеру я слышал разницу между 5.1 и 9.2, разница существенная. Эти системы у меня имеются. Также слышал разницу между 9.2 и 13.2 каналами. У моего знакомого имеется целый кинозал в квартире, дорогой проектор 4К более двух метров, хорошая акустика 13.2 с реальным Dolby Atmos, мягкие кресла, шумоизоляция, тёмные шторы, автоматическое освещение, то есть при начале просмотра фильмов свет тускнет и выключается, ну и разные там примочки. Вот разница в звучании тоже существенная.
А что можно получить от 2.0?
Ни нормальной объёмности звучания вокруг слушателя, ни нормального звука в принципе. Ну да, играют и звучат, да, выдают определённую атмосферу, да, могут звучать хорошо, НО, это уже дорогая акустика, которая так может делать.
Да и для каждого человека восприятие звука разное, кому-то вообще заходят на УРА колонки с Алисой, где моно звучание😂😆
Некоторые люди вообще перестали ценить качество звучания, для них приоритет это компактность!
Что те не очень, что ваши не очень. Сравнивать из одного так себе другое так себе, ну это ни о чём.
Как раз по 30 Вт и может быть. 60 Вт это не так уж и много для двух колонок.
И при чём тут вообще PMPO?
PMPO указывается на более высоких цифрах, к примеру, 1000 W, 2000 W на той акустике, которая физически выдать такую высокую мощность не сможет в принципе. Вот здесь уже мощность заявлена в PMPO, потому что она в большинстве случаев будет сказочной, чем реальной.
Для более реального понимания смотреть на цифры мощности надо в RMS, а не в PMPO!!!
Потому что мощность в RMS она более правдоподобная.
И опять же 2.0, что в принципе не очень. Тем более колонки такого формата, они компьютерные колонки, что уже говорит о качестве не очень высоком.
Мощность акустики вообще не так считается!!! 🤦🏼♂️😂
Счетоводы, блин.
Кто же умножает сеть и потребляемую мощность?
Но мощность акустики не так считается!!!
Для этого другие формулы есть, а не просто умножить и получить мощность акустики 😂
По вашей логике вся акустика будет занижена по мощности в разы. 😂
Мне тоже как-то один упорно доказывал, что просто умножил и всё, а на самом деле считается по другим формулам.
Также как и везде в технике, здесь ничего особенного нет. Любая техника в режиме ожидания потребляет мало, зато в работе может потреблять много.
Да и что вы вцепились в эту мощность? 😆😂
60 Вт это совсем немного. Я понимаю, если бы мощность колонок была бы 600 Вт или несколько кВт в таких небольших размерах 😱. Вот тогда имело бы смысл вычислять. И то, такая мощность была бы в PMPO, а не в RMS, где мощность более реальная, а не выдуманная, как с PMPO.
А тут всего на всего 60 Вт.
У меня к примеру моя акустика 5.1 на работе трудится уже 13 лет, а в ней всего 120 реальных Вт, где из них сабвуфер на 60 Вт. Долбит на работе нормально 😂. Через стены бас слышен хорошо.
А тут речь за какие-то колонки на 60 Вт 🤣, где по 30 Вт на колонку, а в колонке по 2 динамика.
Разве тут динамики не могут выдать по 15 Вт мощности?
Да и ГОСТ действовал в основном в нашей стране, а за бугром европейские стандарты, которые очень активно вошли в нашу систему и это не только в плане звука.
Тут практически везде. 🤷
Детские кресла, детское питание, продукты питания, металлургия, тяжёлая промышленность, почти везде европейские стандарты.
Те же куар коды на продуктах, акцизные марки, штрих коды, это тоже всё оттуда.
Особо ничем не отличающиеся от других.
Стереопара со стерео звучанием. Не очень.
Объёмный звук в комнате куда лучше стерео!!! Когда погружаешься в музыку, когда погружаешься в сам фильм, это иные ощущения.
А от стерео звучания ничего такого не будет, если только это очень дорогие колонки, которые в паре могут выдать достойное звучание, то здесь можно говорить о хорошем уровне звука.
А так, что у вас обычные, что в посте обычные!
Если бы от таких колонок был бы какой-то толк, то ещё могу понять любителей стерео звука, а так это ни о чём.
Это как ездить на Жигулях и считать себя водителем Мазерати или ездить на Ягуаре и считать себя водителем Ягуара.
Слух у человека может меняться и с годами лучше не становится, это действительно так. А акустика, она как была акустикой в своём классе, так и останется!!!
Как звучала раньше, так и будет звучать дальше. И бубнящей тыквой не будет, если она звучит на уровне. Бубнящая тыква это может быть жена в те годы. 😂
Плохая акустика звучит хреново!
Нормальная акустика звучит нормально!
Нормальная акустика не станет звучать хреново, а плохая акустика не будет звучать нормально.
Исходя из этого, можно сделать выводы, что для начала надо иметь нормальную акустику, чтобы к старости не слушать бубнёж.
Есть вообще некоторые люди, которые купили когда-то Радиотехнику, С90 и похожие колонки и слушают их на протяжении многих лет, и считают, что звучание у них «ОТЛИЧНОЕ». Но на самом деле это не так. Звучание здесь бубнящее и смешанное. Вот с такими колонками в старости можно говорить о бубнящей тыкве, которые изначально бубнели и также бубнить через много лет!
Добавить комментарий