Почему рейтинги MSI на Cybenetics выше официальных? MSI раскрыла секрет

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Блог компании Micro-Star International Co., Ltd

Блоки питания MSI часто получают на независимых тестах Cybenetics более высокий рейтинг эффективности (например, Platinum вместо заявленного Gold), чем указано в официальных спецификациях компании. Пользователи замечают это несоответствие и задаются вопросом — в чём подвох? Оказывается, всё дело в консервативном подходе MSI к гарантиям.

В компании объясняют: официальные характеристики отражают минимальный гарантированный уровень, который достигает каждый выпущенный блок питания. Например, для модели MAG A1000GLS PCIE5 заявлен класс 80 PLUS Gold.

При тестировании партии из 100 образцов около 20% показывают эффективность на уровне Platinum, но MSI не повышает рейтинг, чтобы все 100% продукции точно соответствовали заявленному. Это позволяет избежать ситуаций, когда часть устройств не дотягивает до завышенных обещаний.

Для сертификации в лабораториях вроде Cybenetics или 80 PLUS отправляют образцы, соответствующие минимальному гарантированному классу. В итоге тесты часто выявляют запас по эффективности — покупатель получает БП не хуже, а иногда и лучше заявленного.

Такой подход подчёркивает надёжность: вы никогда не разочаруетесь в производительности, но можете приятно удивиться.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

3 комментария

V
Другими словами, характеристики продукции не стабильны.
Mindkiller
Внутри БП детальки ставят с разбросом характеристик в 5%, а то и больше, поэтому нестабильность хоть как будет. Если ставить что-нибудь прецизионное с точностью не больше 1% — он в такую цену выйдет, что покупать его не захочется.
a
Маркетинг обычный, чтобы брали их платинум за оверпрайс.

Добавить комментарий