Это очевидное явление! Ведь нуклоны и электроны являются узлами упорядоченности потоков элементарных вихрей электростатики и магнетизма в хаосе движения этих элементарных вихрей эфира в удалении от нуклонов и электронов. В частности, результатом этой упорядоченности является самофокусировка вблизи нуклонов и электронов хаоса этих вихрей вакуума и эфира в структуры виртуальных частиц и даже в новые атомные единицы массы новых нейтронов или новых пар из протона и электрона.
Если и большой эксцентриситет орбиты, при большом угле наклона плоскости орбиты к экватору звезды, тогда это эта планета, возможно, была блуждающей большой планетой, на траектории под большим углом к плоскости экватора звезды сблизившейся больше чем на критическое расстояние с этой звездой, и её гравитационное придавливание установило на орбиту вокруг этой звезды.
Тогда надо признать диверсию на космодроме. Или чудовищную халатность даже одного сотрудника космодрома, что всё равно диверсия! Пусть и не очень удачную диверсию. Ведь ракета носитель, не смотря на халатность-диверсию, благополучно стартовала и вывела на расчётную орбиту полезный груз.
Это халатность начальства и безалаберность математиков-конструкторов и инженеров. Они не удосужились тщательно моделировать все ситуации в процессе запуска ракеты носителя со стартового стола. Какие подвижные и неподвижные конструкции подвергаются воздействию струи плазмы, извергающейся из двигателей ракеты. Какой силы механического давления испытывают эти конструкции. Какие температурные воздействия на них наводятся.
Интересная статья. Вероятно что-то подобное действует в масштабах ангстремов — молекул, атомов и ещё меньших масштабов — орбиталях оболочек слоёв электронных облаков и ядер атомов. В частности — испускании элементарных вихрей электростатики и магнетизма эфира и в квантовой механике электростатически-магнитной индукции в объеме пространства системы фотонов эфира.
Палатализованные гласные мы произносим в словах: клюв (ЬУ); клён (ЬО), кляп (ЬА); клей (ЬЭ); клин (ЬЫ). «И» — это не самостоятельный гласный звук речи, а палатализованный ЬЫ.
Можно ли утверждать, что самым дорогим на Земле является правда знаний о строении и функции вакуума и эфира космоса, микро и макро объектов неживого вещества, организмов флоры живого вещества, не мыслящих вербально существ фауны, мыслящих вербально существ людей и их коллективов?
Интересные сведения.
А вы занимаетесь экспертизой научных новаций на их не противоречие достоверным наблюдательным и экспериментальным фактам? Хотя бы для себя? Типа, это противоречит общепринятым научным представлениям, но опровергнуть это новое знание непонятно как.
Простейший пример. В русской кириллице применяют буквы Ь и Й. Хотя отображают они, как ни странно, один и тот же звук-знак речи «йоту-палатализатор». Самостоятельно и после гласного этот звонкий щелевой согласный звук-знак речи имеет собственное звучание. А после согласного и/или перед гласным он сливается с этими звуками речи в общее палатализованное («мягкое») звучание. Можно ли опровергнуть это утверждение?
Или ещё более простой пример тоже из области лингвистики. В русском языке в словах телефон, деньги считается, что первыми речевыми звуками в этих словах являются палатализованные ТЬ и ДЬ. Хотя на самом деле там палатализованные ЦЬ и (ДЗ)Ь. А настоящие палатализованные ТЬ и ДЬ называют их произношение с иностранным акцентом. Можно ли это утверждение опровергнуть?
Из другой области знания элементарно простой пример. В периодической системе элементов принято оканчивать периоды на элементе группы благородных газов по Альфреду Вернеру (1905). Хотя правильно оканчивать на щёлочноземельном металле, как это совершил Юлиус Лотар Мейер (1862, 1864). Что радикально меняет вид периодической системы элементов. Первый период стал содержать не 2, а 4 элемента с разными физическими и химическими свойствами. И все последующие периоды оканчиваются на 4 элемента с подобными свойствами: галоген, благородный газ, щелочной металл, щёлочноземельный металл. Но все периоды кроме первого содержат попарно одинаковое количество элементов (8, 8; 18, 18; 32, 32). Очевидно, что перед первым периодом следует отобразить период из 4 пред-элементов до-атомных уровней материи. Менделеев предполагал только два элемента — гипотетические ньютоний и короний из-та того что он конкурировал с Мейером за открытие периодической систематики элементов. Так есть ли аргументы, которые опровергнут гипотезу о 4 пред-элементах до-атомных уровней материи? Ведь космическое пространств вакуума и эфира занимает почти весь наблюдаемый объём пространства вселенной: на 1 атомную единицу массы вещества в форме нейтрона (объём около 10^-46 кубических метров) или в форме атома протия (объём около 10^-30 кубических метров) приходится около 4 кубических метров вакуума и эфира космоса, который может состоять хотя бы из двух до-атомных пред-элементов. А есть ещё нейтрон, который даже входит в состав нуклонов ядер атомов всех изотопов всех элементов, кроме атома протия, на протон и электрон которого разделяется свободный нейтрон.
А вы занимаетесь экспертизой научных новаций на их не противоречие достоверным наблюдательным и экспериментальным фактам? Хотя бы для себя? Типа, это противоречит общепринятым научным представлениям, но опровергнуть это новое знание непонятно как.
Простейший пример. В русской кириллице применяют буквы Ь и Й. Хотя отображают они, как ни странно, один и тот же звук-знак речи «йоту-палатализатор». Самостоятельно и после гласного этот звонкий щелевой согласный звук-знак речи имеет собственное звучание. А после согласного и/или перед гласным он сливается с этими звуками речи в общее палатализованное («мягкое») звучание. Можно ли опровергнуть это утверждение?
Или ещё более простой пример тоже из области лингвистики. В русском языке в словах телефон, деньги считается, что первыми речевыми звуками в этих словах являются палатализованные ТЬ и ДЬ. Хотя на самом деле там палатализованные ЦЬ и (ДЗ)Ь. А настоящие палатализованные ТЬ и ДЬ называют их произношение с иностранным акцентом. Можно ли это утверждение опровергнуть?
Из другой области знания элементарно простой пример. В периодической системе элементов принято оканчивать периоды на элементе группы благородных газов по Альфреду Вернеру (1905). Хотя правильно оканчивать на щёлочноземельном металле, как это совершил Юлиус Лотар Мейер (1862, 1864). Что радикально меняет вид периодической системы элементов. Первый период стал содержать не 2, а 4 элемента с разными физическими и химическими свойствами. И все последующие периоды оканчиваются на 4 элемента с подобными свойствами: галоген, благородный газ, щелочной металл, щёлочноземельный металл. Но все периоды кроме первого содержат попарно одинаковое количество элементов (8, 8; 18, 18; 32, 32). Очевидно, что перед первым периодом следует отобразить период из 4 пред-элементов до-атомных уровней материи. Менделеев предполагал только два элемента — гипотетические ньютоний и короний из-та того что он конкурировал с Мейером за открытие периодической систематики элементов. Так есть ли аргументы, которые опровергнут гипотезу о 4 пред-элементах до-атомных уровней материи? Ведь космическое пространств вакуума и эфира занимает почти весь наблюдаемый объём пространства вселенной: на 1 атомную единицу массы вещества в форме нейтрона (объём около 10^-46 кубических метров) или в форме атома протия (объём около 10^-30 кубических метров) приходится около 4 кубических метров вакуума и эфира космоса, который может состоять хотя бы из двух до-атомных пред-элементов. А есть ещё нейтрон, который даже входит в состав нуклонов ядер атомов всех изотопов всех элементов, кроме атома протия, на протон и электрон которого разделяется свободный нейтрон.