Я правильно понимаю, что лучше не обновлять ничего и оставаться на старой (более производительной) надёжной и проверенной версии? Микрокод же потом откатить нельзя, насколько я помню, он апается только вверх и «откатить» его взад, если что, потом уже не получится (Если только попробовать сдать назад в магазин, объяснив, дескать так и так, процессор потерял свои свойства, которыми обладал при покупке. Но продавец ведь вправе и отказать, ибо обновление чего-либо в ПК — ответственность целиком и полностью юзера, сам виноват, сам обновил на кой-то хрен, сам теперь и как хочешь расхлёбывай, никто не просил ничего обновлять).
И потом, а есть подтверждения из альтернативных источников? То, что там у одного какого-то юзера чего-то не получилось, на его конкретно конфигурации, с его конкретно руками, как правило, совершенно не показатель. Нет гарантии чистейших лабораторных условий, где всё правильно учтено и настроено, проверено, подготовлено. Где в этой новости, хотя бы полное указание тестовой конфигурации автора, вплоть до точных версий всех драйверов в первом и во втором тесте, версий ОС, игры, всех настроек (В том числе BIOS`а) и прочих версий ПО, как это обычно принято? Видно по новости только, что он делал первый тест за 13 дней до второго и вряд ли он раскатывал из бекапа именно ту прежнюю тестовую систему, на которой проверял в первый раз. А там могло за эти 13 дней очень много чего измениться и те же драйвера обновиться хотя бы или даже сама игра. В общем нужно больше статистики, что бы делать какие-то выводы, из множества разных источников. И выполненных как полагается, с полным указанием характеристик тестовых стендов.
Всё хорошо, но зачем они делают опять камеру так сильно выступающей из корпуса? Я думал QuickShot давно в прошлом, а нет, мода на торчащие наружу из корпуса приблуды опять возвращается… Придётся и это чудовище пропустить. Или она таки выдвижная? Если так забираю слова обратно собираюсь иду в магаз.
Ну да, был у них с пятой серией небольшой эпик фейл (Давший больше на самом деле краткосрочный медийный эффект, нежели какие-то реальные технические проблемы, особенно у более поздних), но уже на шестой серии вполне отыгрались, а седьмой — так и вообще добили уже напрочь и окончательно. Была у меня и 9800PRO, но ничего хорошего сказать не могу — больше проблем и меньше возможностей, а затем и вовсе сгорела и была отправлена в мусорку. А дальше — больше. Сам хотя уже и не покупал AMD (наплясался, хватит), но о проблемах у других пользователей неоднократно читал. Было не мало нареканий о проблемах в их драйверах, отсутствии тех или иных типичных возможностей, необходимых обычному юзеру и так же о проблемах с 2D. Техподдержка их при том никак не спешила помочь, а только морозила. Что было весьма показательно и в целом продемонстрировало суть конторы. Поэтому, всё правильно и логично. С таким отношением к пользователям и качеством продуктов — закономерное дно. Благо альтернатива есть. Но у них с процессорами зато вроде как не плохо пока дела обстоят, что собственно их и спасает. А видяхи нет, не их сторона. Видяха = nVidia. Другие варианты отсутствуют (Сами перечеркнули). Ну и нынче, опять же, как и Intel, ничего уникального не предлагают, держат эту скромную долю только за счёт фанатов и OEM-ных продаж.
А чего в их картах такого уникального, что бы кого-то интересовать? Я бы вот может купил, выпусти они их однослотными, пассивными, тихими, с драйверами под более широкий спектр ОС. Или даже хотя бы внедрили какие-то интересные функции, которых нету у конкурентов. Какая-то изюминка ведь должна быть. На крайняк хотя бы цену вдвое убавили, при той же производительности и качестве, как у nVidia. А так я даже не знаю за что их брать. Не вижу ничего в них отличающего их выгодно от конкурентов. И кто тогда их будет брать и зачем? Для каких применений? Разве что для коллекции.
И поздновато конечно они спохватились. Надо было году в 2005 ещё начинать. А лучше не прекращать. Они видимо понадеялись, что встройки постепенно захватят рынок и покупать дискретку никто не будет в дальнейшем, с учётом роста производительности встроек и в этом очевидно ошиблись. Не могли они некоторые факторы предполагать, разумеется, но и не замечать очевидного тоже. В общем-то у них и встройки не фонтан всегда были, относительно полноценных дискреток. Чисто как временное решение. На что надеялись — не понятно.
В составе дистрибутива Windows XP имеется дополнительная утилита «oformat.com», позволяющая форматировать в FAT32 больше чем 32GB, если надо (В \SUPPORT\TOOLS\DEPLOY.CAB). Windows 11, насколько я понял, из коробки была лишена всё это время подобной возможности.
Статистика собрана по пользователям, у которых нет мозгов отключить телеметрию, чтоб не принимать участие в дурацких опросах.
Эту стату нужно читать так — среди тех, кто участвует в сборе информации:
— 64,99% пользователи Виндовс 10
— 30,83% пользователи Виндовс 11
— 0,38% пользователи Виндовс ХП
Вывод — среди общего количества дураков, подавляющее количество дураков — пользователи Вин10, а количество дураков, которые используют ВинХП — стремится к 0. С такой трактовкой, эта стата полностью соответствует действительности.
Так ведь отказывались уже:
http://web.archive.org/web/20060821171620/https://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-x6800.shtml
И судя по диаграммам, приведённым в статье, производительность в реальных задачах от этого ни сколько не пострадала. А в общем и целом существенно выросла, за счёт архитектурного улучшения.
Это наверно хорошо с точки зрения безопасности. Microsoft заботится о безопасности своих пользователей, а пользователи за это ей благодарны. Иначе бы доля MS на рынке ОС такой не была (Все бы оставались на предшествующей версии Windows или перешли к конкурентам). Уж у кого у кого, а у MS лучше всех получаются ОСи, по крайней мере, начиная с Win95. А хейтеры недовольные новшеством всегда были. Но чаще всего на деле это оказывались просто ламеры, которые не умели правильно выбрать и настроить себе ОС или обратиться к специалисту, который сделает это лучше.
А однослотовую слабо сделать, что бы соседний слот не перекрывало? Когда-то умели умещать топовые модели в один. Но даже тогда не все. А теперь и подавно. Ещё бы 5 слотовую сразу сделали и назвали «самой компактной»…
У меня в XP хром 49 и переводчик пока что работает. Если отключат, будет очень плохо конечно, потому как в хроме самый лучший переводчик, удобный, корректный и быстрый. Придётся переходить на какой-то другой браузер с переводчиком :(
Кругом сплошная фальсификация цифр. Лишь бы поставленных целей добиться. Вот и глупые смотрят в эти статистики, верят. Этим активно пользуются. Просто как один из механизмов убеждения, направить доходы юзера в нужное русло. Там задействуются все средства — психология, стимуляция стадных инстинктов, убеждение, фальсификации, устрашение. Короче там профессора целые лекции на эту тему читают, как управлять потребителем.
Справедливо прибавь к этому ещё тех, кто заходит в сеть через TOR и иные механизмы для безграничного доступа, а ещё и пользователей с измененными UserАgent, что бы вообще выходить.
Не знаю, у меня все нормально, быстро загружается за пару секунд и ничего не тормозит, Windows XP [SP2], обновления давно отключил, что я делаю не так?
И потом, а есть подтверждения из альтернативных источников? То, что там у одного какого-то юзера чего-то не получилось, на его конкретно конфигурации, с его конкретно руками, как правило, совершенно не показатель. Нет гарантии чистейших лабораторных условий, где всё правильно учтено и настроено, проверено, подготовлено. Где в этой новости, хотя бы полное указание тестовой конфигурации автора, вплоть до точных версий всех драйверов в первом и во втором тесте, версий ОС, игры, всех настроек (В том числе BIOS`а) и прочих версий ПО, как это обычно принято? Видно по новости только, что он делал первый тест за 13 дней до второго и вряд ли он раскатывал из бекапа именно ту прежнюю тестовую систему, на которой проверял в первый раз. А там могло за эти 13 дней очень много чего измениться и те же драйвера обновиться хотя бы или даже сама игра. В общем нужно больше статистики, что бы делать какие-то выводы, из множества разных источников. И выполненных как полагается, с полным указанием характеристик тестовых стендов.
И поздновато конечно они спохватились. Надо было году в 2005 ещё начинать. А лучше не прекращать. Они видимо понадеялись, что встройки постепенно захватят рынок и покупать дискретку никто не будет в дальнейшем, с учётом роста производительности встроек и в этом очевидно ошиблись. Не могли они некоторые факторы предполагать, разумеется, но и не замечать очевидного тоже. В общем-то у них и встройки не фонтан всегда были, относительно полноценных дискреток. Чисто как временное решение. На что надеялись — не понятно.
Эту стату нужно читать так — среди тех, кто участвует в сборе информации:
— 64,99% пользователи Виндовс 10
— 30,83% пользователи Виндовс 11
— 0,38% пользователи Виндовс ХП
Вывод — среди общего количества дураков, подавляющее количество дураков — пользователи Вин10, а количество дураков, которые используют ВинХП — стремится к 0. С такой трактовкой, эта стата полностью соответствует действительности.
http://web.archive.org/web/20060821171620/https://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-x6800.shtml
И судя по диаграммам, приведённым в статье, производительность в реальных задачах от этого ни сколько не пострадала. А в общем и целом существенно выросла, за счёт архитектурного улучшения.