Сейчас проверил, Вы правы, в документации нет такой информации, на сайте производителя, видимо, её находил, когда выбирал себе нагреватель. Нагреватель Electrolux EWH 50 SmartInverter.
Если Вы про толщину теплоизоляции, то её приличные производители в характеристиках указывают.
А если не указывают, то можно примерно оценить по объему воды, помещающемуся в водонагреватель, и его внешнему геометрическому объему.
Про фактический замер воды выше уже написали.
Про экономичность при поддержании написали, но забыли упомянуть, какая толщина теплоизоляции. 2, 3, 5 или 10 см? Например, у моего электролюкса 10 см. Было бы интересно сравнить на практике, насколько толщина теплоизоляции влияет на экономичность.
И второй, не менее важный момент: а какая реальная емкость водонагревателя? Ведь производители хитрят и указывают объем не воды, а всего корпуса. Часть полезного объема съедает теплоизоляция и реальный объем воды может оказаться существенно меньше, на 10% и даже 20%.
Не точно автор пишет в выводе:
"… к тому же процессор не поддерживает многопоточность..."
Видимо, имелось в виду что-то типа HT (или SMT), но к просто многопоточности это отношение не имеет. Многопоточность можно вообще-то и на одном ядре организовать. Для одновременной многопоточности достаточно нескольких физических ядер.
И только если производителю процессоров очень хочется повысить эффективность каждого ядра, то тогда внедряется HyperThreading, но приход от этой технологии для конечного пользователя иногда случается, а иногда нет: зависит от задачи. Поэтому так уж сильно записывать в недостатки именно отсутствие HT я бы не стал.
К сожалению, никогда не сравнивали все эти чудеса техники с обычным пылесосом и обычной деревянной шваброй.
Подозреваю, по качеству и удобству уборки они дадут фору современной техники. Но да, придется приложить немного больше ручного труда.
На вкус и цвет как говориться. Кому-то психологической границей для периода зарядки является одна неделя, а вот по мне так это — месяц. Идеальный вариант — полгода.
Не знаю насчет брака, что в первом комментарии. Мне пока везет, правда, без S.
А вот реальные недостатки: возле препятствий убирает не очень хорошо (ножки столов, стульев). При мойке пола оставляет непромытую полосу вдоль препятствий (стен и т.д.) шириной в несколько см.
Но это по большому счету мелочи. Все остальное отлично и время на уборку сильно экономится.
«Как известно, обыкновенные стекла с поверхностями сферической формы отличаются неодинаковым преломлением света разных частей спектра, причем эффект усиливается по мере отдаления светового луча от главной оптической оси объектива.»
Поправили бы. Это правда, что асферические линзы используются для исправления сферической абберации и астигматизма. Вот только то, что вы описали ни к той, ни к другой аберрациями отношения не имеют, потому что это хроматическая абберация, против которой асферика мало что может сделать.
Не вы передним крылом бортанетесь, а в вас. Если же вы бортанетесь, двигаясь вперед, то все прекрасно будет читаться.
Про 150° тоже можно сказать, что не видно будет, как в переднюю стойку прилетит. Давайте 180° ставить. А как же быть с задней дверью? Даже со 180° не углядеть… Беда-беда, огорчение!
Самый главный недостаток видеорегистратора — угол обзора 150 градусов. Зачем он такой? Ведь за 10 м. от машины уже начинают теряться детали, да и номер толком разобрать невозможно, даже если двигаться мимо стоящей машины со скоростью пешехода.
90-110 было бы самый раз.
А не навернется ли экология, если все массово станут ставить такие измельчители? Справится ли водоканал с переработкой такого количества органики в сточных водах?
Похоже, эти вопросы вообще никому в голову даже не приходят.
15 групп! Это у него какое Т? 3.2 или 4?
И мне одному кажется, что виньетирование есть вплоть до F/22? Или при тестовой съемке фон кадра был крайне неудачно выбран?
Совершенно очевидно же, чем отличаются режимы работы системы стабилизации.
Обычная нужна для поиска объекта, обычно проводкой в горизонтальной плоскости. А вторая — для наблюдения за одним неподвижным объектом.
Тоже переживал, что щелочные элементы перестанут работать во внешнем датчике в морозы. Вот уже третий год идет, морозы были ниже -30, а батарейки все как новые.Что реально не нравится в подобных станция — это совершенно никудышную визуализацию хода давления. Она не плоха была бы лет 20 назад. Сейчас хотелось бы видеть полноценный график, а не урезанную столбчатую гистограмму.
А, вот оно что. По чесноку тогда приставку супер нужно убрать.
Бестолковое устройство. В случае чего дозаписать беседу с другими участниками дорожного движения не получится.
Про третий отличительный момент забыли в статье. Аккумулятора у гаджета нет, вместо него суперконденсатор. Не раскрыта тема, сколько видеорегистратор от него проработает в режиме записи.
А если не указывают, то можно примерно оценить по объему воды, помещающемуся в водонагреватель, и его внешнему геометрическому объему.
Про фактический замер воды выше уже написали.
И второй, не менее важный момент: а какая реальная емкость водонагревателя? Ведь производители хитрят и указывают объем не воды, а всего корпуса. Часть полезного объема съедает теплоизоляция и реальный объем воды может оказаться существенно меньше, на 10% и даже 20%.
"… к тому же процессор не поддерживает многопоточность..."
Видимо, имелось в виду что-то типа HT (или SMT), но к просто многопоточности это отношение не имеет. Многопоточность можно вообще-то и на одном ядре организовать. Для одновременной многопоточности достаточно нескольких физических ядер.
И только если производителю процессоров очень хочется повысить эффективность каждого ядра, то тогда внедряется HyperThreading, но приход от этой технологии для конечного пользователя иногда случается, а иногда нет: зависит от задачи. Поэтому так уж сильно записывать в недостатки именно отсутствие HT я бы не стал.
Подозреваю, по качеству и удобству уборки они дадут фору современной техники. Но да, придется приложить немного больше ручного труда.
Жаль, что не бывает холодильников с уровнем шума хотя бы 30 дБ. )
А вот реальные недостатки: возле препятствий убирает не очень хорошо (ножки столов, стульев). При мойке пола оставляет непромытую полосу вдоль препятствий (стен и т.д.) шириной в несколько см.
Но это по большому счету мелочи. Все остальное отлично и время на уборку сильно экономится.
Поправили бы. Это правда, что асферические линзы используются для исправления сферической абберации и астигматизма. Вот только то, что вы описали ни к той, ни к другой аберрациями отношения не имеют, потому что это хроматическая абберация, против которой асферика мало что может сделать.
Про 150° тоже можно сказать, что не видно будет, как в переднюю стойку прилетит. Давайте 180° ставить. А как же быть с задней дверью? Даже со 180° не углядеть… Беда-беда, огорчение!
90-110 было бы самый раз.
Похоже, эти вопросы вообще никому в голову даже не приходят.
И мне одному кажется, что виньетирование есть вплоть до F/22? Или при тестовой съемке фон кадра был крайне неудачно выбран?
Обычная нужна для поиска объекта, обычно проводкой в горизонтальной плоскости. А вторая — для наблюдения за одним неподвижным объектом.
Бестолковое устройство. В случае чего дозаписать беседу с другими участниками дорожного движения не получится.