joy113

Нет, только жидкость. Она ж непрозрачная.

Когда-то делались невероятные открытия, потом к нам пришла невероятная техника, теперь словом невероятный называют ценники.

А так, чтобы цвет менялся в зависимости от температуры?

Но вспышка таки нужна. Только не прямая, или просто подальше от модуля камеры, чтобы отражатель использовать (по-взрослому, да).

Кто будет отвечать за последствия, если искусственный интеллект наговорит глупостей?

Получается, они смотрят то, на что не жалко денег копить?

Не обязательно мыло. Шумодав можно отключать. Получите приятное цветное зерно.

Ну, я например, довольно быстро «наигрался» компактом. Вероятно, таких много.

Не интересовались стоимостью исследования? Возможно, она совсем не смешная.

Скрытая реклама Айфона?

Таки Иран или Северная Корея реально независимы от «западных хозяев».

Именно Роскосмос? Страна с трубопроводной экономикой много чего не сможет себе позволить. И чем дальше, тем больше. Как это ни обидно звучит.

Выглядит приемлемо.

Так «рыбий глаз» 16 мм только ленивый не купил. Хоть под Кэнон, хоть под Никон.

Где же скептики, клеймители распилов, профи, снимающие на смартфоны?

А если потемки, ливень, яма заполнена водой и т.п.?

А оптика до сих пор выпускается, Зенитары 28 мм и 50 мм F/1,2

У Пентакс хорошие камеры. Стабилизация матрицы. Чисто теоретически, можно и фокусировку матрицей делать. Еще в пленочную эпоху был какой-то экспериментальный аппарат такого типа.

Ну-ну. Понимаю, еще про лабораторную базу сказали бы. А так даже нет смысла обсуждать.

Ради этого стоило хоронить сегмент компактных камер.