joy113

Так не более, чем 5 лицам или 5 группам?

А где собственно сравнение?

Всё годное: поликарбонат, NFC и не очень крупный (хотя я бы предпочел 5 дюймов с тонкими рамками).
Хочется уточнить два момента:
— разговорный динамик на самой максимальной громкости дает совершенно чистый звук, нигде ничего не резонирует?
— экран точно устойчивый к царапинам? Если не жалко, проведите где-нибудь с краю разъемом USB от зарядки? Только меня не ругайте в случае чего )

Ну так ультразумы только и годятся для белочек, больше никакие достопримечательности хорошо не выйдут )

Имхо для игр все равно, если выгорает — еще лучше, можно модель сменить на более крутую 

Это профи силят годами на одних и тех же IPS с CCFL )))

Так, глядишь, и SED вернётся…

На телефоне — очень заметна. По шрифтам. Я однозначно выбираю IPS

для матрицы 1/2,3 пожалуй, наиболее подходящий форм-фактор

и поворотный экран компакту реально нужен

а вот Zoom явно избыточный!

Матрица 1/2,3 и темный зум для съёмки достопримечательностей?

Производители явно хоронят компактные камеры как класс.

Ничего, скоро Thinkpadы тоже будут гнуться.

Вот да, у Motorola Razr и Benq ef81 была одна из лучших клавиатур по эргономике: упругость, защита от грязи, царапин и т.д.

Если для смарт-часов сделали ОС, то почему бы не сделать для «раскладушек»?

У меня наручные кварцевые — тонкие, хотя и мужская модель. А эти?!

Видоискатель в уголке, удобно. Если бы еще оптический/ гибридный, чтоб батарею не расходовать.

Только открытый код ОС!

Там и следующее Великое Оледенение не за горами. Надо учиться огонь добывать. А мы всё смартфоны с электрокроссовками обсуждаем…

когда уже в метро можно будет расплатиться алипэйем?

По качеству — да. По весу и компактности — 3:4 поменьше.
p.s. а минусы это хейтерство!

Двадцать двадцати рознь. Выше упоминался байер. Так вот ежели без него, следовательно, высокое разрешение. А при крупном пикселе еще и ДД неслабый.

Свадебному профессионалу? Почему бы и нет?