Качество связи стало говно (блокировки, только белые списки в целых городах, которые не отключают, даже с отбоем, глушилки в некоторых местах), но тарифы поднимем!
На самом деле куча моментов с атомной энергией, отходами и последствиями, стёб конечно, но с ослаблением контроля можно и в реальности схлопотать
https://www.youtube.com/watch?v=-xJ4u9YtDDo например
На Луне своих проблем хватает:
1. Лунная ночь — полмесяца надо чем то все это удовольствие запитывать.
2. Связь, вернее задержки — все же полторы секунды в одну сторону + время обработки + обратно полторы секунды — долго!
Как тут не вспомнить, что маск сдает один из дата центров конкурентам — как писалось — вроде как для грока нельзя нормально использовать, «далеко» находится — задержки большие! А если учесть ограничения по скорости и возможности связи с земной и/или орбитальной инфраструктурой + расстояние от поверхности, а это задержки — то возникают вопросы, а стоит ли оно того, если с наземными возникают проблемы…
То-то тойота закрыли этот проект — дорогие и не очень мощные топливные ячейка + водород высокой чистоты, чтоб ячейки не «отравились». А вместо опять начали пилить с классическим сжиганием.
В эти размеры реактор может и получится засунуть, а вот обвязка — теплоноситель (трубы, клапана, теплообменники итд), биозащита, генератор(ы), и еще куча всего — точно нет. Если обычный дизель генератор на пару мегаватт — примерно в морской контейнер и влезает.
Хз, не такой уж и холодный — на глубине метра уже суточные колебания почти прекращаются и температура ~ -35C (wiki), по идее можно — но нужно считать, много считать — надо знать характеристики грунтов, и все равно куча материалов потребуется для реализации, компактным не будет в любом случае…
170 МВт — это ~500МВт тепловой мощности, и где он на луне собирается столько тепла рассеивать и как? Если с 1мегаватным зевсом (~3МВт тепловой) проблемы возникли…
В даже если развернуты к солнцу — при прохождении с темной стороны — как раз может отражать в сторону земли, плюс никто не делает спутники и панели с идеальной геометрией, там куча всего отражает в разные стороны + ориентация панелей и самого спутника имеют свои ограничения.
вряд ли они стоят впритык к зданию со стойками, проектировщики думаю осознают возможные последствия, скорее всего еще и в заглубленном исполнении делают.
Мне вот непонятен момент с отводом тепла — понятно когда на глубине реакторные стенки поддерживает порода (нужно еще чтоб и равномерно это было), но чтоб получить энергию — нужно все равно горячую воду поднять, а чтоб она не закипела по пути к поверхности — давление должно быть как минимум тем же, что и на глубине, то есть километры труб с огромным давлением (а на глубине еще больше). Или они парогенератор на глубине собираются ставить? Насосы тоже там же? Если да — то как их обслуживать/заменять? Если на поверхности — то опять же упираются в давление в контуре… В общем много вопросов…
Есть такое ощущение, что челы продвигающие этот проект сильно переоценивают спрос на такие станции. Скорее всего, что спроса как такового нет, иначе росатом давно бы клепал такие станции, как на чукотке. Ведь это работающий демонстратор в железе, понятна его экономика итд, а не призрачные проекты как описанный выше, которые еще надо реализовать и поставить на поток.
С чего бы? Из-за изменения заряда масса не меняется, даже специально сделали эксперимент для таких апологетов в 2023г — https://nplus1.ru/news/2023/10/06/antimatter-falls-down, притягивается как обычное вещество.
Как будут справляться с глушилками навигации? А то бывает едешь — и фигак! за несколько десятков км в озере по навигатору оказываешься, ну или просто сигнала нет.
https://www.youtube.com/watch?v=-xJ4u9YtDDo например
1. Лунная ночь — полмесяца надо чем то все это удовольствие запитывать.
2. Связь, вернее задержки — все же полторы секунды в одну сторону + время обработки + обратно полторы секунды — долго!