Цифровой (электронный) штангенциркуль: хороший помощник при частых измерениях
Добрый день уважаемые читатели! Сегодня на обзоре очень полезный измерительный прибор для любого мастера — цифровой штангенциркуль с ЖК-дисплеем. Этот прибор недорогой, имеет хорошую точность для «черновых» работ и будет полезен мастерам в возрасте, у которых зрение уже «подводит», а также для «быстрых» измерений различных деталей. Обзор пользовательский, поэтому заранее прошу меня простить, если какие-то моменты упустил.

Цифровой (электронный) штангенциркуль поставляется в простой блистерной упаковке:

На обратной стороне указаны конструктивные элементы, а также основные характеристики прибора:

Прибор выглядит вполне обычно и по внешнему виду мало чем отличается от традиционных нониусных штангенциркулей:

Купить можно ЗДЕСЬ
Альтернатива здесь
Основное отличие заключается в наличие цифрового дисплея, закрепленного на той же подвижной рамке, на который и выводятся показания:

Основное назначение осталось то же — определение линейных размеров деталей (внешних, внутренних, глубин) с установленной точностью. С этим обозреваемый штангенциркуль справляется на отлично.
С обратной стороны указаны основные параметры:

Нам интересны, в первую очередь, точность (accuracy) и разрешение (resolution), которые составляют 0,2мм и 0,1мм соответственно. Для домашнего применения или черновых работ этого вполне достаточно.
Основные элементы штангенциркуля:

Кнопка питания отвечает за включение и выключение прибора. Кнопка установки нуля позволяет сбросить показания в «0» в любом положении штангенциркуля, позволяя компенсировать ранее измеренную часть детали или устройства:

Кнопки перевода величин (миллиметры и дюймы) также будут полезны в некоторых случаях:


Питание прибора осуществляется от одной батарейки SR44/LR44 или подобных:

Повышенного разряда в выключенном состоянии не выявлено, но при длительном хранении все же лучше вынимать батарейку.
С верхнего торца присутствует специализированный разъем:

Обычно это диагностические разъемы, либо для дистанционной передачи показаний.
Что касается материала корпуса, то здесь заявлен карбон – одна из модификаций углепластика, отличающегося высокой прочностью, жёсткостью и малой массой. Губки, соответственно, также выполнены из карбона:

Сведение губок достаточно хорошее:

Подвижная губка движется относительно штанги благодаря специальному пазу:

Движение мягкое, люфт отсутствует. В задней части присутствует ограничитель и глубиномер:

Присутствует и обычная линейка. Если сравнить с обычной линейкой, то шкалы совпадают:

Благодаря применению прочного пластика, штангенциркуль получился очень легким и в меру прочным. К сожалению, по механической прочности и износостойкости он проигрывает металлическому, но несмотря на это, имеет и свои плюсы:

Например, элементы питания или другие электроприборы, металлическим штангелем уже не измерить (без диэлектрической прокладки):

Сравнение с батарейкой формата АА:

Диапазон измерения составляет почти 160мм, тогда как у распространенных советских такого же формата, как правило, всего 125мм.
Непосредственно тест
К сожалению, у меня нет калибровочных пластин или шупов, поэтому сравнить точность не имею возможности. Если принять во внимание, что измерительные приборы, выпущенные в эпоху СССР имели высокое качество изготовления и точность, то советский штангель будет выступать в качестве эталона.
Замер литиевого аккумулятора 18650 советским штангенциркулем (ровно 18,4мм):

Замер диаметра аккумулятора обозреваемым штангенциркулем (ровно 18,3мм):

Точность в пределах нормы. Если нужна большая точность, то рекомендую присмотреться к штангенциркулям в металлическом корпусе с точностью измерения в 0,01мм.
Стальной штангенциркуль 0,01мм ЗДЕСЬ
Стальной штангенциркуль 0,01мм (альтернатива) ЗДЕСЬ
К тому же они поставляются в удобном пластиковом кейсе.
Плюсы сабжа:
— цена
— простота использования
— большой наглядный дисплей
— скорость измерения
— большая длина измерений (до 160мм)
— диэлектрические губки
Минусы:
— механическая прочность
— точность зависит от износа губок
— побаивается загрязнений
ссылки на обозреваемый штангенциркуль:
Купить можно ЗДЕСЬ
Альтернатива здесь
Давайте подведем итоги
Штангенциркуль мне понравился. Если зрение начинает подводить, то лучшего прибора не найти. При этом глаза абсолютно не напрягаются, не нужно ничего высчитывать, что особенно понравится молодому поколению, которые о шкале Нониуса ничего и не слышали. При этом прибор стоит совсем недорого и его не жалко оставить на даче, мастерской или гараже. Могу порекомендовать к покупке!
24 комментария
Добавить комментарий
Вот это тест
И так понятно что точность это пол деления.
А насколько оно соответствует — и должно быть в тесте.
Оттого и зависит где использовать.
И любой штангенциркуль должен соответствовать необходимым параметрам.
Не существует разных типов штангенциркулей для разных областей.
Правильный ответ — ни к какому потому что точность указана прямо на нем.
И в тесте надо проверить соотвествуе ли это.
А все классификации уже в прошлом и остались на недобитых совковых заводах
Насчет «Это было бы верно для прецизионного сабжа» — существуют «концевые меры длины», ака плитки Йогансона, которые Маугли обозвал «эталонными болванками», которыми-таки поверяют сколько-нибудь точную измериловку.
Другое дело, что сабж так грубо измеряет, что ему это как «мертвому припарки».
Автору: если уж, несколько плиток из разукомплектованного набора не достать, стоит купить набор плоских щупов в автомагазине и оценивать точность на них.
Да и в работе, они могут пригодиться.
Дальше можно не читать. Ixbt скатился.
— не ржавеет
— температурный коэффициент расширения меньше чем у стали минимум вдвое. В холодном гараже — точнее.
По сабжу — точность +-0,2мм — это ужасно. Просто сверло померить и то, точность +-0,05 нужна, что бы на десятку не промахиваться. А тут — 4 десятки. Это же просто линейка с губками.
Ответ BadBoy на комментарий
Это у настоящего карбона, а тут больше похоже на крашеный пластик. В любом случае, измерительная часть у качественных штангелей сделана на стекле — оно ещё лучше.
Добавить комментарий