Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тут есть два аспекта.
Во-первых, им нет смысла переводить пуск с флакона на шып, если в абсолютных цифрах запуск шыпа дороже, и попутной нагрузкой добить большой отсек не получится (или военные этого не разрешают, например). А до нынешних показателей ф9 шыпу далеко.
Во-вторых, шып сам по себе не может пулять нагрузку в дальний космос. Нужна либо дозаправка одноразовой ступени (с соответствующим удорожанием в разы), либо отдельный разгонный блок. Не удивлюсь, впрочем, если какой-нибудь стартап из бывших инженеров SpaceX как раз такой разгонник пилит прямо сейчас.
«Оф» в смысле «официальные финотчеты с независимым подтверждением»? Нет, контора частная, финансы закрытые. Но есть заявления топ-менеджмента компании, и они явно разделяют цену (price) и себестоимость (cost).
Бритва Оккама работает по-вашему только если вы не отбрасываете заранее не вписывающиеся в вашу теорию факты. А то дойдем до того, что скотина Маск и Путина заставил начать «специальную военную операцию», чтобы спрос на старлинки подогреть.
Налоговые льготы — факт, но они есть у любого высокотехнологичного производства. У ULA — примерно как у Спейсов, у Рокет Лаб и Блю Ориджин — сильно больше.
МакКейн реально давил против РД-180, и это частично совпадало с интересами SpaceX, но он не личный лоббист Маска, а ярый противник РФ вообще, и был таковым задолго до появления на сцене Илона.
Украинская блокировка Рокота это украинская санкционная политика: странно поставлять технику двойного назначения стране, с которой воюешь. Разрыв кооперации РФ и Украины и война сделали SpaceX одним из косвенных выгодоприобретателей, но превращать это в «основную скрытую цель» это уже объяснение в духе «всё ради Маска», а мир, увы, обычно гораздо хаотичнее и тупее, чем такие аккуратные теории заговора.
Если бы он мешал как-то конкурентам запускать ракеты дешевле — я бы первый с вами согласился. В случае с лекарствами — всё запатентовано под самую крышечку, сделать такое же вы не имеете права — людоедство, конечно.
Но у Спейсов патентов нет. Хотите сделать свой Пэррот-9 и запускать дешевле Фэлкона — валяйте, вперёд. Что за 10 лет никто не пошевелился — вина Маска?
Каденс пусков сейчас определяется в основном производством вторых ступеней (на каждый запуск надо новую) и логистикой (завод — испытательный полигон — пусковая площадка для второй ступени, баржа — порт — обслуживание для первой). Собственно, они потому и делают Старшип полностью многоразовым (минус производство ступеней) и с возвратом на стартовую (минус логистика).
Во-первых, им нет смысла переводить пуск с флакона на шып, если в абсолютных цифрах запуск шыпа дороже, и попутной нагрузкой добить большой отсек не получится (или военные этого не разрешают, например). А до нынешних показателей ф9 шыпу далеко.
Во-вторых, шып сам по себе не может пулять нагрузку в дальний космос. Нужна либо дозаправка одноразовой ступени (с соответствующим удорожанием в разы), либо отдельный разгонный блок. Не удивлюсь, впрочем, если какой-нибудь стартап из бывших инженеров SpaceX как раз такой разгонник пилит прямо сейчас.
МакКейн реально давил против РД-180, и это частично совпадало с интересами SpaceX, но он не личный лоббист Маска, а ярый противник РФ вообще, и был таковым задолго до появления на сцене Илона.
Украинская блокировка Рокота это украинская санкционная политика: странно поставлять технику двойного назначения стране, с которой воюешь. Разрыв кооперации РФ и Украины и война сделали SpaceX одним из косвенных выгодоприобретателей, но превращать это в «основную скрытую цель» это уже объяснение в духе «всё ради Маска», а мир, увы, обычно гораздо хаотичнее и тупее, чем такие аккуратные теории заговора.
Но у Спейсов патентов нет. Хотите сделать свой Пэррот-9 и запускать дешевле Фэлкона — валяйте, вперёд. Что за 10 лет никто не пошевелился — вина Маска?