Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Рассказываю тем, кто этим никогда не занимался и кому это интересно.
avatar
Тут нет ничего великого, консоль не нужна.
avatar
Чел, у меня было несколько машин на разных видах линупса. И до сих пор есть одна с Debian…

FPS в Киберпанке хватало?
avatar
… только унылую консольку с чёрным фоном...

1. Не только консольку.
2. Не нравится чёрный — поменяй на любой другой.
3. По настоящему великие дела делаются именно через консольку.
avatar
Как там у вас дела c DirectX в линуксе?

Cadence, Synopsys, Oracle, многие прочие в DirectX не нуждаются.
avatar
Чтбы из энергии (а Дж — это энергия) получить мощность (мощность — это Вт) — требуется энергию поделить на время, в течении которого эта энергия имеет место быть. Физика, школа, 7-й класс.
avatar
Мощность, самой мощной установки, осталась неизвестной. А то мало ли что.
avatar
Если тебе неизвестны достижения Запада в использовании космического пространства в научных и прикладных целях и как оные достижения соотносятся с таковыми СССР/России — то моё образование не имеет к этому никакого отношения.
Но, замечу, его было, и есть, достаточно, для участия в процессе.
avatar
Поздравляю!
Очевидно что не в цитируемой области — использовании космического пространства в научных и прикладных целях.
avatar
ЭЭэээ, вы уверены?

Да.
Что там за станция у них была космическая,

Срочно ознакомьтесь — узнаете много нового.

Кто сел на Венеру?

СССР и США.
Кроме Венеры в Солнечной системе есть и другие места, «куда Союз отродясь не летал» и даже не пытался.

Это мы деградировали, а не запад ушел.

Российский космос деградировал, да, а Запад ушел и сейчас идёт, всё дальше.
avatar
Хреновое стало в МАИ образоваине, и в аспирантуре то же.
avatar
… Р-7… по эффективности вывода ПН сравнима с F1...

Эффективность РН определяется в процентах, как отношение массы полезной нагрузки к стартовой массе РН. Для справки, масса Р-7 ~280 тонн, Falcon-1 ~28 тонн.
avatar
Отрыв чего?

Отрыв в использования космического пространства в научных и прикладных целях.
avatar
наши англосакские «партнеры» как всегда ...

Практически подарили СССР технологию реактивного двигателя, вместе с двигателем. «Благодарность» СССР была так-же традиционной.
avatar
Вполне очевидно, что ещё со времён СССР в данной отрасли мы имели преимущество. Перед западом же.

Года так до 68-го, прошлого века.
А потом Запад ушел в дальний отрыв.
avatar
Странно что ...

Сопоставимое у них залетало на 20 лет раньше — F-1.
А потом не было нужды, потому что были SSME и SRB (ничего сопоставимого с которым не было и нет нет ни у кого в Мире).
avatar
… а что с жидкотопливным ракетным топливом?

С ним всё хорошо, со всеми его видами.
avatar
… Я уверен что есть конкретное применение этому устройству.

Конечно! У него есть самое нужное и полезное, в текщих реалиях, применение — пилить бюджет. И есть, неожиданное, побочное — стимулировать энтузиазм малообразованных и малограмотных, выражаясь политкорректно.
avatar
… Иначе может получиться как с F-35.

За это можно не переживать — как с F-35 не получится. Ибо F-35, на сегодня, выпущено уже 1000 штук.
avatar
На фото признаков радиационной устойчивости не обнаружено.

Для того чтоб увидеть признаки радиационной устойчивости на фото современных миксрохем — надо хорошим микроскопом пользоваться.