Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
… Ключевое слово — успешных!

Такое впечатление что вы считаете достоинством, для ракеты, как бы принятой в эксплуатацию, 6 успешных пусков и 15 неудачных, с реальной полезной нагрузкой.
avatar
… это другое. :)

Да, тесты это другое. Некоторые не могут этого понять.
avatar
Метан — опасный и нестабильный зверь...

Вы путаете с ацетиленом.
avatar
Всё дело в метане...

В текущих проблемах метан никакой роли не играет.
avatar
… Ведь за столько полётов любой другой космический корабль в мире уверенно проходил летные испытания и принимался в серийное изготовление...

"… Кроме того, из-за большого количества аварий на начальном этапе лётных испытаний (с марта 1967 года по август 1970 года было произведено всего лишь 6 полностью успешных пусков из 21-го) РН «Протон-К» была принята на вооружение только в 1978 году, после 61-го пуска..."
Не благодарите.
avatar
Давайте на конкретном примере.
… Назовите какие параметры вы зададите компьютеру, не говоря ему, что вы хотите уволить аутистов старше 45-ти лет.

С учётом алгоритма — набор косвенных признаков, по которым и определяют аутистов.
avatar
… Он если в 2000 году работать начал, вы представляете сколько всего за это время поменялось в IT...

Вы не поверите, но многие начали работать даже раньше. Да, да, прямо в прошлом веке! :) И до сих пор работают, в IT.
avatar
… Хоть название бы привели ...

О, секрет Полишинеля.
A4W, A1B. Чего ещё изволите?
avatar
… Компьютеру задают параметры для увольнений, которые исключают всякую возможность дискриминации, реальную или выдуманную.
Список увольняемых по этим парамертам выбирает алгоритм, чтобы исключить претензии к субъективности...

Реальная возможность субъективной дискриминации может быть заложена в параметры, по которым работает алгоритм. Вот не любит, задающий параметры субъект, аутистов старше сорока пяти, независимо от продуктивности их работы.
avatar
… И этот поток ресурсов идет с нашей с вами планеты в космическую мусорку в данном конкретном случае...

1. Есть гораздо худшее применение для земных ресурсов.
2. Конкретно эти ресурсы идут на возможное лучшее будущее (по разным направлениям).
avatar
Каких блох )))
… Человечество на грани вымирания ...

Действительно! Всего 8.000.000.0000 осталось (округлённо).
Хотя..., если «человеками» считать «воспитанных, образованных, способных к рациональным мышлению и активности» — то да, «человечество» в опасности вымирания. :)
avatar
Как регулярно поазывает практика — «отдавать всего себя работе не прося ничего взамен» — есть стратегия ошибочная, с точки зрения карьеры. Но, возможно, правильная, с точки зрения личного комфорта (до определённых пределов, разумеется).
avatar
Starship — полностью многоразовый, NewGlenn — только первая ступень. Starship заявлен вывод 100-150 тонн, NewGlenn — 45 тонн.
avatar
Реально здание выглядит так:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2025/05/21/16/98612861-14735797-image-a-49_1747841978944.jpg
а не эта халупа от Midjourney.
avatar
"… тепловой мощности до 315 МВт, что превосходит все имеющиеся судовые реакторные установки в мире, рассказали в Росатоме..."
— Очевидно Росатом не подозревает что в мире существуют судовые реаторные установки намного мощнее.
avatar
Вот она, машина БЕЗ трёх дисплеев! Но есть нюанс.
avatar
Ну чем дальше, тем оно больше начинает смахивать на стартовую площадку для Н-1 :-)

Передвигающаяся по кругу, по рельсам, башня, с треугольным основанием? — Да, действительно, один в один! /нет/
avatar
… а энергию для работы этих «восставших из мёртвых» двигателей где брать будут? ...

Двигатели химические, на гидразине. А на подогрев катализатора электроэнергии хватит.
avatar
Зулусов — мелко. Булан-баторов!
avatar
Ты просто не осознаешь насколько он богат.

Его основное богатство — это не мешки с наличностью и не счета в банках, а рыночная стоимость его доли в разных компаниях — виртуальная величина, получить которую в реальных деньгах невозможно в принципе. Свободных денег, те что на счетах, которые можно взять и потратить, на порядки меньше.
Ему под силу решить реальные проблемы на земле

Реальные проблемы связаны с менталитетом реальных людей, «содержимым» их головы. Просто деньгами эта проблема не решается.
на тот момент технологии шагнут далеко вперед

Для того чтоб технологии куда то шагали — их необходимо развивать, непрерывно и постоянно. Просто сидеть и ожидать что «через сто лет всё будет» — большая ошибка, необходимо «что то делать», прямо сейчас и каждый день. Многие культуры просуществовали сотни (а некоторые и тысячи) лет в стабильном состоянии, никуда их технологии не шагнули.