hellfire

Я честно и подумал что сняли стекла и поставили в кабину камеры, еще удивился-звучит странно.

Какой то странный заголовок…почему именно для сверхзвукового?.. летал то на обычном дозвуковом т использоваться может так же. И что именно первое в мире? Беспилотных систем полно, удалено управляемых тоже. Первый гражданский сверхзвук? Так не первый же да и самого самолета нету

Ну уж если Сенегал в деле то всё точно будет в лучшем виде

Есть мнение что этот термос полетит раньше федерации, хотя проект гораздо «моложе»

То есть они сами отменяют введеные ими самими же пошлины? Ну это прям превозмогание…

Мне интересно, а «ключевую роль» в китайском ILRS мы будем играть на уровне автомобиля Москвич? Просто что мы можем Китаю предложить в космосе? Еще даже 10 лет назад-могли, а сейчас? Или под «ключевой» имеется ввиду по сравнению с остальными «партнерами»? А то там еще есть Венесуэла и Сенегал…

и там и там можно денег попросить

они даже на фото видны…

А если НЕ жигулей то и проблема с серовозами пропадёт. Но к чему эти теоретические рассуждения?

Опасно, сейчас в расследовании сам на себя выйдет…

Можно, Special requirements for plug-in hybrids: For plug-in hybrid vehicles, the car label must show both the weighted combined consumption/emissions and those with a discharged battery. Two CO₂ classes should be displayed to cater for the unique nature of these vehicles. то есть можно видимо и «среднее» показать, но отдельно с разряженой батареей нужно. Справедливости ради, WLTP все же стандарт такой себе :) то что я выше сказал это регуляция поверх введенная в ЕС, так как там обратили внимание что данные по гибридам это, простите, булшит. Ну не заряжают в городе люди регулярно эти батарейки а значит нельзя «усредненное» считать только с заряженной батареей, надо и так и так. Тут скажу честно-пока вы не спросили я не копал так глубоко и думал это общее правило, так как звучит оно крайне разумно.

Что космический спутник можно запустить на космической ракете в космос?

Обидно будет китайскому бренду вложиться в разработку, спроектировать, произвести, потом еще поступиться и так минимальной маржой что бы в РФ отдать налогом больше чем вся стоимость авто. А так и будет с такой конфигурацией

Какой еще коэффициент? Если они проводили тест по WLTP то там черным по белому указано что нужно тестировать как на батарее так и с пустой батареей и показывать надо ОБА значения. Мало того что этого нету в даже в оригинальной новости и там сказано что производитель этого не предоставил, так еще и при перепечатке новости сюда пропало слово НАИМЕНЬШЕЕ и вторая часть фразы целиком (The lowest WLTC comprehensive fuel consumption is 0.97L/100km. GWM has not officially revealed the comprehensive range) То есть на кривые данные производителя наложился кривой перевод :)

Вам эту поделку на обзор хоть прислали, как автопорталу?

Так могли бы замерить когда он ТОЛЬКО на батарейке едет и написать-0л/100. Или еще на батарейке и заехав на заправку, -50л/100

Надо еще объявить всенародный праздник, покрасить её как последнюю ракету Союз, сказать что это Машина Победы или как нибудь еще, погрузить на красивый автопогрузчик и возить по миру. Ну блин, к чему эти новости? Мы все и так поняли что СКОРО ВЫПУСТЯТ

Все жду когда по китайским замерам их машины начнут топливо вырабатывать а не потреблять

Пару дней назад САМ сказал что Маск молодец и вообще-как Королёв. Не дискредитируйте, тем более наших партнеров©

Все так, БЫЛ. уже нет. Но аргумент понятен, ок