harmonic74

Небольшая емкость, кроме низкой цены, еще обычно дает меньший саморазряд, меньшую капризность и больший ресурс в циклах. Но тут заявленное число циклов удивительно мало для такой низкой емкости.

Ну если NiMn, то конечно забываем, хотя и не знали :) А вообще, Li-ion AA/AAA 1.5V пока обычно дорог и уступает Ni-MH по максимально возможным емкости и току. Сменные элементы Li-ion AA/AAA 3.7V мало распространены и широко применяются разве что в фонарях. Встроенный замурованный литий — вообще находка для искусственного износа устройств.

Нет, Li-ion 1.5V обычно уступают Ni-MH по максимально возможным току и емкости. Кроме того, они часто дороже стоят, могут давать помехи от встроенного преобразователя, мешающие некоторым приборам, и не позволяют контролировать уровень заряда по напряжению (последнее частично компенсировано в моделях со вторым уровнем напряжения 1.2V). Зато они легче и стабильно держат 1.5V.

Точно, тот самый директор, задетый до глубины души! :) Жду ваше резюме на должность дизайнера с обширным списком доработок органайзера :)))
Только от «прозападных патриотов» конструктива и конкретики не бывает, один треп про неспособный русский R&D, коррупцию, ватников/ура-патриотов, неправильный народ и т.п. И вот именно за это им часто как-раз и платят. Но некоторые распинаются бескорыстно по своей глупости.

По сотням отзывов и оценок к этому органайзеру на Озоне видно, что подавляющее большинство покупателей вполне довольны данным изделием, и спрос на него хороший. Есть там и аргументированная критика, и замечания, которые производитель вполне может учесть, в отличие от вашего пустословия.
Ну а подобные вам «промышленные дизайнеры» идут мимо, кустарят полку сами по всем своим требованиям и хотелкам, предлагают свою кандидатуру заводу в качестве дизайнера, или ждут «шедеврального» исполнения подобного органайзера от какой-нибудь Apple за соответствующую цену, а скорее просто обходятся без него :)

А по-моему, позоритесь тут как-раз вы. Может знаток дизайна расскажет, какой такой эргономики ему не хватило в простой жестяной полке с дырками? Пояснит, чем так уж плох ее вид? И распишет, как же она должна выглядеть, чтобы регулярно тянула лазить под стол и любоваться? Хохломой расписать надобно? Да еще подсветку встроить, а то под столом темновато, и художественные изыски плохо видны будут :))) И может приведет для примера правильный образец подобного товара?
А функционал можно менять и расширять бесконечно, и все-равно всем не угодишь, тем более вам.
Но если кругом мерещатся продукты жизнедеятельности, то проблема явно в голове смотрящего.

Зачем дизайнерские изыски для штуки, которая висит под столом? Для увеличения себестоимости? По-моему, такое как-раз лучше делать проще, чтобы было надежно, дешево и сердито.

Даже при хранении заряженных аккумуляторов уровень заряда постепенно снижается примерно на 20-30% ежемесячно.

Даже у обычных современных аккумуляторов Ni-MH нет такого большого саморазряда. Он составляет около 10 процентов в месяц (в первый месяц больше). Модели с меньшей емкостью обычно гораздо меньше подвержены саморазряду. А модели с низким саморазрядом (LSD) теряют лишь около 20-30% за 1-5 лет. Лучшие представители с технологией LSD, например производства японского FDK (Panasonic Eneloop и др.), по саморазряду мало отличаются от щелочных батареек, поэтому при длительном хранении способны переплюнуть Li-ion.

Для LSD-моделей (с низким саморазрядом) это не совсем так. Длительно хранить их лучше с неполным зарядом, поэтому даже заводской заряд не всегда является 100-процентным.

Если бы этот вентилятор питался от 2-х батареек AA, то был бы лишь грамм на 20 тяжелее и имел чуть более крупную рукоятку-отсек. Зато автономность была бы раза в 3 выше, и затраты на батарейки соответственно снизились бы тоже раза в 3 (элементы AA и AAA обычно стоят одинаково). И аналогичная ситуация со многими другими устройствами с питанием от AAA и немалым потреблением, где габариты и вес абсолютно не критичны. Похоже так делается специально, ради повышения прибыли от продаж батареек.

В Беларуси работает «ЧИП и ДИП».
Компания «Тралс» является официальным поставщиком и продавцом продукции GP в Беларуси, на их сайте есть инет-магазин, а также список партнерских магазинов.
Наверняка найдутся и другие надежные варианты.

Продукцию GP можете смело покупать в крупных торговых сетях вроде DNS, Ситилинк, М.Видео, Магнит, Fix Price, Галамарт и т.п. (список магазинов есть на gpbatteries.ru/gde-kupit ) — там не торгуют подделками.
На маркетплейсах через свои магазины оригиналами торгует официальный представитель GP в России — компания «А Зет».

Благодарю всех за ваше внимание, и не вздумайте заряжать батарейки.

Я бы сказал, что не надо восстанавливать батарейки неправильными методами — в не предназначенных для этого фабричных устройствах, либо в неверно сделанных самодельных. При грамотном подходе щелочные батарейки восстанавливаются вполне нормально и безопасно, и способны повторно выдать до 30-70% первичной емкости, причем неоднократно, с постепенным ухудшением результата.
Кто не верит, посмотрите на ЗУ Robiton Ecocharger AK02, а также почитайте статью Алексея Надежина «Заряжаем обычные батарейки».

Батарейки, севшие ниже 1V, тоже могут восстанавливаться, хоть и с меньшим успехом, и иногда с последующим быстрым саморазрядом. То есть, обычно чем ближе остаточный заряд к нулю, тем меньше шансов на хорошее восстановление. Но попытаться можно.
И при правильном восстановлении никаких нагревов, протечек и бабахов не происходит, даже после многократных циклов. По крайней мере, с не сильно старыми батарейками.

Тоже раньше считал, что пропускаемый через батарейку ток лишь разрушает оксидную корку, мешающую дальнейшей реакции остатков веществ в батарейке. Но после некоторых собственных экспериментов по восстановлению батареек, после рассказов дачников о работе обычных батареек вместо аккумов в садовых светильниках (с подзарядкой от света) месяцами, после прочтения на Дзене заметки о работе восстановленных более 20 раз батареек в тонометре, уже терзают меня смутные сомнения… Потому что щелочная батарейка после нескольких восстановлений может начать вести себя довольно стабильно подобно маломощному аккумулятору небольшой емкости (5-15% от первичной емкости свежей батарейки) на протяжении десятков циклов! Значит, возможно реакция все же частично обратима. Не зря же существуют щелочные аккумуляторы (называемые rechargeable alkaline battery или alkaline rechargeable или rechargeable alkaline manganese — RAM), в которых химия доработана для лучшего эффекта.
А нагрев, по моим опытам, не давал и близко эффекта, подобного восстановлению током. Может слабо нагревал, но большая температура наверно может разрушать батарейку. Да и люди с большим опытом восстановления батареек пишут, что делают это именно слабым током, и не обязательно импульсным или ассимметричным, а просто постоянным.

«ложить», «одевать пальто/шапку» тоже давно устоявшиеся варианты, но не в русском языке, а у безграмотной части населения.

«У филологов в театре не ложа, а клажа!» © Уральские пельмени.
Филологи тоже безграмотны, потому что часто спорят. Метро вот раньше у них было мужского рода, потом вдруг в средний перекочевало. И химические элементы называют батарейками, как и все. И алкалиновые со щелочными считают разными типами. И амперы с ампер-часами попутают, хотя ведь все учили физику хотя бы в школе. А если завтра эти грамотеи алкалин в словари внесут, вам будет мучительно больно?
Так может надо просто «глубоко ложить (покласть/накласть) на ихний формализьм»? Вы же сейчас все прекрасно поняли. Тогда «А че не так то?!». Вот им за «батарейки» вместо «элементов» будем не «класть», а «ложить», в том числе и алкалиновые. И ОДЕжду ОДЕвать (когда надо ОДЕться, а не НАДЕться), разговорным излагать и прекрасно понимать. А грамотеи пусть НАДЕвают вместо ОДЕжды НАДЕжду, что их кто-то будет слушать.

китайцы и не такое напишут

Не только китайцы, но и русские, в том числе крупные компании. И на сайте Varta «алкалин» видел. На сайте GP, кстати, то же самое. Замучаетесь всех поправлять, поздно, давно вошло в обиход, а филологи тормозят.

В меру моих сил поправляю писателей в «Лайве» на данном ресурсе.

Бесполезно. За нас давно все решили политические «филологи». И словари поправят, в угоду вашему формализму.