Дело ведь не только в деталях слышимого, но и в натренированности слуха. Если человек всю жизнь слушал репчик или шансон, то что нового онтуслышит в хороших наушниках из хорошего источника, хоть что ему там включите
Дело ведь не только в деталях слышимого, но и в натренированности слуха. Если человек всю жизнь слушал репчик или шансон, то что нового онтуслышит в хороших наушниках из хорошего источника, хоть что ему там включите
Типа по некоторым позициям выбор есть, где заказать. Хорошая шутка.
Но да, если это же есть на том же озоне, оно обычно дешевле. Но… Куда озону до али.
Программист, для которого важно чаще раза в два года менять железо? Потому что «яжпрограммись»… Ну, это пц какой-то. Вот софт и пухнет так, что работают такие программисты. Вам бы самое убогое железо давать, чтобы вы головой начинали думать.
А кто потеряет от того, что автор перестанет писать? Сколько людей реально дочитали эту кашу из слов? Тут да — не умеешь, не пиши. Как и во всех прочих областях. Не нужно админить, если нет ни знаний, ни желания. Не нужно хлеб печь, если получается ерунда и разбираться, как это нужно делать, не хочется. А вот это всё — и так прочитают, и так съедят… Ну, не знаю. Безграмотные тексты не только не нужны, но и вредны для читателей.
Чего я хочу? Чтобы авторы уважали своего читателя. И не вываливали не понятно что. Ему было в лом перечитать и поправить? Мне в лом такое читать.
Не такая уж это важная тема, чтобы тратить на неё усилия. А без усилий такую кашу не прочитать. Нужно слишком многое додумывать, что он хотел тут сказать. И достаточно первого абзаца, чтобы бросить чтение.
По-вашему, нормально готовить статьи нужно только образовательного плата? А всё остальное можно левой пяткой на от****ь?
Автор лень и читателям лень. Тут по принципу — лучше не есть ничего, чем есть что попало. Для чтения этот принцип ещё более важен. Но кто-то ест всё подряд, это да.
О том, что читать текст без запятых и с кучей ошибок очень сложно. Это нужно пытаться догадываться, что тут имел ввиду автор. Он ещё не видит разницу между «зачем» и «за чем», «ничего» и «ни чего». Как такое вообще можно читать?
Вот только, читая комменты, хотел про с2 и переиздание написать. В чистую с2 не то чтобы давно в дрсбоксе долго играл в Линуксе — до сих пор отличная игра. И переиздание, кажется, не подкачало. Может фанаты и найдут недостатки, но игра очень даже!
Не приходилось сталкиваться с этим. У многих V-образная АЧХ. А то современному пиплу скучно слушать. А середина — дело десятое. Кому она нужна. Главное, чтобы бухало и звенело. Нормальную музыку с такой АЧХ слушать сложно. А вот если расширить средние и срезать перетягивающий на себя одеяло бас…
А меня наоборот количество баса напрягает практически во всех, если не во всех наушниках подобного формата. Не понимаю, зачем его столько. Это при том что и в записях часто набалтывают заметно, что слушать невозможно.
Не понимаю этой любви к басу.
Но да, если это же есть на том же озоне, оно обычно дешевле. Но… Куда озону до али.
Не такая уж это важная тема, чтобы тратить на неё усилия. А без усилий такую кашу не прочитать. Нужно слишком многое додумывать, что он хотел тут сказать. И достаточно первого абзаца, чтобы бросить чтение.
По-вашему, нормально готовить статьи нужно только образовательного плата? А всё остальное можно левой пяткой на от****ь?
Автор лень и читателям лень. Тут по принципу — лучше не есть ничего, чем есть что попало. Для чтения этот принцип ещё более важен. Но кто-то ест всё подряд, это да.
Не понимаю этой любви к басу.