Кстати вот да, про гибку ещё забыл. Ну, у меня пока не такие объёмы, чтобы рентабельнее было свой цех. Пока только рассматриваю вариант, чтобы снять помещение для пайки/сборки, а так пока всё в домашних условиях, а остальное проще по месту заказать, привезут. Рядом и производство трансформаторов Тортранс, и лазерная резка/гибка, и покраска. Это пока проще и выгоднее иметь на стороне
Ну, это если резать? Режут у нас на каждом углу практически. Потом красят попюрошковой краской и не так уж дорого. Заказываешь и получаешь готовые корпуса. А так и железо надо покупать, зранмить, и с покраской, даже если только возить на неё...
А гравировку мне делали обычным гравером, по виду тысяч за 200, ну может 300, и быстро и очень достойно получилось
Ну, меня интересуют более практичные вещи — мои корпуса, устройства… Мне как-то делали надписи на волоконном лазере, но пока я его не потяну. Надеялся, что доллар подкрадёт и я куплю. А он только растёт :( потому буду пробовать более простые решения пока. Более доступные.
Хочу попробовать по порошковой краске всякие макеты/черновики, типография для единичных изделий накладная штука, плюс нержавейка с сатинированием, может отчасти и цветные материалы. Конечно, 2вт, понимаю, что мало, но может мне и хватит.
Так же, пленку резать ти для нанесения паяльной маски на плату для смд-компонентов
Купил себе, скоро приедет, SCULPFUN A9, а к нему планирую докупить бошку с инфракрасным лазером для гравировки по металлу.
Резать фанеру, как и выполнять гравировку оной — не представляю, для чего это может пригодиться. Бесполезная трата времени.
Но иметь два типа лазера полезно, думаю.
Подсветка в любом случае должна быть сверху. Есть же куча вариантов. В том числе — на монитор.
Да и что там рассматривать? Вы постоянно ищите одни и те же кнопки? Или каждый раз новые появляются?
Я вполне конкретные вопросы задал. А вы ответили только на то, что удобно. Образованность — она общая, комплексная. Если человек не читал, то он ни в науках, ни в языке. Потому так и получается.
Я смотрю на эти наушники и как потребитель, и как инженер. Характеристики для меня не только лишь цифры. Я понимаю, что из них вытекает.
Поумничать — пишется вместе.
У меня лишь вызывает сожаление их сопротивление. Было бы они выше, было бы меньше потенциальных проблем — проще подобрать усилитель, меньшее влияние кабеля и т.д. Но вы из этого ничего не поняли. Образование на уровне ПТУ. И зачем-то сюда пишите. Зачем? Не пониаете, пройдите мимо. Слушайте наушники и не берите в голову всякую ерунду, как технические детали. Звучит — и ладно.
Что именно неконкретно и что неочевидно из объяснения? Без оскорблений, уж до такого опуститься, без приписываний ваших фантазий. Конкретика. Что не понятно? Или, хотя бы, цитата, где я писал, что эти наушники звучат плохо.
Никто не говорит, что они звучат плохо. Это ваши фантазии. Я лишь говорю, что потенциальных проблем было бы меньше, было бы сопротивление выше. А вы вообще не понимаете ничего в том, что оспариваете.
Сколько ненужной ерунды в проигрывателе. Голубой зуб, управление со смартфона, встроенный фонокорректор (хоть отключаемый). И это преподносят как развитие технологии. Смешно. Тупиковая ветвь.
В «неочевидно» не можете правильно написать, но учите, что там чего раскачивает. Смешно.
Вы кабели для акустики видели? И из удаление от ушей.
И да, у усилителей мощности свои особенности и требования к схемотехнике. С компактными усилителями это несколько сложнее. Но возможно. Отсюда я и говорю — требования выше. Не сравнить 8 Ом и 32.
Вообще-то, это очевидно. И подтверждается практикой, если только намеренно не замечать
Пешком ходить действительно лучше. Тем более, чем «есть что попало».
А наушники и подешевле есть вполне норм. И заметно удобнее, и по звуку лучше несравнимо.
А гравировку мне делали обычным гравером, по виду тысяч за 200, ну может 300, и быстро и очень достойно получилось
Так же, пленку резать ти для нанесения паяльной маски на плату для смд-компонентов
Резать фанеру, как и выполнять гравировку оной — не представляю, для чего это может пригодиться. Бесполезная трата времени.
Но иметь два типа лазера полезно, думаю.
Да и что там рассматривать? Вы постоянно ищите одни и те же кнопки? Или каждый раз новые появляются?
Я смотрю на эти наушники и как потребитель, и как инженер. Характеристики для меня не только лишь цифры. Я понимаю, что из них вытекает.
У меня лишь вызывает сожаление их сопротивление. Было бы они выше, было бы меньше потенциальных проблем — проще подобрать усилитель, меньшее влияние кабеля и т.д. Но вы из этого ничего не поняли. Образование на уровне ПТУ. И зачем-то сюда пишите. Зачем? Не пониаете, пройдите мимо. Слушайте наушники и не берите в голову всякую ерунду, как технические детали. Звучит — и ладно.
Вы кабели для акустики видели? И из удаление от ушей.
И да, у усилителей мощности свои особенности и требования к схемотехнике. С компактными усилителями это несколько сложнее. Но возможно. Отсюда я и говорю — требования выше. Не сравнить 8 Ом и 32.
Вообще-то, это очевидно. И подтверждается практикой, если только намеренно не замечать
Вот вполне адекватная подборка как пример
А наушники и подешевле есть вполне норм. И заметно удобнее, и по звуку лучше несравнимо.