gigachad

Шансов на что? Ты бы конкретнее писал, без фанатизма.
В рабочих задачах в среднем райзены все равно будут слабее, все таки ядер меньше. В играх да, небольшой перевес будет у X3D, но и дороже при этом. К тому же X3D будут оправданы только при игре в 1080p в паре с 4090, и при условии что ваш глаз способен увидеть разницу между 260 и 280 FPS. Я бы посмотрел на извращенца который будет играть в такой конфигурации.

В однопотоке отстал потому что частоты ниже, 5.5 Ггц. Стоковые у него 5.7.

Сырая производительность не применяется на практике? А как карты тогда работают?

А что, не значат? Нвидиа накинет к своей карте 65% по флопсам и карта внезапно окажется только на 10% производительнее? Почему мы этого не наблюдаем между 10, 20, 30, 40 серией? Увеличение флопсов между ними всегда давало сопоставимое увеличение производительности.
Или у тебя есть другая информация? Поделись, пожалуйста.

Ясно, количество операций в секунду это цифры с потолка. А видеокарты работают с помощью магии, это всем известно.

У меня тоесть цифры: 4070 — 29 tflops, 4070 ti super — 44 tflops (+52%). Если у 5070 +10% к 4070 ti super, то это 48 tflops (+65%).
А что у вас кроме ёрничанья?

Я про сырую производительность в tflops

Чел, но ты ведь то же самое написал:)
10% к Ti Super это как раз 65% к базовой 4070, если говорить о терафлопсах.

Как бы, сколько флопсов можешь пробить сам, инфа в открытом доступе. Добавь туда 10% и получишь эти самые 65%.

5070 будет на 65% производительнее 4070. Потому как 4070 Ti Super производительнее 4070 на 52%.

Возможно. Я просто видел слухи что они снижают производство. И описано это было так словно такое нетипично для AMD.
Но вообще да, если это типичное снижение производства после выхода нового поколения + недостаточный спрос на это новое поколение, то такой эффект вероятнее всего и был бы.

Нет. Речь изначально шла про 128-ядерник. Смотрите мой первый коммент.
И оба 128-ядерника на 500 Вт. Что у интел, что у амд.

Ну почему «неожиданно»? Были ведь слухи что они снижают производство прошлого поколения перед релизом нового X3D. Не хотят обжигаться как с последним релизом, когда все забили на 9000 райзены и продолжали покупать 7000 серию.
У них в последних отчетах практически нет прибыли с райзенов. Долю нарастили, пора и сливки снимать.

Не путайте фантазии фанатов и реальные заявления AMD.

Там частота зафиксирована у обоих на 5.2ггц. У 9950X до 5.7ггц

288-ядерный интел еще не вышел, а уже сливает? Вы точно в собственной реальности живете.

Что? 331 Вт среднее и 324 Вт среднее. Особая разница в 5 Вт по вашему?

Как это не отличаются ядра? Поэтому 192-ядерник Zen5c выступает на уровне 128-ядерника Zen5? Тесты то уже вышли.

9965 условно с малыми ядрами. 128-ядерник с zen5, 9755, среднее 324 Вт, пик — 500 Вт. То есть особой разницы нет.
Так то если не учитывать тип ядер, самый эффективный среди современных серверных процессоров у Photonix, на который ты ссылаешься — это Intel Sierra Forest на 144 ядра, со средним потреблением в 142 Вт.

Ну то есть версия с полноценными ядрами это все таки кипятильник у амд?
Так то у интел есть 288-ядерный проц на 500вт, то есть менее 2вт на ядро. Если мы не учитываем тип ядер то выходит что 192-ядерник амд кипятильник на фоне интела.