gigachad

У Clearwater Forest кристалл вообще 55 мм^2. Он еще меньше чем у Panther Lake. В новости фото какого-то прототипа, видимо. Там по итогу должна быть сетка 3/4, 12 вычислительных тайлов.
Clearwater Forest планируется вообще летом. Если бы они сменили техпроцесс то уже пошли бы слухи. О том что lunar lake будет производиться по N3 было известно еще в ноябре 23, а в релиз он пошел в сентябре 24го.
Скорее всего этот слух ерунда. Его можно было бы воспринимать серьезнее если бы в нем были указаны хотя бы примерные цифры плотности дефектов и площади чипов. А так муть какая-то.

Какие трудности? Я тебе буквально привел в пример массовые продукты, производимые intel по EUV технологии (intel 3 и intel 4).

>проблемах на Intel 4 и Intel 3 (перенос производства на TSMC)
Какие с ними проблемы? По intel 4 производится Meteor Lake, по Intel 3 производятся Sierra Forest и Granite Rapids.

>Intel 18A Node Yields Reportedly at a Dismal 10%
На чем это основано? Процент выхода годной продукции зависит от двух переменных — плотности дефектов и размера чипа. Последняя цифра о плотности дефектов D0 которую озвучивал Пэт — 0.4. Можно выбрать полщадь чипа для получения 10% годной продукции. А можно вообще 0%, если чип совсем гигантский.
Но вообще уже есть подсчеты на основе площади кристалла Panther Lake и плотности дефектов в 0.4 — тогда выход годной продукции составляет 80%. Однако до массового производства Panther Lake еще почти год, поэтому вполне допускаю доведение до 90+%.

Ну то есть ты все таки признаешь что это не было цитатой.
Как мы можем говорить об утверждениях Пэта без прямой цитаты?

А у тебя есть инсайды почему Гелсингера вынудили уйти? С чего ты взял что это связано с техпроцессами?
И да, я по прежнему считаю что с техпроцессами все нормально. Но это не отменяет убыточности производственного подразделения, которое впитывает финансы как губка (да, строить заводы — дорого). И совету директоров это не нравится. Они даже не дали Пэту закончить план, ведь он подразумевал нивелирование отставания в техпроцессах в 25 году, с последующим ростом контрактного производства. А его выдавили за год до начала массового производства по 18А.

Чего? Ты о чем? Что положительно? Конкретнее.

Нет, это не было цитатой. Ты до сих пор не разобрался что такое цитата.

Ага ага. Напомнить твою ложь про якобы цитату Пэта, которая на самом деле не цитата Пэта? Уж точно не тебе про ложь чью то писать.

А что там писать? Работа Гелсингера была направлена на долгосрочную стратегию, хотя и краткосрочная могла быть болезненной. Посмотрим, повлияет ли это положительно в будущем. Может да, может нет.

>Так при чем тут синтетика, если намек был на драйвера
Нет, намек был на то что из-за кривых драйверов производительность в реальных задачах может быть ниже (а так как видеокарта игровая — речь об играх). А следовательно 10% это не в реальных задачах (на бумаге).
>Я сейчас дурака вижу
От зеркала отойди
>зачем еще что-то строить
Ну в принципе да, зачем что-то строить если ты в реале дурак

Намек очевидно про худшую игровую производительность относительно сырой, из-за драйверов. Дурака то из себя не строй теперь.

Я ничего не говорил о том надо ли верить этим слайдам. Просто отметил что речь в новости не о синтетике. И кто мы то, у тебя шиза? Расслабься, воин.

10% это по среднему fps в 45 играх, там на слайдах было. Это не в синтетике.

Конец 2011 — это и есть начало стадии физ проектирования. Первые продукты вышли в 2013.

Боже, с какими же клоунами приходится общаться.
>»у них как минимум уже софт был для разработки под эту фабрику»
Сам придумал и использовал это как аргумент. Кто тут из нас балаболка в таком случае? С чего ты взял что софт был готов еще до подписания контракта? Где об этом почитать?
Первый продукт Achronix от Intel вышел вообще в феврале 2013 года (https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/55/65). А значит про конец 2011 речь шла о первых инженерных образцах. И ты никак не можешь утверждать что все было готово в 2010. Либо адаптация софта под стороннего клиента тогда была еще в процессе, либо они тогда только начали его адаптировать.
>«Теперь я еще и сову жалею»
Себя пожалей

Сделка не означает что у нее было готовое контрактное производство. Между этой сделкой и переговорами с Apple прошло буквально 3 месяца.
«Представитель Achronix сообщил ZDNet UK во вторник, что компания хочет начать использовать фабрику Intel в четвертом квартале 2011 года».
>Ваш бред уже даже не потешает, а вызывает жалость.
Это взаимно.

>А-ля «бабка на подъезде сказала»
Это вот как раз про тех кто говорит «официально по слухам интел откажется от диксретных карт».
>А у тебя уже радости полные штаны
У тебя радости полные штаны были на слухах о вероятном закрытии графического подразделения. Понимаю откуда сейчас у тебя желчь.
>Вероятность же их реализации, тем более сомнительна — чем больше усугубляется финансовое положение компании.
Вероятность сомнительна у тебя в голове. Дискретные видеокарты intel будут продолжением мобильных встроек. Ей в любом случае нужно тратить миллиарды на новые архитектуры и драйвера. А чтобы масштабировать это на dGPU больших инвестиций не нужно.
>Да и подачки от США — выделяются совсем для других целей.
Да, они даются на заводы, которые как раз и являются убыточными. Все остальное у интел прибыльно. Наверное даже дискретная графика.

«Хочет начать использовать в 4 квартале 2011». Ну то есть да, тогда еще не было контрактного производства. К тому же это FPGA.
>они там ARM-ы печатали
Когда и какие чипы? Именно по контракту?

>»Согласно заявлению Чанга, тогда Кук рассказал, что остался не впечатлен возможностями контрактного производства Intel»
Логично, ведь у интел тогда не было контрактного производства