RTX 3000 Series: немного дегтя в бочку меда

Недавняя презентация новой серии видеокарт Nvidia RTX 3000 Series вызвала бурный восторг аудитории, и она была действительно прекрасно проведена. Но так ли уж великолепны представленные видеокарты, как показалось на первый взгляд? 

Восхищает, то как Дженсен Хуанг сумел сфокусировать внимание аудитории на преимуществах, убрав с повестки сомнительные моменты. А они есть, и я предлагаю посмотреть на них тоже, потому как во всем нужен трезвый взгляд и прежде чем вы побежите отдавать зеленой компании свои денежки, стоит учесть все факторы.

Цена

Начну с цены. Объявление цен вызвало бурный восторг аудитории. И причина тому проста — Хуанг настолько приучил аудиторию к тому, что цены на его продукты растут вместе с ростом производительности, что все ждали и готовились к намного более высоким ценам. Поэтому, тот факт что цены остались на уровне MSRP поколения Turing был воспринят как невероятная щедрость. Удивительно да? 

А между тем именно поколение Turing очень сильно подняло цены, смотрите таблицу с MSRP ценами ниже:

Вы все еще считаете, что Хуанг проявил чудеса щедрости? Мне лично кажется, что только угроза со стороны консолей нового поколения вынудила его умерить свои аппетиты. Но и здесь он умудрился слукавить, я имею в виду память. И это следующий важный момент.

Память

Я считаю, что 8-10 ГБ памяти новым видеокартам, рассчитанным на 4К разрешение, это мало. Этого хватает сейчас, но через пару лет у нас пойдут игры, заточенные полностью под новые консоли, которые имеют до 10 ГБ памяти под нужды GPU. ПК традиционно требует больше оперативной и видеопамяти для игр чем консоль при прочих равных и это вполне может привести к тому, что про 4К через пару лет владельцы RTX 3080 вынуждены будут забыть.

Скорее всего нас ждут версии Ti либо просто нереференсные версии с увеличенным объемом памяти, которые и станут разумными и сбалансированными по характеристикам предложениями на рынке для тех кто не любит менять GPU каждые год-два. Например, уже есть слухи про 3070 Ti и 3080 Ti с 16-ю и 20-ю гигабайтами памяти соответственно. Но и цены там разумеется будут другие, минимум на сотню-другую долларов выше. То есть формально цены не выросли, но реально придется заплатить больше чтобы не потерять на необходимости поменять карточку через пару лет.

Энергоэффективность

Rich Leadbetter из Digital Foundry опубликовал видео с первыми результатами сравнения RTX 3080 с RTX 2080 и пришел к выводу что в среднем новая карта оказалась быстрее предыдущей на 70-80%. Это безусловно огромный скачок производительности и именно такой скачок при сохранении цены и заставил всех считать цены «демократичными».

Но тут есть интересный момент — TDP новой RTX 3080 составляет 320 ватт. Еще недавно энергоэффективность была священной коровой Nvidia, которая ею гордилась и не забывала обратить внимание насколько ниже энергопотребление ее карт на фоне равнозначных или даже более слабых по производительности карт AMD. Напомню, TDP у RTX 2080 составляет 225 ватт.

В итоге мы имеем 75-ти процентный прирост производительности при 50-ти процентом приросте энергопотребления.  То есть с точки зрения энергоэффективности прирост не выглядит таким уж большим, а это значит, что сама по себе архитектура не претерпела существенных улучшений, в основном прирост обеспечен увеличением числа исполнительных блоков благодаря возможностям нового тех. процесса.

Ну и что?

На самом деле все вышесказанное не столь критично, даже вопрос памяти ближайшие пару лет не будет никого беспокоить. Все вышесказанное имеет целью довести до вас, что новая серия видеокарт возможно не столь потрясающа, как это могло показаться из блестяще проведенной презентации и не стоит сломя голову бежать покупать прямо сейчас. Но вместе с тем карточки безусловно великолепны, если вы готовы выложить за них их немалую цену. 

А если не готовы, то вас должно порадовать другое — столь существенный скачок производительности за те же деньги неизбежно уронит цены карт текущего поколения и сделают их весьма выгодными предложениями на б/у рынке. И на ближайшие пару лет, если не заморачиваться с 4К, той же 2070 Super, например, хватит за глаза. И это уже может быть вполне рациональным выбором сейчас.

Ждать ли анонс RDNA2?

На мой взгляд однозначно ждать. По двум причинам.

Во-первых, у AMD теоретически есть возможность представить что-то уровня той же RTX 3080. Смотрите сами — RTX 3080 на 75 процентов быстрее чем RTX 2080, последняя в свою очередь, если смотреть по рейтингу производительности на сайте Techpowerup, примерно на 16 процентов быстрее чем RX 5700 XT. Перемножение приростов показывает, что AMD нужно представить Big Navi в два раза быстрее чем RX 5700 XT, чтобы догнать RTX 3080.

Навскидку это не выглядит невозможным. Судя по слухам Big Navi будет ровно в два раза больше чем RX 5700 XT — восемьдесят compute units вместо сорока. Плюс AMD обещает 50-ти процентный прирост энергоэффективности в сравнении с RDNA. В принципе уже может хватить. Так же можно обратить внимание на сравнение размеров чипов. RTX 3080 это 28 млрд транзисторов на 627 мм2 площади, RX 5700 XT это 10,3 млрд транзисторов на 251 мм2 площади. То есть даже удвоенный чип AMD все еще может оставаться меньше по размеру чем RTX 3080, давая возможность дальнейшего увеличения. 

Я не берусь предсказывать, что AMD осилит задачу выкатить достойного конкурента RTX 3080, лишь привожу некоторые аргументы в пользу того, что это не выглядит невозможным. И тогда будет иметь смысл также посмотреть в сторону AMD.

Но даже если вы не рассматриваете покупку видеокарты от AMD в принципе, стоит подождать хотя бы потому, что выход конкурентоспособных предложений от AMD в свою очередь может повлиять на ценовую и ассортиментную политику Nvidia, сделав ее продукты еще более выгодными. 

Во-вторых, если вы в восторге от DLSS, вам стоит знать о том, что AMD предлагает свою альтернативу, которая может даже превосходить DLSS в отдельных аспектах. В частности, на примере игры Death Stranding в статье по ссылке сделан вывод, что технология от AMD под названием FidelityFX Contrast Adaptive Sharpening обеспечивает немного лучшее качество картинки и производительность, нежели DLSS 2.0 в режиме «качество». 

В обзоре отмечается, что в Death Stranding DLSS хуже справляется с реконструкцией мелких деталей изображения, построенных с использованием частиц. Тогда как FidelityFX сохраняет больше деталей и прибавляет 2-3 кадра к производительности,  обеспечивая в целом аналогичное общее качество картинки как и DLSS 2.0 в режиме «качество».

По словам одного из участников Radeon Community Team от AMD на Reddit:

• AMD FidelityFX это инструментарий для разработчиков, позволяющий улучшить соотношение производительность/качество изображения.
• Главная составляющая FidelityFX это Contrast Adaptive Sharpening, революционный метод повышения четкости деталей изображения без типичных артефактов и практически без снижения производительности, особенно на картах AMD RDNA.
• Благодаря своей способности визуально реконструировать детали изображения в игровом процессе, FidelityFX часто сочетается с масштабированием изображения, позволяя достичь необходимого качества и детализации картинки используя меньшее разрешение рендеринга.

Новая архитектура RDNA2 должна предложить больше возможностей в этом направлении, а учитывая что эти возможности наверняка будут активно использоваться в консольных играх, стоит ожидать и их реализацию на ПК. Что в свою очередь повысит привлекательность решений AMD и даст возможность выбора. А возможность выбора и конкуренция всегда на пользу покупателю.

Итого

Не спешите с покупкой RTX 3000, дождитесь конкурентных предложений и реакции Nvidia на них и только потом принимайте решение взвешенно сравнив альтернативы. Будет обидно купить RTX 3080 и через месяц узнать что Nvidia выпускает, к примеру, RTX 3080 Super за те же деньги, но быстрее и с большим объемом памяти. Берегите свои деньги, потому как стоят новые видеокарты очень немало.