Все кому-то когда-то какие-то знания передали, а кто-то другой чего-то развил. Позиционную систему исчисления придумали индусы, и что?! Теперь им безостановочно поклоны бить?
Вы ересь несете без остановки.
Не надо подтасовывать данные — импорт сейчас на уровне 2021 года, рост промпроизводства в районе 4.5%.
Страдают только любители менять ресурсы на товары Белого Господина.
США вмешались во внутренние дела Венесуэлы, это факт и никакими трюками зто изменить не удасться. Вмешались, как делали это и раньше в других странах Латинской Америки, вполне в соответсвии с «Доктриной Монро», что понятно для любого, способного видеть дальше собственного носа.
И я не ставил перед собой задачу спорить с членом секты «Единственной Прогрессивной Цивилизации», по причине отсутствия у членов данной секты критического мышления и элементарной способности к диалогу.
Какой смысл в «Доктрине Монро»?
Про давление на СМИ вообще смешно, хочу узнать про хотя бы одно независимое СМИ в мире, а вдруг, о чудо, есть еще СМИ, где редакторская политика действительно нейтральна? Что касается обвинений в коррупции, то на сегодняшний день стало просто еще одним рычагом давления: лояльных воров не замечают (а во многих случаях получают убешище), а вот не лояльные получают санкции и суды. Принцип «нашего сукина сына» никуда не исчезал.
Замечательно. Об источниках информации и так все понятно. И нового ничего не сообщили. Умолчали лишь о роли западных стран в состоянии экономики Венесуэлы.
А вмешательство в выборы налицо, остальное детали.
Например, в Венесуэле.
Я понятия не имею, насколько честные выборы там были, но США не скрываясь поддерживали попытки смещения нынешнего президента, а также продвигали самопровозглашённого и контролируемого ими Гуайдо. Информацию об этом трудно не найти, как вам удалось интересно?
Вы, наверное, думаете, что я вам фильтр на вашем восприятии хочу на «вражескую» сторону поменять?
Да, смотрите и читайте, что угодно, но помните, что китайские СМИ не расскажут о операциях своих спецслужб, а американские точно не будут трубить, что они контролируют какого-то политика в другой стране и т.п. Как я и писал ранее — это инструменты конкурентной борьбы и безоговорочно верить любой из сторон просто глупо, а тем более выдавать им какие-то моральные кредиты.
Какая незамутненность! Вы вообще новости помимо CNN и им подобным смотрите, может, верите всему, что Госудпрственный Департамент вещает?
Или для вас новость, что различные NGO финансируют СМИ, оппозицию и других для формирования нужной среды в других странах? Что те же США напрямую угрожают санкциями, если результаты выборов их не устраивают? И никакой конспирологии, собственно, ничего не скрывается. например, последние новости об USAID.
Если верить всему, о чем вещают западные СМИ, то картина будет именно такой: злобные русско-китайские хакеры воруют у благородных белых господ все, оттуда же вмешиваются во всевозможные выборы и строят злобные планы, как еще навредить их «райскому саду».
А можно и по-другому посмотреть — есть доступные инструменты, которые используются для получения конкурентного преимущества. И белопушистые США, в частности, не гнушаются ничем, включая войны.
Например, следующая ситуация: США достаточно успешно привлекают ученых и инженеров других стран (о причинах и шансов изменить это можно написать книгу) тем самым ослабляя потенциал тех стран, из которых они прибыли, т.е. неизбежно порождая порочный круг. Таким образом те страны вынуждены либо встраиваться в качестве колоний, либо находить иные способы…
Как бы он не вел, за последние 50 лет он никаких военных действий за своими границами не вел, правительства не смещал и подрывную деятельность не проводил.
Вы ересь несете без остановки.
Страдают только любители менять ресурсы на товары Белого Господина.
И я не ставил перед собой задачу спорить с членом секты «Единственной Прогрессивной Цивилизации», по причине отсутствия у членов данной секты критического мышления и элементарной способности к диалогу.
Про давление на СМИ вообще смешно, хочу узнать про хотя бы одно независимое СМИ в мире, а вдруг, о чудо, есть еще СМИ, где редакторская политика действительно нейтральна? Что касается обвинений в коррупции, то на сегодняшний день стало просто еще одним рычагом давления: лояльных воров не замечают (а во многих случаях получают убешище), а вот не лояльные получают санкции и суды. Принцип «нашего сукина сына» никуда не исчезал.
А вмешательство в выборы налицо, остальное детали.
Я понятия не имею, насколько честные выборы там были, но США не скрываясь поддерживали попытки смещения нынешнего президента, а также продвигали самопровозглашённого и контролируемого ими Гуайдо. Информацию об этом трудно не найти, как вам удалось интересно?
Да, смотрите и читайте, что угодно, но помните, что китайские СМИ не расскажут о операциях своих спецслужб, а американские точно не будут трубить, что они контролируют какого-то политика в другой стране и т.п. Как я и писал ранее — это инструменты конкурентной борьбы и безоговорочно верить любой из сторон просто глупо, а тем более выдавать им какие-то моральные кредиты.
Или для вас новость, что различные NGO финансируют СМИ, оппозицию и других для формирования нужной среды в других странах? Что те же США напрямую угрожают санкциями, если результаты выборов их не устраивают? И никакой конспирологии, собственно, ничего не скрывается. например, последние новости об USAID.
А можно и по-другому посмотреть — есть доступные инструменты, которые используются для получения конкурентного преимущества. И белопушистые США, в частности, не гнушаются ничем, включая войны.
Например, следующая ситуация: США достаточно успешно привлекают ученых и инженеров других стран (о причинах и шансов изменить это можно написать книгу) тем самым ослабляя потенциал тех стран, из которых они прибыли, т.е. неизбежно порождая порочный круг. Таким образом те страны вынуждены либо встраиваться в качестве колоний, либо находить иные способы…