17" на данный момент 2 штуки еще в наличиии, утром было 6. Хз чего там у вас «в наличии нет».
16" тоже в наличии, можно на 1 ноября самовывоз заказать, утром было 3 штуки в наличии. Клювом не надо щелкать:)
https://habrastorage.org/webt/-u/7a/7n/-u7a7nvznvzsopfx68p-n4ryy44.jpeg
https://habrastorage.org/webt/wv/kc/hb/wvkchblsbuveyh1z-xfjof3x1sk.jpeg
https://www.citilink.ru/product/noutbuk-lg-gram-17-i7-1165g7-16gb-ssd1000gb-17-ips-wqxga-w10-black-1531954/
https://www.citilink.ru/product/noutbuk-lg-gram-16-i7-1165g7-16gb-ssd512gb-16-ips-wqxga-w10-black-1531945/
базовая цена 147 и 131, если кинуть в корзину и ввести промокод «origin» то будет еще минус 10%, аккурат 132 и 118.
Честно говоря, несмотря на глянец, очень подмывает взять 16". Ибо по весу ноут просто бомба. Было бы 32гб:\
Удивительно, но сейчас можно взять этот конфиг за 132 тысячи. В офф. магазине в россии с ростестом. А 16" модель даже за 118 тысяч. Шикарные цены за такой ноут.
Хотя к статье прилеплен яндекс.маркетовские цены с ценой в 178 тысяч.
Тест на бликовость у вас вводит в заблуждение, потому что нет ни глянцевости, ни бликов, а экран выглядит идеально матовым без отражений.
При чем это у вас на всех фотах, это еще надо умудриться так сделать фото абсолютно глянцевого экрана.
Последнее видео примерно на 45-55 секунде отличный показатель бликовости, когда ноутбук чуть поворачивается и видно что клава и стол в нем отражается как в зеркале. Вот это — тест на бликовость.
Непонятно все-таки решение лыж с распаяной памятью, при том что место под второй ссд нашли. Лучше бы под слот памяти нашли бы место.
ССД тоже не вполне понятный, теоретически это аналог 970 ево, но не сумели найти никакой информации о поддержке хардварного шифрования для конкретной этой модели, что для бизнес-ноутбука дико странно. Шифрование на бизнес ноуте мастхэв, но зачем на него тратить ресурсы проца?
Тест на «бликовость» не вполне понятен, «Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность» — на фига нужно отражение белой поверхности? Тем более никакой наглядности нет, да и глянцевости по этой фотографии тоже никакой нет (хотя экран глянцевый). Лучше бы лампочку показали или окно в отражении, обычно они мешают сзади, а не белые листы:)
Судя по тестам фаркрая — система изрядно греется и троттлит, 16 кадров вместо 21 на аналогичном проце у более жирных моделей. А это получается что за счет СО могли бы сделать ноут на 30% быстрее, хотя понятно что на весе сказалось бы.
Отсутствие пассивного режима вентиляторов эпик фэил, такой же как у леново. Что за мода пошла? Инженеры глухие там что-ли? Или посреди фабрики работают? Шум на грани слышимости напрягает даже сильнее чем громкий шум, отсутствие пассивного режиме — отстой.
Ну половинчатый курсор и отсутствие нормального блока home/end/pgup/pgdn тоже в минуса идут.
Имхо — кроме веса никаких плюсов.
А сам обзор зачетный, лучше чем обычно.
Пожелание на будущее — тестируйте скорость wifi, без препятствий, с 3-5 метров допустим. И скорость sd карт тоже. А то бывает формально они есть, а на практике скорость ни в п ни в красную армию.
> Кто вас заставлял покупать 1810 вместо 1011, если вам нужен вайфай-6 ?
дык в голову не пришло, что гига уедает ультру:) не было такого ранжира никогда.
.
> А Пик проектировали еще до того как вайфай 6 появился)
Вряд ли такая уж проблема чип от 6 вайвая перепаять. Драйвера вайфая отдельные, так что тоже неясно в чем проблема.
Как-то мы начали путаться в моделях кинетиков.
Брали 1810 не так давно, тут вдруг узнали что оказывается вайфай-6 уже модель была у кинетика 1011 и вроде она по всем характеристикам то же что 1810 только с 6 вайфаем. Спрашивается — на фига мы тогда 1810 взяли? А ведь гига всегда был ниже ультры по рангу…
а теперь выкатывают топовый (по цене) гигант, но опять же без вайфай-6, но на новом проце на замену ультры?
Может кто-то объяснить?
Начали было Вам подробно отвечать, но увидели
> вы просто демагог и балабол,
и на этом решили убрать ответ…
Следующий раз когда захотите услышать что-то для себя новое, не начинайте свой вопрос с подобного хамства.
Спасибо.
> Фильтр, который хорошо фильтрует дым, не менее
> эффективен и на более крупных частицах, это не очевидно?
Во-первых, не очевидно, есть так же зависимость от их типа. Одна из причин почему (как вы верно сказали) очистители тестируют по 3 качественно разным показателям — пыль, пыльца и табачный дым. А не по 3 разным размерам пыли.
Во-вторых, статья не о фильтре, а о воздухоочистителе. Фильтр не может задержать то, что в него не попало:) Частица прежде чем быть отльфитрована, должна быть утянута воздухоочистителем к себе и при этом не промахнуться мимо него и не пролететь сквозь негерметичные отверстия. И вот тут связь с размером если и не обратная, то по крайней мере не очевидная.
> А Вы статью вообще читали?
Ага, там сказано про тестирование фильтрации дыма в двухметровом кубике. Те кто покупает именно для этого — должны быть довольны.
Вы считаете, что если нет 40 метров, то надо в 4 метра обязательно засовываться?
И дым тут при чем? В обычно комнате проблема это обычная пыль, а не дым.
.
Возьмите любую комнату (или у Вас в офисе комнат больше 4м квадратных нет? бедные работники тогда:)), поставьте в один угол очиститель, в другой датчик частиц. И посмотрите что будет через 15 минут.
.
Скорее всего — почти ничего не будет, потому что очиститель потока воздуха не создает и с другого конца комнаты воздух к себе с пылью не утащит, вот и всё.
.
А запихивать его в крошечную коробку с удобным для всасывания легким дымом — это не тот тест который интересно читать для очистителя заявленного для 40 метров.
Статья по заказу производителя? На ЯМ еще даже отзывов нет.
С нумерацией неясно — почему 2814 имеет уф лампу, хотя нумерация младьше, а 2824 нет.
По поводу тестов.
1) Очиститель предназначен для чистки помещений до 40 метров, а в тесте на дым 4. На большинство очистителей как раз жалуются, что они чистят воздух только в метре от себя. У Вас камера как раз «радиусом» метр, что характерно, ровно тот метр. В нормальной комнате на 40м заявленных даже не попробовали проветрить.
2) Дым это не бытовая пыль, вот совсем. Бытовая пыль совсем другое в плане очистки.
3) Ничего не сказано про доступность фильтров для замены. Стандартная ситуация — когда фильтр уникальный и стоит как очиститель или вообще пропадает из продажи.
4) Ни слова не сказано про герметичность крепления фильтров, даже визуально не проверено, не говоря о проверке тестами. А ведь достаточно крошечной негерметичности и привет фильтрации.
5) Хотя бы слово, что ионизация включенная при людях вредна для организма, сказали бы. И да, после ионизации опять же, пыль вся не в пылеочистителе, а аккуратно на всех предметах вокруг разложена. Это ли цель фильтрации воздуха?
у нас есть не ленововский ноут 18 года, при просмотре фильмов, браузинге, в нетяжелых ИДешках вентиляторы вообще не включаются, полный пассив и тишина.
разница очень заметна. по сути вентиль включается только при долгих тяжелых задачах.
как блин можно хвалить охлад ноута 2021 года, если ноут не способен работать в пассивном режиме при рядовых задачах?
то что вы не слышите из-за шума города — ну давайте еще будем рядом с РЖД сидеть слушать, ага.
16" тоже в наличии, можно на 1 ноября самовывоз заказать, утром было 3 штуки в наличии. Клювом не надо щелкать:)
https://habrastorage.org/webt/-u/7a/7n/-u7a7nvznvzsopfx68p-n4ryy44.jpeg
https://habrastorage.org/webt/wv/kc/hb/wvkchblsbuveyh1z-xfjof3x1sk.jpeg
ну не ври.
> Почти 180 тыр стоит:
ты нашел ноут более крутого конфига по более крутой цене — поздравляем:)
https://www.citilink.ru/product/noutbuk-lg-gram-16-i7-1165g7-16gb-ssd512gb-16-ips-wqxga-w10-black-1531945/
базовая цена 147 и 131, если кинуть в корзину и ввести промокод «origin» то будет еще минус 10%, аккурат 132 и 118.
Честно говоря, несмотря на глянец, очень подмывает взять 16". Ибо по весу ноут просто бомба. Было бы 32гб:\
Хотя к статье прилеплен яндекс.маркетовские цены с ценой в 178 тысяч.
При чем это у вас на всех фотах, это еще надо умудриться так сделать фото абсолютно глянцевого экрана.
Последнее видео примерно на 45-55 секунде отличный показатель бликовости, когда ноутбук чуть поворачивается и видно что клава и стол в нем отражается как в зеркале. Вот это — тест на бликовость.
ССД тоже не вполне понятный, теоретически это аналог 970 ево, но не сумели найти никакой информации о поддержке хардварного шифрования для конкретной этой модели, что для бизнес-ноутбука дико странно. Шифрование на бизнес ноуте мастхэв, но зачем на него тратить ресурсы проца?
Тест на «бликовость» не вполне понятен, «Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность» — на фига нужно отражение белой поверхности? Тем более никакой наглядности нет, да и глянцевости по этой фотографии тоже никакой нет (хотя экран глянцевый). Лучше бы лампочку показали или окно в отражении, обычно они мешают сзади, а не белые листы:)
Судя по тестам фаркрая — система изрядно греется и троттлит, 16 кадров вместо 21 на аналогичном проце у более жирных моделей. А это получается что за счет СО могли бы сделать ноут на 30% быстрее, хотя понятно что на весе сказалось бы.
Отсутствие пассивного режима вентиляторов эпик фэил, такой же как у леново. Что за мода пошла? Инженеры глухие там что-ли? Или посреди фабрики работают? Шум на грани слышимости напрягает даже сильнее чем громкий шум, отсутствие пассивного режиме — отстой.
Ну половинчатый курсор и отсутствие нормального блока home/end/pgup/pgdn тоже в минуса идут.
Имхо — кроме веса никаких плюсов.
А сам обзор зачетный, лучше чем обычно.
Пожелание на будущее — тестируйте скорость wifi, без препятствий, с 3-5 метров допустим. И скорость sd карт тоже. А то бывает формально они есть, а на практике скорость ни в п ни в красную армию.
дык в голову не пришло, что гига уедает ультру:) не было такого ранжира никогда.
.
> А Пик проектировали еще до того как вайфай 6 появился)
Вряд ли такая уж проблема чип от 6 вайвая перепаять. Драйвера вайфая отдельные, так что тоже неясно в чем проблема.
Брали 1810 не так давно, тут вдруг узнали что оказывается вайфай-6 уже модель была у кинетика 1011 и вроде она по всем характеристикам то же что 1810 только с 6 вайфаем. Спрашивается — на фига мы тогда 1810 взяли? А ведь гига всегда был ниже ультры по рангу…
а теперь выкатывают топовый (по цене) гигант, но опять же без вайфай-6, но на новом проце на замену ультры?
Может кто-то объяснить?
> вы просто демагог и балабол,
и на этом решили убрать ответ…
Следующий раз когда захотите услышать что-то для себя новое, не начинайте свой вопрос с подобного хамства.
Спасибо.
> эффективен и на более крупных частицах, это не очевидно?
Во-первых, не очевидно, есть так же зависимость от их типа. Одна из причин почему (как вы верно сказали) очистители тестируют по 3 качественно разным показателям — пыль, пыльца и табачный дым. А не по 3 разным размерам пыли.
Во-вторых, статья не о фильтре, а о воздухоочистителе. Фильтр не может задержать то, что в него не попало:) Частица прежде чем быть отльфитрована, должна быть утянута воздухоочистителем к себе и при этом не промахнуться мимо него и не пролететь сквозь негерметичные отверстия. И вот тут связь с размером если и не обратная, то по крайней мере не очевидная.
Ага, там сказано про тестирование фильтрации дыма в двухметровом кубике. Те кто покупает именно для этого — должны быть довольны.
И дым тут при чем? В обычно комнате проблема это обычная пыль, а не дым.
.
Возьмите любую комнату (или у Вас в офисе комнат больше 4м квадратных нет? бедные работники тогда:)), поставьте в один угол очиститель, в другой датчик частиц. И посмотрите что будет через 15 минут.
.
Скорее всего — почти ничего не будет, потому что очиститель потока воздуха не создает и с другого конца комнаты воздух к себе с пылью не утащит, вот и всё.
.
А запихивать его в крошечную коробку с удобным для всасывания легким дымом — это не тот тест который интересно читать для очистителя заявленного для 40 метров.
С нумерацией неясно — почему 2814 имеет уф лампу, хотя нумерация младьше, а 2824 нет.
По поводу тестов.
1) Очиститель предназначен для чистки помещений до 40 метров, а в тесте на дым 4. На большинство очистителей как раз жалуются, что они чистят воздух только в метре от себя. У Вас камера как раз «радиусом» метр, что характерно, ровно тот метр. В нормальной комнате на 40м заявленных даже не попробовали проветрить.
2) Дым это не бытовая пыль, вот совсем. Бытовая пыль совсем другое в плане очистки.
3) Ничего не сказано про доступность фильтров для замены. Стандартная ситуация — когда фильтр уникальный и стоит как очиститель или вообще пропадает из продажи.
4) Ни слова не сказано про герметичность крепления фильтров, даже визуально не проверено, не говоря о проверке тестами. А ведь достаточно крошечной негерметичности и привет фильтрации.
5) Хотя бы слово, что ионизация включенная при людях вредна для организма, сказали бы. И да, после ионизации опять же, пыль вся не в пылеочистителе, а аккуратно на всех предметах вокруг разложена. Это ли цель фильтрации воздуха?
для фуллхд 24" оптимально.
разница очень заметна. по сути вентиль включается только при долгих тяжелых задачах.
как блин можно хвалить охлад ноута 2021 года, если ноут не способен работать в пассивном режиме при рядовых задачах?
то что вы не слышите из-за шума города — ну давайте еще будем рядом с РЖД сидеть слушать, ага.