> И не забывайте про цену в 160к за устаревшую систему.
да, цена это отдельная прелесть.
с одной стороны асер нитро 5 на такой же 3070 и 11 поколении интела можно взять за 110к
с другой стороны легион 5 про с полноценной 3070 и на 11 поколении можно взять за 160к
В целом, как мы знаем, GeForce RTX 3070 Laptop подходит для игры при максимальном качестве картинки не только в разрешении Full HD, но и в 2.5K, позволяя попробовать в деле технологию RT
---
Фраза вводит в заблуждение, т.к. производит впечатление, что 3070 в этом ноуте позволит играть на максималках в QHD да еще с включенным рейтрейсингом, в современные игры.
На самом деле — нет, далеко нет.
Во-первых, таблица тестов в основном показывает бенчмарки в старых играх. фар край 2018 года? формула 2018 года? сейчас 2022 на дворе, АУ?!
А как только речь заходит о хотя бы 2020 годе — метро допустим, да еще с включенным рейтрейсингом, то всего лишь в фуллхд фпс падает до 54/31, это уже не играбельно. Да и без рейтрейсинга так себе 66/33. И это опять же — 2020 год, а сейчас 2022.
Так что нет, увы, ноут конечно игровой, но 3070 с урезанным теплопакетом это фуллхд в высоких (не максимальных) настройках без рейтрейсинга, не более.
По Вашей логике («сверху 30, снизу 20») увеличение мощности нагревателя приведёт только к возрастанию разницы между верхом и низом.
---
Мы такого не утверждали
====.
====
С чего вообще вдруг возникла тема мощности? Вы же раньше о ней ничего не говорили?
---
Вы реально не понимаете какое отношение затрачиваемая на обогрев мощность имеет отношение к обсуждаемой энергоэффективности? :))) *facepalm*
> Это не объяснение, это Ваши фантазии.
Жаль, что Вы и со второго раза не поняли объяснений.
.
> Та же батарея центрального отопления — это полный аналог «обычного обогревателя»
А теперь посчитайте сколько она киловатт тепла генерит.
.
> Почему же у меня в квартире сверху не 30 а внизу не 20?
Потому что у вас круглосуточно работает мощная батарея.
> С чего это вдруг?
Вы не прочитали объяснение что-ли? Подробно же разжевали.
Попробуем еще проще.
Обычный обогреватель — внизу 20 сверху 30, средняя 25. Потому что воздух от него уходит сразу вверх, не вбок идет и не по полу.
ИК нагреватель на потолке на той же мощности — внизу 24, сверху 26, средняя 25.
Но поскольку вы сидите внизу, а не на потолке, то при той же мощности, вы будете иметь 24 градуса, вместо 20.
Ну или затратите меньше мощности для прогрева до тех же 20 внизу.
> Все мы знаем, что КПД любого обогревателя почти неотличим от 100%. Поэтому заявления маркетологов о том, что один обогреватель может оказаться более экономичным, чем другой, являются откровенной ложью.
====
Вывод немного с наскока.
Речь идет не о том насколько обогреватель эффективно нагревается, а о том насколько он эффективно поддерживает температуру в комнате в нужных местах.
Обычный нагреватель нагревает воздух, который улетучивается из комнаты в вентиляцию (вы же не герметичной камере сидите) толком не успев прогреть эту комнату. ИК обогреватель не создает такого ощутимого потока воздуха и создает более распределённый нагрев.
Кроме того, от обычного обогревателя теплый воздух бодро уходит вверх и пока прогреется низ (а вы же не на потолке живете, а на полу) может пройти изрядно времени.
Наиболее экономичными являются либо теплые полы либо ИК нагреватели насположенные на потолке/стенах, что бы греть опять же полы.
> А это тогда что (SN350)?
Не хочется вас расстраивать, но этой картинки в статье нет, поэтому разбирайтесь сами откуда вы ее взяли:)
> Но ведь тут приведены скриншоты смарта в CrystalDiskInfo.
На котором нвме 1.4 у относительно простого вестерна и нвме 1.3 у навороченного сана, плюс параметров радикально мало.
> Первая картинка AIDA — это разве не оно?
Там тест линейной записи. В линейной записи выход из SLC кэша никак толком не сказывается, что и видно по графикам. slc кэш нужен для тех ситуаций когда запись рандомная, поэтому и тестировать выход из него надо на рандомной записи — там разница может быть на порядок.
> Вы с TRIM не путаете? SMART там точно есть :).
Нет, не путаем. Не все юсб коробки поддерживают смарт.
Странное тестирование.
Ни IOPS-ов, ни долгой записи данных для выхода из SLC кэша, ни проверки на температурный режим и троттлинг, ни информации о работе SMART через usb.
Не, ну конечно интересно с какой скорость можно записать или прочитать 32гб, но блин, здесь же на ixbt были статьи о тестировании дисков где все это проверялось.
ну ты как бы можешь сейчас что угодно говорить, но факт в том, что в 20фе и в а сери разные экраны. это видно по любым обзорам где меряют технические параметры и фоткают матрицу. поэтому сорян, но после повторения тобой вброшенной джинсы — доверия к тебе нет никакого.
что касается брака — да, его много было В НАЧАЛЕ, но на с20фе брака было даже МЕНЬШЕ чем у с20 полноценного. при этом спустя где-то полгода после выхода с браком уже проблем не было и даже энергопотребление в эксиносе стало нормальным.
> У меня он был, пришлось продать, экран низкого качества от А серии
Эта джинса была вброшена каким-то троллем на форуме и с тех пор распространяется кем не попадя. В реальности это не так, экраны кардинально разные. Остальное после такого захода даже читать неинтересно:)
то что вы называете компромиссом у с20фе для нас было преимуществами и одной из причин его покупки:)
ну кроме проца, впрочем по процу альтернатив не было.
предыдущий s20 fe изначально тоже за 60 выставлялся, это потом он вплоть до 25 падал
так что — просто подождать. через месяц за 45 точно можно будет взять, а то и дешевле
у вас старые диски, еще из раньшего времени, когда их делали надежными
сейчас все переключились на ссд, поэтому качество поперло там, а хдд делают по остаточному принципу и они хлам
купите современный жесткий и изумитесь
никогда не принимают во внимание, что это за несколько баксов жертвуют самым главным в НАСе — НАДЁЖНОСТьЮ.
----
в НАС нет там никакой такой крутой надежности.
там совершенно обычный юникс с совершенно обычным софтом под него.
====
====
Цена самого <<дохлого>> нового компа с соответствующей надёжностью будет, в лучшем случае таже же.
---
за ровно те же 26 тысяч можно взять новый БРЕНДОВЫЙ десктоп в сборе. и по надежности у него будет лучше, т.к. компоненты проще диагностируются и заменяются в случае чего и более широко распространены и отдебажены.
====
====
В минус ставим размеры, внешний вид, скорее всего будет шумнее.
---
размеры это не минус, т.к. корпус будет дышать, а диски не будут перегреваться.
внешний вид вкусовщина, но корпус можно на свой вкус и цвет подобрать
шумнее? здесь вентилятор 80×80мм.
====
Не будет нормальной поддержки раида.
---
если тебе нужна аппаратная поддержка — ну докупи ты плату рейда за 20 баксов.
но на нормальном компе хватит ресурсов и на софтовую.
====
В случае падения диска — никакой поддержки производителя.
----
точно такая же как в случае с nas — привозите, починим.
тут нет никакого «выезда в течении 1 часа для замены диагностики и восстановления данных»:)
> в этой категории носителей оптимумом уже становится 4 ТБ
если посмотреть линейку 870 qvo, то именно так и получается.
8тб уже в 3 раза дороже чем 4тб
но 4тб всего в 1.5 раза дороже 2тб
под файлопомойку ж. или под бакапы. под фильмы для раздачи по длна.
ссд при их нынешних ценах, которые на qlc, учитывая smr в хдд и дохнущие в принципе диски часто — имеет смысл брать. тихо. надежно. ударов не боится. всяко быстрее хдд.
В чОрную пятницу, яндекс.маркет хрень стал, по е-каталогу выбирали, 21990 стоил. сейчас чета да, подорожали до 30к, но все равно для 4тб по сравнению с 20 тысячами за 2тб — выгодна.
да, цена это отдельная прелесть.
с одной стороны асер нитро 5 на такой же 3070 и 11 поколении интела можно взять за 110к
с другой стороны легион 5 про с полноценной 3070 и на 11 поколении можно взять за 160к
---
Фраза вводит в заблуждение, т.к. производит впечатление, что 3070 в этом ноуте позволит играть на максималках в QHD да еще с включенным рейтрейсингом, в современные игры.
На самом деле — нет, далеко нет.
Во-первых, таблица тестов в основном показывает бенчмарки в старых играх. фар край 2018 года? формула 2018 года? сейчас 2022 на дворе, АУ?!
А как только речь заходит о хотя бы 2020 годе — метро допустим, да еще с включенным рейтрейсингом, то всего лишь в фуллхд фпс падает до 54/31, это уже не играбельно. Да и без рейтрейсинга так себе 66/33. И это опять же — 2020 год, а сейчас 2022.
Так что нет, увы, ноут конечно игровой, но 3070 с урезанным теплопакетом это фуллхд в высоких (не максимальных) настройках без рейтрейсинга, не более.
---
Мы такого не утверждали
====.
====
С чего вообще вдруг возникла тема мощности? Вы же раньше о ней ничего не говорили?
---
Вы реально не понимаете какое отношение затрачиваемая на обогрев мощность имеет отношение к обсуждаемой энергоэффективности? :))) *facepalm*
Жаль, что Вы и со второго раза не поняли объяснений.
.
> Та же батарея центрального отопления — это полный аналог «обычного обогревателя»
А теперь посчитайте сколько она киловатт тепла генерит.
.
> Почему же у меня в квартире сверху не 30 а внизу не 20?
Потому что у вас круглосуточно работает мощная батарея.
Вы не прочитали объяснение что-ли? Подробно же разжевали.
Попробуем еще проще.
Обычный обогреватель — внизу 20 сверху 30, средняя 25. Потому что воздух от него уходит сразу вверх, не вбок идет и не по полу.
ИК нагреватель на потолке на той же мощности — внизу 24, сверху 26, средняя 25.
Но поскольку вы сидите внизу, а не на потолке, то при той же мощности, вы будете иметь 24 градуса, вместо 20.
Ну или затратите меньше мощности для прогрева до тех же 20 внизу.
====
Вывод немного с наскока.
Речь идет не о том насколько обогреватель эффективно нагревается, а о том насколько он эффективно поддерживает температуру в комнате в нужных местах.
Обычный нагреватель нагревает воздух, который улетучивается из комнаты в вентиляцию (вы же не герметичной камере сидите) толком не успев прогреть эту комнату. ИК обогреватель не создает такого ощутимого потока воздуха и создает более распределённый нагрев.
Кроме того, от обычного обогревателя теплый воздух бодро уходит вверх и пока прогреется низ (а вы же не на потолке живете, а на полу) может пройти изрядно времени.
Наиболее экономичными являются либо теплые полы либо ИК нагреватели насположенные на потолке/стенах, что бы греть опять же полы.
Не хочется вас расстраивать, но этой картинки в статье нет, поэтому разбирайтесь сами откуда вы ее взяли:)
> Но ведь тут приведены скриншоты смарта в CrystalDiskInfo.
На котором нвме 1.4 у относительно простого вестерна и нвме 1.3 у навороченного сана, плюс параметров радикально мало.
Там тест линейной записи. В линейной записи выход из SLC кэша никак толком не сказывается, что и видно по графикам. slc кэш нужен для тех ситуаций когда запись рандомная, поэтому и тестировать выход из него надо на рандомной записи — там разница может быть на порядок.
> Вы с TRIM не путаете? SMART там точно есть :).
Нет, не путаем. Не все юсб коробки поддерживают смарт.
Ни IOPS-ов, ни долгой записи данных для выхода из SLC кэша, ни проверки на температурный режим и троттлинг, ни информации о работе SMART через usb.
Не, ну конечно интересно с какой скорость можно записать или прочитать 32гб, но блин, здесь же на ixbt были статьи о тестировании дисков где все это проверялось.
что касается брака — да, его много было В НАЧАЛЕ, но на с20фе брака было даже МЕНЬШЕ чем у с20 полноценного. при этом спустя где-то полгода после выхода с браком уже проблем не было и даже энергопотребление в эксиносе стало нормальным.
Эта джинса была вброшена каким-то троллем на форуме и с тех пор распространяется кем не попадя. В реальности это не так, экраны кардинально разные. Остальное после такого захода даже читать неинтересно:)
ну кроме проца, впрочем по процу альтернатив не было.
так что — просто подождать. через месяц за 45 точно можно будет взять, а то и дешевле
сейчас все переключились на ссд, поэтому качество поперло там, а хдд делают по остаточному принципу и они хлам
купите современный жесткий и изумитесь
----
в НАС нет там никакой такой крутой надежности.
там совершенно обычный юникс с совершенно обычным софтом под него.
====
====
Цена самого <<дохлого>> нового компа с соответствующей надёжностью будет, в лучшем случае таже же.
---
за ровно те же 26 тысяч можно взять новый БРЕНДОВЫЙ десктоп в сборе. и по надежности у него будет лучше, т.к. компоненты проще диагностируются и заменяются в случае чего и более широко распространены и отдебажены.
====
====
В минус ставим размеры, внешний вид, скорее всего будет шумнее.
---
размеры это не минус, т.к. корпус будет дышать, а диски не будут перегреваться.
внешний вид вкусовщина, но корпус можно на свой вкус и цвет подобрать
шумнее? здесь вентилятор 80×80мм.
====
Не будет нормальной поддержки раида.
---
если тебе нужна аппаратная поддержка — ну докупи ты плату рейда за 20 баксов.
но на нормальном компе хватит ресурсов и на софтовую.
====
В случае падения диска — никакой поддержки производителя.
----
точно такая же как в случае с nas — привозите, починим.
тут нет никакого «выезда в течении 1 часа для замены диагностики и восстановления данных»:)
если посмотреть линейку 870 qvo, то именно так и получается.
8тб уже в 3 раза дороже чем 4тб
но 4тб всего в 1.5 раза дороже 2тб
ссд при их нынешних ценах, которые на qlc, учитывая smr в хдд и дохнущие в принципе диски часто — имеет смысл брать. тихо. надежно. ударов не боится. всяко быстрее хдд.