Ютюб жмет Full HD уже до 4 Мб/с. Куда теперь хоститься видеолюбителю?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Как отметил в комментах к вот этому фильму


о велопоходе выходного дня antishock, ютюбик чем дальше, тем больше похабит качество. Я в принципе это и раньше наблюдал (т.к. они после заливки исходного авторского видео всегда его пережимают по своим стандартам). Но сейчас решил проверить, и ужаснулся. Оказалось, что сегодня ютюбики ужимают Full HD (т.е. видео с разрешением 1920х1080) видео до битрейта чуть больше 4 Мб/с, причем не современным кодеком h.265/HEVC, а тривиальным h.264 high L4.0.

Это очень мало, и приводит к замыливанию мелких деталей на динамичных сценах. Поглядите сами, вот 2 скриншота моего фильма, на которых слева мой исходник (его битрейт 20 Мб/с), а справа — тот же кадр после ютюбикового пережатия.


Слева оригинал, справа ютюбик

Ухудшается и звук — его битрейт снижается до 125 Кб/с (с исходных 320 Кб/с). Интересно вспонить, что на заре ютюбик ужимал Full HD до битрейта 16 Мб/с, несколько лет назад рекомендовал уже 8 Мб/с, а сегодня дошел до 4 Мб/с. Если не перейдут в ближайшее же время от h.264 на h.265, придется его забыть.

Поскольку меня коробит от того, что после пережатия видеофильма у Вани его ручки с пальчиками превратились в какие-то лопатки, а Нателла и Ира на фоне леса превратились в расплывчатые пятна на фоне «киселя», я разместил фильм еще и на видеохостере io.ua.

Тут качество заметно выше, т.к. перекодирование выполняется их сервером в продвинутом «двухпроходном» режиме с битрейтом чуть больше 6 Мб/с (h.264 constrained baseline L3.1). Но ложкой дёгтя тут является двоякая тормознутось сервера. Во-первых, само перекодирование занимает не десятки минут, как на ютюбике, а почти сутки. А во-вторых, скорость отдачи видеопотока в часы пик настолько ограничена, что воспроизведение видео сопровождается в лучшем случае периодическим подтормаживанием, а иногда даже подвисанием на несколько секунд (выход — сначала скачать файл на ваш ПК — не всегда приемлем).


Для полноты картины я попробовал еще один популярный видеохостинг Vimeo.com. Оказалось, тут критичными яляются 2 ограничения: во-первых, на бесплатном аккаунте максимальное разрешение составляет 1280х720р, а все что больше, конвертируется вниз. И во-вторых, в неделю допускается аплоуд не более 500 МБ (а мой исходный 7-минутный файл занимает 1 ГБ, т.е. в 2 раза больше). так что тут тоже ставим крест (или переходим на платные тарифные планы без отмеченных ограничений, но с оплатой от 5 до 17 уев в месяц).

Еще один видеохостинг video.mail.ru ужал мой Full HD исходник даже сильнее ютюбика, до битрейта 3 Мб/с (h.264 high L4.0). Логично, что тут замыливание динамичных моментов оказалось еще больше, чем у ютюбика.

Выход из положения сегодня я вижу в облачном размещении видео на гугл-диске или в облаке-мэйлру. Оно не пережимается и доступно в авторском качестве сразу после закачки. Правда, если у вас медленный интернет, то лучше сначала скачать файл на ваш ПК/планшет/смартфон, иначе опять-таки возможны «заикания».

Всем спасибо за отзывы!