Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Люди не видят очевидного, потому что так устроен их (и наш с вами) мозг. Про порядок и хаос — гуглите слово энтропия. Также очень интересео увидеть Ваши доказательства бытия Божия (возможно, что со времен Фомы Аквинского удалось придумать что то новое). То что вы написали выше, верным доказательством не является.
avatar
Уважаемый коллега, респект вам за ваш комментарий, никакие это не дебри, а краткая выжимка от человека, который реально разбирается в вопросе. Я сам много лет назад занимался квантовыми расчетами молекул, и все отлично понял (на некоторые моменты вы буквально глаза открыли). «Если вы не можете обьяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, то вы шарлатан» © Фейнман — в впшем случае видно, что вопрос освоен на практике и вы можете вот так, в посте, выписать правильные ответы на самые важные моменты в теории. Респект.
avatar
Уважаемые коллеги, потрудитесь прочитать оригинальную статью, на которую ссылается автор. Она великолепна. Руби, спасибо тебе дорогая (дорогой? дорогое?) за этот бриллиант. Не удивлюсь если автор лет через 20-30 получит нобелевскую, как много уважаемый сэр Роджер Пенроуз, реальный первооткрыватель чёрных дыр.
avatar
После воспламенения радона не смог читать дальше
avatar
Все верно, просто получается, что закон сохранения работает быстрее скорости света. Ведь состояние частиц до проведения измерения не определено. Не так, что частица летит в одном состоянии, а это мы не знаем, в каком, а физически, то есть летит как суперпозиция всех возможных состояний одновременно и может например проходить через две щели и интерферировать сама на себе, пока мы это состояние не зафиксируем измерением. В этом вся необычность. Что сохранение срабатывает постфактум, на расстоянии, и мгновенно.
avatar
А как вы планируете определить, что измеренное вами значение подверглось влиянию запутанной со-частицы? Это квантовый мир, измерение возможно один раз, после чего состояние измеряем частицы навсегда утеряно (слабые измерения не в счёт, т.к. не всегда возможны).
avatar
«Причем, Stardild показал еще то, что новые IP доверять Bethesda в принципе не стоит». Это круче чем Фрейд…
avatar
Просветите, что такое светлопольный микроскоп
avatar
Оригинальный рассказ «Джонни мнемоник» написан Уиллардом Гиббсоном в 1981 году. Это один из его первых рассказов. Дальше последовали Burning Chrome, а также трилогия Нейромансер, которые и дали термину «киберпанк» привычное нам наполнение. В частности, термин «матрица» в том смысле, как он используется в игре, принёс нам Гиббсон. Советую прочитать, удовольствия получите не меньше чем от игры. А вот фильм Джонни мнемоник с молодым Киану Ривзом тот да, вышел в 1995 году и стал культовым, хотя рассказ еще лучше )) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA спасибо за рекомендацию по игре, прошёл мимо в свое время.
avatar
Господи, что за бред… совершенно правильные научные концепции обьяснены самым путанным и кривым образом. Физику господа, надо учить хотя бы по учебникам. А лучше всего — по оригинальным статьям научных журналов.
avatar
«дайте шанс «Объяснялкиным» они скорее всего получиться вас удивить.»…
avatar
В Китае вранье не считается зазорным. Особенно если это вранье иностранцам, тогда это даже предмет гордости. А уж если вранье помогает продавать — то вообще замечательно. Ведь вы же купили ради надписи 3.2 Gen 2, и в итоге остались в целом довольны. То есть сработало даже на вас, прожженном и опытном! Что говорить про пользователей попроще — они вообще не заметят.
avatar
Коллега видимо подразумевает что время одномерно и поэтому искривлено быть не может. Только замедлено или ускорено. В одномерном случае ваш метрический тензор вырождается в простое число (которое описывает ускорение/замедление). И никаких недиагональных элементов )) Вот пространство-время — совсем другой случай.
avatar
Мысль кстати интересная. Но по прежнему не понятно можно ли это совместить с общей теорией относительности.
avatar
Он просто физику знает. И математику. А статья — к сожалению, пустая болтовня. Такое чувство, что нейросетка написала — просто болтовня вокруг да около. Автор хотя бы ссылку привёл бы на разрекламированное «теоретическое исследование». А то получается, что даже во «Вратах Штейна» 2010 года информации по керровским дырам больше, и все по делу.
avatar
Очень мило, да. Особенно Нюша — просто победитель конкурса красоты (кто смотрел то в курсе)
avatar
Господи, что за дешёвый китайский трэш. Не покупайте, особенно удочку. Единственное, что рабочее здесь — крючки и леска. Но все это и у нас можно купить.
avatar
Лух это не только посёлок, но и небольшая река, протекает во Владимирской и Ивановской областях.
avatar
Icewind Dale? Planescape: Torment? Первая Neverwinter?
avatar
42 это серьезно, вот например https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ответ_на_главный_вопрос_жизни,_вселенной_и_всего_такого.
А 21 не пойми что, половинка какая то