xDuoo XQ-23: обзор ЦАПа и сравнение с Colorfly BT-C1

Поскольку мы уже начали тематику беспроводных ЦАП для смартфонов, то стоит рассмотреть еще один вариант: xDuoo XQ-23. К тому же, имея аналогичный функционал, ЦАП от xDuoo стоит несколько дешевле.
Характеристики
  • ЦАП: WM8955
  • Bluetooth: 4.1 с AAC и AptX, CSR8670
  • Выходной уровень: 32 мВт
  • USB DAC: Есть
  • Аккумулятор: 180 мА/ч (до 5 часов работы)
  • Размеры: 75 мм x 31 мм x 11 мм
  • Вес: 28 г
Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация
Что не говорите, а дизайнер у них сильно лучше.
Кроме указанных выше характеристик, на коробке можно найти THD+N, S/N и другие параметры, которые на слух почти не ощутимы.
Под красивой тонкой коробкой, как обычно, скрывается страшная, но очень надежная.
В комплект нам положили инструкцию, талон и MicroUSB кабель. Из инструкции узнаем, что для сброса настроек устройства достаточно зажать кнопку Play и громкость вверх, полезная оказалась книжечка.
Если у вас в загашнике завалялся OTG  кабель, то есть все шансы насладиться девайсом и в качестве проводного ЦАПа. Это, как оказалось, недокументированная функция и подобный сюрприз ждет нас не только в xDuoo, но и в варианте от Colorfly.
Дизайн/Эргономика
Вообще, xDuoo XQ-23 заметно больше Colorfly BT-C1. Он также выполнен из металла, с пластиковой вставкой сзади.
На передней части имеем огромное кольцо. Скорее всего это декоративный элемент, так как навскидку не очень понятно куда его пристроить.
Внутри кольца размещается набор довольно ярких светодиодов.
Также, на передней части имеем микрофон и полный набор функциональных элементов, предназначенных превратить любые проводные наушники в гарнитуру. Гарнитуру подключить сюда конечно тоже можно, но пультик на ней работать не будет.
Кнопки приятные на ощупь, нажимаются с тугим четким кликом. В общем, прослужат, скорее всего, долго.
На задней части устройства никаких функциональных элементов нет. Нет их и сверху.
Заветный выход под наушники находится на нижней грани устройства. 
Как же пользоваться xDuoo XQ-23? Включили ЦАП, нашли его в списке блютуз вашего смартфона, там запустили музыку и наслаждайтесь звуком по AptX со своими любимыми проводными наушниками.
Порт для зарядки, подключения к ПК (в качестве внешней звуковой карты) и к смартфону (в качестве проводного ЦАП) находится справа.
Интересно, что, в отличии от Colorfly BT-C1, у xDuoo XQ-23 все функциональные элементы работают не только в Android, но и в Windows. Доступно изменение громкости, пауза и даже переключение треков.
Пока аппарат заряжается, его можно слушать. Ну а встроенного аккумулятора хватает примерно на 5 часов работы. И вот тут имеется одна очень интересная особенность. Дело в том, что xDuoo XQ-23 умеет засыпать. То есть, если вы поставили на паузу, ушли и занялись другими делами, то Colorfly все это время будет покорно ждать, высаживая батарейку, а вот xDuoo — просто заснет. Чтобы его разбудить, надо выключить и включить устройство. Причем, засыпает ЦАП всегда, к чему бы он не был подключен.
В любых условиях эксплуатации, я ни разу не заметил какого либо ощутимого нагрева. А, благодаря коммутации со смартфоном, — вот вам YouTube, сериалы и, конечно, стримминговые сервисы с достойным качеством. Ну а мы переходим к звуку.
Звук
При включении xDuoo XQ-23, сразу отмечаешь фоновый шум. Да, он есть и заметен даже не в самых чувствительных наушниках. Однако, находится где то на пороге слышимости, и замеры его не фиксируют. Так что, все в пределах нормы. (Слева — bluetooth AptX, справа — проводное подключение к ПК).
Как и Colorfly BT-C1, xDuoo XQ-23 с ПК дает весьма детальное прозрачное звучание. И, точно также, оно слишком аналитичное: без сочности, телесности или своеобразного характера. Низкие частоты имеют хорошую скорость и динамику, однако чуть не дотягивают до Colorfly. Контрабас звучит текстурно, глубоко и тембрально отличается от бас гитары. На синтезе замедление заметно сильнее, но только на фоне куда более скоростного товарища.
Сцена — корректная. Середине, на мой взгляд, не хватает яркости. Думаю, это особенность ЦАПа от Wolfson, поскольку он имеет встроенный усилитель и стоит сразу на выходе. Все акценты смещены в нижнюю половину спектра, тогда как ЦАП от ESS делает ставку на ВЧ. Впрочем, как вы видите по АЧХ, мы говорим лишь о акцентах. Кривая тут абсолютно ровная и полностью совпадает с такой на Colorfly BT-C1. Сказывается это на вокале, струнных и духовых инструментах. И я не могу сказать точно, что мне больше нравится — просто это разные подходы к звучанию. В любом случае, голос звучит очень выразительно и все отзвуки струн и щелчки ударных — на своих местах.
Высокие лишены акцента. Кому то это очень понравится, особенно любителям «темноты» и низкокачественного контента. Хотя, на мой вкус, ВЧ начинаешь любить сразу, как только услышишь их в реально хорошем исполнении, а до тех пор можно играть в «нравиться — не нравиться».
При подключении ЦАПа к смартфону по проводу, качество заметно падает. Максимальный результат мне удалось получить в Foobar2000 под Android. В случае блютуз AptX, звук, на мой взгляд, лучше, но от алгоритмов сжатия с потерями нам никуда не деться. Хотя, он реально добавляет своеобразного комфорта, музыкальности и убирает бритвенную точность. AAC звучит заметно проще.
Выводы
Итогом, xDuoo XQ-23 дает нам несколько другой подход к звуку, чем Colorfly BT-C1 и больше подойдет любителям более основательного звучания, без акцентирования высоких частот. Выполнено устройство добротно, немного смущают габариты, кольцо и яркий светодиод. По стилям и наушникам, также без комментариев — тут никаких ограничений нет. Ну, разве что, постарайтесь подбирать ушки с сопротивлением до 100 Ом. В сухом остатке, мы имеем два практически равных по функционалу ЦАПа, с немного разной звуковой подачей, ценой и габаритами. Что же выбрать и чему отдать предпочтение: массивности Wolfson или звонкости ESS — дело за вами. 
Об авторе
Cooperation for product reviews:
  • e-mail: syncaine@gmail.com
  • Skype: syncainer
  • VKontakte: https://vk.com/syncer
+2 1 7666 11
Автор Syncaine Рейтинг +663.73 Сила 1796.17
Блог Hi-Fi и цифровой звук 204 536 RSS

11 комментариев

Yurius
Спасибо за статью.
При подключении ЦАПа к смартфону по проводу, качество заметно падает, максимальный результат мне удалось получить в Foobar2000 под Android. В случае блютуз AptX, звук, на мой взгляд, лучше, но от алгоритмов сжатия с потерями нам никуда не уйти. Хотя, он реально добавляет своеобразного комфорта, музыкальности и убирает бритвенную точность. AAC звучит заметно проще.
Инетерсно, как такое возможно?
xxx-xxx
… сделать вход ногами и возможным станет не только это :)
Yurius
Я еще не допил кофе. Ничего не понятно.
Syncaine
Отредактировал статью, должно читаться легче.
Yurius
Пред замечание больше было к xxx-xxx, а по статье именно непонятно как такое вообще возможно, что бы по apt-x звук был лучше, чем по USB в режиме DAC
Syncaine
Факт остается фактом, может дрова на моем Xiaomi.
xxx-xxx
Как и в Colorfly BT-C1, xDuoo XQ-23 дает очень детальное прозрачное звучание
за первый без понятия, но второй у меня в юзе
относительно приличная детализация — ну еще ок
но вот детальное и прозрачное — сразу нет

никакая эргономика — эту мандулу вообще ни к чему не прицепишь
мне проще, я изначально холдер собирался на 3D принтере печатать

зы неважная надежность, лично у моего экземпляра xDuoo XQ-23 — 2 кнопки джойстика не работали со старта
еще пара — подохли в первую неделю
возвращать не стал, поскольку в моем юзкейсе звук все-равно рулится с компа, но — как факт

за 2300 (досталось мне) — «пусть будет», тк кроме него, в эти деньги с дискретным усилителем — ничего нет
при регулярном ценнике — неинтересен от слова совсем

IMG_20181127_201345.jpg на ixbt.photo:
Syncaine
Странно, у меня было порядка 10 их устройств и все работали как часы. Может просто попался брак?
Сергей Хренасдва
Если бы не грёбаная гирлянда — купил бы. Уже не первый год отсеиваю кучу техники из-за цветомузыки и прочих свистоплясок.
Syncaine
На ColorFly с этим все в порядке.

Добавить комментарий