Опус #1 на тему OPUS #3. Или небольшое сочинение о малоизвестном корейском плеере.
Корейская компания theBit мало кому известна в нашей стране. Даже среди тех кто старается следить за темой портативного звука. Как-то не получилось им серьезно засветиться в России.
Тем не менее, продукция у данного бренда заслуживает весьма и весьма серьезного внимания. Для тех кто серьезно увлечен темой портативного звука, очевидно, что последние годы производители больше сосредоточились на добавлении «рюшечек», уменьшении корпусов, увеличении времени работы, поддержку стримминговых сервисов и тому подобных развлечениях. А звуку оставили, разве что, красивое описание в рекламных буклетах.
В общем мир портативного аудио с разгону, всего за несколько лет прошел весь путь от средненьких по звуку, но дешевых МП3 плееров, мимо дорогих и хороших плееров, и весьма быстро вернулся опять к теме средненьких мп3 плееров, но уже по цене дорогих хороших плееров. Правда с добавление красивых логотипов типа «HiRes», или обещанием 32-битной акустической нирваны и прочими прелестями маркетинга.

Впрочем, тема перспективы развития портативного аудио — это отдельная статья, вернемся к плееру.
И в этом смысле OPUS радует тем, что в основе этого продукта именно звук. Хотя и все остальные составляющие не являются слабым звеном. У него хороший дизайн, вполне логичное и простое для понимание меню. Лишнего мало, нужного не выкинуто. В общем если вы ищете аппарат который звучит, а не условный плеер-недотелефон с «прокачанным звуком», нацеленный в основном на отображение обложек дисков, коих стало просто чудовищно много — стоит внимательно присмотреться к этому аппарату.
Честно говоря, за все то время работы в теме портативного звука, я разучился писать простыни бессмысленных текстов, который часто, по ошибке называют «обзорами». Поэтому бегло упомяну важные моменты касательно плеера и просто посоветую лично послушать данный аппарат, если у вас есть такая возможность и вы подыскиваете себе приличный звук.

В чем его прелесть.
Ну, что касается меня, в первую очередь в том, что он использует в качестве преобразователя действительно хороший чип — PCM1792. Конечно, сам по себе он мало что значит, но основа звука все-равно в нем. Этот чип (имхо) до сих пор является лучшим дельта-сигма преобразователем на рынке, спокойно кладущий на лопатки любой популярный молодняк в лице Sabre и АКМ.
OPUS #3 является очень сдержанным аппаратом, с хорошим тональным балансом. Придирчивые слушатели отметят, разве что, легкое доминирование низкочастотных звуков. От чего звучание приобретает налёт массивности, плотности, мощи, массы если хотите.
При этом следует отметить, что звучание не срывается ни в бубнеж, ни в гул, ни размазывается. Низкие частоты плотные, ударные, с хорошим пампом. Уверен, большинство слушателей впишут сию особенность именно в плюсы модели. Частой проблемой современных плееров является именно слабость, смазанность низких частот, нехватку энергии в ударах и хлопках. Могу с уверенностью сказать, что этой проблемы плеер лишен.
Так же следует похвалить отличные средние частоты. Опять же, если придираться, то в агрессивных мелодиях они могли бы быть капельку более «злыми», но… это если очень уж придираться. В остальном — чистые, хорошо читаемые, прозрачные, без искажений. Даже не ясно что о них еще писать? Сложно описывать звук не имеющий «вау» — эффекта, но берущий реальным качеством.
Особо стоит отметить высокие частоты. На самом деле именно они делают его весьма не обычным игроком на рынке плееров.
ВЧ — это вообще болезнь современного портативного аудио. Далеко не каждый плеер, даже самой высокой цены, может похвастаться чистотой, раздельностью звуков, гладкостью, отсутствием рассыпания и искажений на ВЧ. Этот плеер — может. Причем сложность материала практически не играет роли. Даже забойный метал ощутимой проблемой не станет.
Опять же, особо придирчивые и (ну очень опытные) слушатели могут сказать, что в вч есть ощущение, будто они как бы «нормализованы». Т.е. в них не так много градаций по громкости. Но — что важно — в них отсутствуют грубые искажения. Нет той типичной проблемы которой болеют большинство «топов» — сведение всей высокочастотной информации к единообразному пескоподобному шуршанию и/или к резким искристым «хрустальным» призвукам (которые многие почему-то считают «детализацией»). В общем если учитывать, что это именно портативное аудио а не стационарное то к высоким частотам нет претензий от слова «совсем».

В общем, если вы подыскиваете хороший звук, то вам точно стоит включить этот плеер в список тех устройств с которыми надо ознакомиться перед покупкой.
Спасибо магазину patefon.ru за возможность ознакомиться с этим плеером.
16 комментариев
Добавить комментарий
Например навоз — очень достойный продукт так как стоит дешево, польза есть, и купить можно много.
К сожалению за 50 баксов реально приличного не купить. Зижан — это из разряда тех же развлечений которые были на тему xduoo x2 или sandisk sansa clip. Т.е. это варианты «приличные» только потому что мелкие и дешевые — не жалко выкинуть деньги. Но в остальном — типовые дешманские мп3шники.
Насчет отличного звука за 200 долларов — это если вы никогда в жизни ничего «слаще редки не едали» :) ЗА 200 можно взять очень хорошие аппараты типа хидиза сотого, но они даже близко к опусу неваляются
зы: насчёт скачка качества, сравнение надеюсь происходило одновременно, а не по воспоминаниям 10ти летней давности?: ъ
Кстати, 200 баксов 10 лет назад также сильно дороже были.
Ответ Ayli на комментарий
Вы просто мало плеерочков тогда слышали.
Тот же санса клип был на тех же уровнях.А еще помнится мейзу были не дурные и дешевые. К слову — ковон Д2 вообще легенда. Единственно что у них было поменьше — усилители менее мощные.
Добавить комментарий