Обзор SSD TeamGroup T-Force G50 1 ТБ – просто очередной толковый и недорогой середнячок на InnoGrit IG5220

Как-то так вышло, что SSD среднего уровня на контроллерах InnoGrit я очень давно не щупал. Точнее, какой-нибудь IG5220 вообще мимо меня проходил можно сказать, поскольку кроме Adata Legend 840 вспомнить и вовсе нечего. Да и то было это больше трёх лет назад, так что конкретно таких моделей на рынке очень давно нет. Причём сам контроллер достаточно популярен среди производителей обоих Китаев, встречается с разной памятью, так что столкнуться с ним не так уж и сложно — но у меня не получалось. В отличие от его прямых конкурентов от Maxiotek, Phison или Silicon Motion, да и их аналогов от компаний, предпочитающих «вертикальную интеграцию» (типа Samsung и WD) — те попадались (даже TenaFe один был, хотя это куда более редкий зверь). Пробелы оставлять я не люблю, так что парой подходящих моделек запасся. Сегодня — первая из них.

По поводу T-Force G50 TeamGroup прямо пишет, что в нём должен быть какой-то четырёхканальный безбуферный контроллер InnoGrit, что на данный момент однозначно указывает на IG5220. Редкостная по нынешним временам открытость, хотя и не в полном смысле слова уменьшающая энтропию — поскольку в ассортименте компании есть с недавних пор и T-Create Classic I45, где про контроллер сказано… то же самое. Зачем TeamGroup две одинаковых линейки с разным позиционированием? Как раз ради позиционирования. Унаследованы они от оперативной памяти, где T-Force — продукты для геймеров и энтузазистов, а T-Create Classic — для создателей контента. Какой-то смысл в таком разбиении есть, для SSD — не прослеживается, так что можно считать это условно одним и тем же. Разница только в емкостной линейке — если G50 бывает от 500 ГБ до 4 ТБ, то I45 — только самые ходовые 1 или 2 ТБ.

На пересекающихся же позициях наверняка одни и те же платы с одного и того же конвеера. Почему и заявленные скоростные характеристики одинаковые, и условия гарантии — тоже. Интересного в последних разве что немного увеличенный «разрешенный» полный объём записи — если традиционным для терабайтников значением считается 600 ТБ на весь срок службы, то здесь уже 650 ТБ. Что, впрочем, непринципиально — в отличие от полновесных (в т. ч. и в наших магазинах — поскольку поставки вполне себе официальные, а не параллельные) пяти лет гарантии.

А цены… с ценами в рознице бывает всякое. В частности, на момент написания этих строк в ДНС наблюдается такая вот забавная ситуация. Понятно, что в таких условиях T-Create Classic I45 попросту не интересен, а вот T-Force G50совсем недалёк от бюджетной лотереи, где бывает всякое — в том числе и QLC-память. Справедливости ради TeamGroup специфицирует лишь контроллер, а память теоретически может быть всякой. Но ранее в этих сериях каких-то серьёзных ухудшений в процессе выпуска не наблюдалось — так что будем надеяться, что и далее не будет. В современном мире хотя бы такой стабильности не хватает.

Продолжая же тему (потенциальных) различий G50 и I45, остаётся сказать, что этикетка и наклейка-теплораспределитель будут в их случае, конечно, разными — но только в плане конкретных буковок-циферок. Основной материал — алюминий, толщиной 0,2 мм, а графеновое только покрытие неизвестной толщины. Но достаточной, чтобы упомянуть графен даже на упаковке :) Схема не новая — Team её использует как минимум с 2021 года и давно такие наклейки запатентовал. Вопреки утверждениям компании, полноценным радиатором эту наклейку считать не стоит. Впрочем, её можно и не использовать, благо на многих системных платах есть и более серьёзные металлические конструкции. А когда нет ничего, то хуже от наклейки не станет. В любом случае приклеивать самостоятельно — если хочется.

По-умолчанию же она просто вложена в комплект, что позволяет даже и невооруженным глазом убедиться, что с контроллером всё, как и обещано.

И память — 176-слойный TLC-флэш SK Hynix, причём (на удивление) с родной маркировкой. Вообще же это говорит о том, что память в G50 как минимум разок меняли — первые модели года полтора назад шли со 128-слойным YMTC. Но последний вскоре начал кончаться, так что многие производители перешли на примерно такой же (а для многих — и менее пугающий) по параметрам флэш SK Hynix. Причём относится это к SSD на контроллерах не только InnoGrit, но и Maxiotek точно. По мне б так лучше и при таких заменах меняли модельный номер, но это я слишком многого хочу. Хотя и не я один.

Теперь мы этого мальчика измерять будем. График полной прописи — характерный для InnoGrit. Большинство разработчиков в конкретном продукте выбирает либо маленький кэш (от трети до половины свободных ячеек, т. е. 10-20% свободной емкости) — и большой участок прямой записи, либо кэш на все ячейки — но без прямой записи. Что будет использоваться — сильно зависит от аппаратной платформы. С QLC-памятью почти все от второй схемы не отходят, с TLC же возможны варианты. А у InnoGrit — компромиссное решение. Для IG5220 это обычно выливается в SLC-кэш почти на все свободные ячейки — но и маленькая ступенька прямой записи тут тоже есть. Зачем сделано именно так, я до сих пор понять не могу, а разработчик молчит. Фирменная особенность. Но по поведению получается ближе к схеме с «максимальным» кэшем, естественно, так что под непрерывную запись больших объёмов данных (в USB-коробку, например) лучше такие SSD не покупать. При использовании по прямому назначению — нормально. Во всяком случае, и при нехватке кэша порядка 0,5 ГБ/с мы всё равно получаем — то есть где-то так на уровне лучших SATA-накопителей, но не хуже. Плохо, когда всё это проваливается до уровня ноутбучных винчестеров, что как раз от терабайта QLC получить проще простого.

Когда всё работает штатным образом, проблемам, естественно, взяться неоткуда. IG5220 с такой памятью — твёрдый середнячок, в терминах производителей относящийся к классу «до 5 ГБ/с». Так он и будет работать, читая данные с указанной скоростью не только из SLC-кэша, но и из основного массива памяти, а запись ограниченных объёмов всегда в кэш попадёт — с соответствующим результатом.

Так что для комплексной оценки я решил его как раз с одноклассниками и сравнить, благо не так давно тестировал пару таковых с в точности той же памятью. Просто в P21 от Digma таковая используется совместно с контроллером Phison P21T (удивительное совпадение ;)), а в SmartBuy Helix Pro — с Maxio MAP1608, но это всё решения одного класса. А третьим ориентиром пусть будет упомянутая Adata Legend 840 — тот же IG5220, но в паре с Micron B27B. Таких SSD на рынке нет уже давно, но сейчас это не так важно на самом деле — были же. У многих на руках остались.

В качестве мерного стакана как обычно возьмём PCMark 10 Storage Full System Drive, включающий в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Не лучшей идеей разработчика, конечно, является последующее смешивание всего этого многообразия в единый балл, да и другие недостатки у программы уже есть — но ничего лучше всё равно пока не появилось, так что воспользуемся тем, что есть.

Можно отметить, что по крайней мере прошивки со времен первых версий платформы поменялись. Вылилось это в снижение пикового результата с сопутствующим увеличением «минимального» — на заполненном данными SSD. Второй как раз имеет больше смысла — накопитель покупают совсем не для того, чтоб держать его пустым. Поэтому тянет на явное улучшение, во-первых. Во-вторых, получается точно не хуже одноклассников. Сравнительно с Phison E21T при одинаковой памяти — стабильно побыстрее, MAP1608 может больше «разогнаться», но тут важнее даже не количественный, а качественный результат. Количественно-то такие SSD друг от друга только в тестах и можно отличить. Да и от устройств соседних классов давно уже тоже. На глазок же — просто одинаковые.

В наше время главное, чтоб не было каких-то провалов производительности на ровном месте, чем иногда грешит бюджетка. Такие же модели с любыми сценариями справятся с достаточной скоростью, так что в основном всё решать будет цена. А цены на (практически) одно и то же могут быть и очень разными, что показано выше, так что лучше заниматься их изучением непосредственно перед покупкой. Я же для себя главную зарубку на память сделал — ведёт себя InnoGrit IG5220 как и положено контроллеру такого класса. С нормальной памятью и по устраивающей цене можно брать. Хоть контроллер уже и не новый, но пока не устаревший.