Обзор карты microSD Silicon Power High Endurance 128 ГБ – что это такое, зачем вообще нужно и, главное, когда

Сверхдешёвыми картами microSD недавно занимался — сегодня настала очередь дорогих. Существуют они прекрасно параллельно друг с другом, нередко и в ассортименте одних и тех же производителей, никак друг другу не мешая, что иногда вызывает непонимание прогрессивной общественности. На деле же ничего удивительного в этом нет — просто области применения абсолютно разные.

Например, возьмём такую популярную область деятельности, как расширение памяти мобильных устройств. В последнее время она несколько сократилась, поскольку выросло количество встроенной памяти, так что в каких-нибудь топовых смартфонах нередко поддержки карточек просто нет. Причем если лет 15 назад это ещё могло вызвать недоумение, то сейчас все привыкли. В бюджетном же сегменте памяти иногда до сих пор маловато, так что опять в моду вошли даже отдельные слоты под карты памяти — не мешающие использовать их и с парой симок.

Нужна ли в данном случае от карты высокая надежность и вообще «выносливость»? Практически никогда — поскольку никаких критичных данных конкретно на картах и не оказывается. Какие-нибудь кэши мессенджеров терять можно безболезненно — всё, приходящее по этим каналам, изначально есть в сети. Да и если использовать мобильник или планшет как плеер, задействуя карту под аудио- или видеофайлы, потерять их невелика потеря — скача… получены они совсем на других устройствах обычно, где и хранятся. А здесь — только копия.

Вот если что-то тем же телефоном снимать на карту памяти, то лишиться сделанных фотографий и видео может быть жалко. Не потому, что они имеют какую-то высокую ценность для всего человечества, но важны для самого пользователя. Но эта проблема тоже легко решается сторонними средствами — достаточно настроить синхронизацию с одним из облаков. Для параноиков — с несколькими. Параноики также могут заставить работать синхронизацию и через сотовые сети, всем остальным обычно хватает «умолчальной» настройки на Wi-Fi, но это уже детали. Главное — как только фотография улетела в облако, сам файл в памяти телефона перестал быть уникальным. Возможно, и не только в облако — синхронизация на данный момент является и самым простым способом сбрасывать те же фото и видео на компьютер (почему столь забавно выглядят изредка регулярно появляющиеся заметки о настройке всяких дедовских методов со шнурками и прочими FTP-серверами, да), но это уже тоже детали, к теме не относящиеся. Для неё же важно то, что делать так стоит вне зависимости от того, какая карта памяти используется. И даже когда не используется никакая — ведь и сам телефон можно ненароком в реку уронить или просто мимо кармана положить. А так хоть фотографии на память останутся.

Это всё были простые случаи — когда сохранность файлов на носителе либо вовсе не важна, либо легко обеспечивается их неуникальность. Бывают и сложные. Например, камеры видеонаблюдения, работающие с теми же microSD. Говорить тут о передаче данных по сети не имеет смысла — где сеть есть, там на неё можно и полагаться, используя карту разве что как резервный носитель. А в случае автономных регистраторов, разных action-камер и подобного оборудования вообще вариантов нет. Пишут данные они в больших количествах, а доживать таковые должны как минимум до копирования куда-нибудь в другое темное прохладное место.

Иногда последним и вовсе пренебрегают. Например, как рассуждает типичный пользователь автомобильного видеорегистратора? Данные записываются по кругу, пусть себе старые стираются, карта выйдет из строя — заменю, а если вдруг чего потребуется — тогда и скопирую. Что не пригодилось — пусть себе автоматически стирается. Проходит год-другой в таком режиме, внезапно случается ситуация, ради которой регистратор и покупался — а данные считать не получается. Особенно если нужно это сделать уже через несколько дней, а не прямо сразу — стандарты-то требуют обеспечивать хранение данных в течение не менее года, но с одним важным уточнением: для исправных носителей. А писать-то можно и на уже неисправный — это дело нехитрое. Так что при таком подходе вообще можно не заметить, что карта давно каза болду: регистратор пишет, не ругается (почему лет 15 как все и забросили всякие тесты на протирание — когда выяснили, что никакой полезной информации они не дают).

Скольких бы проблем можно было избежать, доставая карту из того же регистратора после каждого «рабочего» сеанса и сохраняя файлы. Вот только никто так не делает. Тем более никто не контролирует состояние карт до тех пор, пока таковые совсем не сдохнут. Хотя можно ж купить две-три, использовать каждую по месяцу, потом давать месяц-другой отлежаться — и просто перечитывать данные. Метод не идеальный, но снижение скорости чтения уже через месяц отлежки обычно говорит о том, что проблемы нарастают — и со временем станут вообще заметными невооруженным глазом. Вплоть до потери данных. Согласно же законам Мерфи, любая неприятность, которая может случиться — случается. И которая не может — тоже случается. А случаясь делает это в такой момент, чтобы нанести максимально возможный ущерб.

В принципе, если за состоянием носителей следить, а информацию с них сбрасывать регулярно и сразу, то и в регистраторах можно пользоваться любым… Известно чем — по 3 рубля за гигабайт (c) Но, поскольку этого никто не делает, а иногда и делать затруднительно, лучше подстелить соломки, выбирая карты специальных серий.

Ирония судьбы в том, что на деле ничего такого уж специального в них нет. Потоковая запись «по кругу» на самом деле достаточно простой сценарий: здесь не требуются какие-то специальные ухищрения. На деле они могут даже помешать, поэтому многие алгоритмы упрощают — иногда (но не всегда) даже SLC-кэширование отключают. Усиление записи в этих сценариях и без того (если специально не портить) на уровне единицы, выравнивание износа не требуется (опять же — если специально ничего не портить) — он для всех ячеек одинаковый. Так что единственное, что требуется — оптимизация под работу 24/7 и действительно повышенная износостойкость.

И следует сразу понимать, что любые High Endurance карты — вовсе не панацея. В тех условиях, на которые они рассчитаны, то есть непрерывная запись больших объемов информации, «жить» они способны дольше, чем карты, рассчитанные под те же мобильники. Но тоже не вечно. И, кстати, сроки гарантии обычно ниже — два-три года против трёх-пяти. Но, повторюсь, в регистраторе на эти два года можно рассчитывать в большей степени, чем на те же два для «обычной» карты с пятилетней гарантией. Так что, если стоит вопрос, чтоб оно просто как-то работало, можно последние и покупать — они дешевле, а по гарантии поменять не проблема. Некоторые так по кругу раз в год меняют постоянно. Но если есть опасения потерять данные, способные оказаться важными просто потому, что карта уже умерла, а пользователь этого не заметил, есть смысл ориентироваться на такие модели. А просто в телефон — никакого. Может быть, работать будет не хуже обычной массовой карты, а может и нет. Может, дольше — а может и нет. Но заплатить при этом придется точно больше при более короткой гарантии. Там не те сценарии работы, чтоб требовалась именно «тупая» запись в больших объемах. А повышенное усиление записи может подобную карту убить даже быстрее, чем обычную, поскольку прошивку под такое никто не оптимизировал — на деле даже наоборот. И ещё один сюрприз может найтись — отключение режимов энергосбережения, благо в целевом сценарии работы оно не нужно.

Если совсем грубо и двумя словами — думать при выборе надо головой. Повышенная износостойкость в определенном сценарии даёт… как ни странно, но исключительно повышенную износостойкость в этом самом сценарии. А вне его рамок всё может даже ухудшиться. Как минимум — не улучшится. При повышенной цене и сокращенной гарантии.

Возможно, в расширенном диапазоне температур — если для «обычных» карт обязательно выше нуля и не более 70°С, то эти модели сплошь и рядом «разрешено» эксплуатировать от -25°С до +85°С. Но в мобильнике это тоже не нужно — он при отрицательных температурах сам себя плохо ведёт. А вот для action-камеры экстремального горнолыжника — самое то: тут как раз и большие объемы непрерывной записи в ходу, и отрицательные температуры норма жизни. В таких условиях карты High Endurance себя могут полностью оправдать. В планшет их точно вставлять незачем. Да и для какого-нибудь Rassbery Pi не обязательно подойдут лучше обычных — там если и есть смысл за чем-то гоняться специально, то немножко за другими продуктами: работающими в режиме pSLC, то есть, когда современная TLC- или QLC-память переключена принудительно в однобитный режим. Ёмкость, правда, обычно не превышает 16 ГБ (для embedded достаточно, а видео на такое не пишут), да и цены легко гасят энтузиазм — но в эту сторону посмотреть можно.

Так что чудес на свете не бывает — выигрывая в чем-то одном, всегда проиграем в другом. Придется думать при выборе — что противно, больно и вообще немодно, но придется. Универсальных рецептов на все случаи жизни не бывает. А мы сегодня просто посмотрим на типичную для этого рынка линейку карт Silicon Power High Endurance.

Сразу скажу, что у производителя это не единственная серия повышенной выносливости — таковыми являются все семейства Golden Series вне зависимости от названий. Но это, пожалуй, самое серьезное. Хотя ориентироваться тут на ТТХ иногда вообще опасно. Например, сравним карту по заявленным характеристикам с простыми Superior — типа изученной три года назад карты той же ёмкости.

Как раз то, о чем я предупреждал — по циферкам можно отметить лишь расширенный рабочий диапазон температур, а всё остальное на бумаге такое же. А то и хуже — для «регулярной» серии гарантийный срок составляет пять лет, а для «выносливой» — всего два года. Но стоит помнить, что он декларируется при разных нагрузках. Карты High Endurance обязаны свои два года отрабатывать именно в режиме 24/7 и жестких условиях. Обычный Superior такое использование вряд ли выдержит. Да — его при этом просто поменяют, чем многие пользуются. Но придётся повторить ещё раз — так поступать можно в том случае, если выход карты из строя не приведет к потере каких-то важных данных. Иначе лучше перестраховаться. И, кстати, заодно эти самые условно-гарантированные два года не перерабатывать — даже если с картой на первый взгляд всё ещё нормально. Дорого? А что делать. Чем-то придётся жертвовать. И спасибо б-гу, если деньгами ;)

Мне же заодно интересно стало посмотреть — а что собой на данный момент на самом деле представляют такие карты сравнительно с массовыми сериями. Тем более, есть хороший образец для сравнения. Да — трёхлетней давности, однако понятно, что лучше «массовые» карты за это время точно не стали. Вот хуже — могли. Так что тут у простой Superior даже фора есть — и немалая.

Которая если вспомнить полученные результаты не сильно-то ей помогала. Заявленные до 100 МБ/с при чтении данных практически выполнены — сложно не упереться в этом сценарии в ограничения стандартного для UHS-I режима SDR104. А по записи лишь удалось подтвердить обязательные для сертификации под V30 30 МБ/с.

Для High Endurance никаких скоростных рекордов никто не обещал — однако дожали почти до 160 МБ/с. Но ларчик просто открывался — есть и официально не входящий в спецификации UHS-I режим DDR200, используемый некоторыми производителями, а это как раз его скорость. Правда получить работу в нём можно будет лишь в небольшом количестве специального оборудования (используемый мной картовод Lexar RW450 на чипе Genesys Logic GL3231S в этот список входит), а в «стандартных» устройствах мы получим всё те же ~90 МБ/с. И да — сохранение результатов в дальнейшем никто не гарантирует, естественно, но так вот получилось сейчас с картой, купленной в розницу в Москве.

Тут я обрадовался, поскольку большинство таких карт на рынке используют контроллеры Silicon Motion, да и Silicon Power таковые и раньше преимущественно применял, а для них есть отлично работающий диагностический софт (за что в очередной раз спасибо Вадиму Очкину). В данном случае же информация о начинке не просто интересна, а очень нужна. Однако с этим случился облом — статистика подвела.

А это небольшой привет любителям полагаться на CrystalDiskMark. Как я уже не раз говорил, сами по себе (без привлечения дополнительных бенчмарков) тесты этой утилитs стали бесполезными, а иногда и вредными — поскольку за пределы SLC-кэш она никогда не выходит. Вот когда кэширование не использовалось — всё было просто и хорошо, но те времена лет 10, как закончились, а пользователи простых бенчмарков всё не переводятся. Так что интересного тут в какой-то степени лишь показатели операций с произвольной адресацией блоками по 4К. Напомню, что класс А1 (которым карты соответствуют) требует 2000/500 IOPS для чтения и записи соответственно. Здесь — заметно перевыполнено. Хотя, опять же, CDM тестирует только кэш, а за его пределами скорость произвольной записи также снизится. Да и сами по себе эти показатели для карт High Endurance не особо важны. Причины — выше.

Вот H2testw для проверки скорости карт и прочих флэшек использовать можно. Обычно утилиты применяется для проверки соответствия заявленной и реальной ёмкостей, а с этим у очень дешёвых карт всякое бывает. Сегодня не тот случай, так что тест и должен был пройти без ошибок, но я немножко о другом. Как видим, H2testw демонстрирует очень близкие к реальным скорости потоковых чтения и записи информации. Не всегда их достаточно, но при покупке карты под тот же регистратор или там action-камеру устоявшейся скорости последовательной записи, в общем-то, и хватит. С ней всё несколько лучше официальной сертификации — которая V30. Но до V60 карта немного, но не дотягивает. Хотя на деле оно значения не имеет — V30 как раз хватает фактически всем устройствам, использующим карты microSD. Где могут потребоваться более быстрые — там уже и полноразмерные модели работают, причем и поддержка какого-нибудь UHS-II не так уж и редка, так что всё согласовано.

А по конкретным картам вывод будет простым. Скоростные показатели оказались лучше, чем ожидались. Понятно, что никто их не гарантирует — поскольку даже никаких обещаний высоких скоростей нет. Но вот так совпало — сейчас в московских магазинах лежат именно такие. Не то, чтоб оно было сильно необходимо, но душу греет. Особенно скорость чтения — позволяющая быстро сбросить информацию с карты. Цены… скажем так — на уровне таких же Superior U3, как взятая мной для сравнения. Существенно дешевле только карты U1 от Silicon Power и других производителей, но там свои погремушки. Устоявшихся 10 МБ/с не всегда достаточно — например, многие современные action-камеры в режиме 4К@60 работают с битрейтом 100 Мбит/с. Практика показывает, что реальных 15 МБ/с под это дело хватает — но в официально медленных картах временами и такого не вытягивается (зачем производителям портить себе продажи более дорогих карт?). Поэтому, повторюсь, V30 как универсальный вариант для видеозаписи — их точно везде достаточно (в разумных пределах, конечно — не стоит втыкать microSD в профессиональную камеру в любом случае, даже когда это возможно). Ну, а тут паритет цен — High Endurance иногда даже дешевле. Однако и в этом случае для мобильника или планшета я взял бы Superior — там гарантия длиннее, а режим использования эпизодический. В регик или action-камеру — лучше так. Либо аналоги от других производителей, но с ними сейчас на рынке туго. Kingston Endurance, например, за ту же ёмкость в полтора раза дороже (да и то это U1 официально), поставляемые по параллелке WD Purple — вообще вдвое (и с годом гарантии — хотя в этих сценариях оно и менее критично на самом деле). А рисков с «обычными» картами больше — WD даже для пафосных SanDisk Extreme Pro прямо говорит, что это «4К Video for Smartphone», но никак не регистратор. Silicon Power же есть, по крайней мере. Вот что в рознице почему-то редко встречается — комплекты с адаптером на полноразмерный слот SD. В природе существуют, но купить не вышло. Хотя на данный момент это особых проблем собой не представляет — в оборудовании обычно адаптеры и не нужны, а картовод проще один раз соответствующий купить и всё.

В идеале же и указанными в начале методами защиты от сбоев пренебрегать не стоит. Вне зависимости от того, какая карта покупается. Хотя можно и вовсе на всё наплевать — в расчете, что проблем не будет. Иногда и это нормально заканчивается. Но не всегда — чего хотелось бы избегать. Мне, по крайней мере :)