Беглый обзор жесткого диска WD Blue [WD20EZAZ] емкостью 2 ТБ

В сегодняшнем материале кратко рассмотрим 2 ТБ жесткий диск WD Blue [WD20EZAZ], проведем «обязательные тесты» и попробуем это все резюмировать.

Внешний вид

Внешний вид стандартен для дисков WD синей серии — бело-синяя наклейка с указаниями основных данных: емкость, модель, потребление по линиям и т. д. Дата выпуска -  февраль 2019 (покупался диск в марте 2020).

Кстати о модельном номере. WD20EZAZ — это представитель «современной» тенденции HDD строения, диск с использованием черепичной (SMR, Shingled) записи. После известного скандала WD стала указывать технологию записи в зависимости от модельного номера диска.

Что дает технология черепичной записи? Производителям — экономию, можно записать больше информации на один магнитный диск, пользователям — кроме увеличения объема за те же деньги (теоретически, по крайней мере), проблемы со случайной записью данных, перезаписью (особенно больших объемов) или их изменению, ведь при перезаписи какой-либо дорожки придется перезаписывать все последующие дорожки в «ленте».

Боле ничего примечательного тут нет, поэтому не будем задерживаться и перейдем к тестированию.

Тестовый стенд

Тестирование проводилось на ПК следующей конфигурации:

• Процессор: Intel Core i3-9100F;
• Кулер: ID-Cooling SE-224-RGB;
• Материнская плата: Gigabyte Z370 HD3P;
• Оперативная память: Kingston HyperX FURY RGB [HX430C15FB3AK2/16] 16 ГБ;
• Видеокарта: Nvidia GT210;
• Накопитель: 240 GB Silicon Power S80, 256 GB Smartbuy Stream E13T, 1 TB WD10EZEX;
• Корпус: Corsair 275R Airflow;
• Блок питания: OCZ ModXStream PRO 600 Вт;
• Операционная система: Windows 10 Pro (1909).

Используемое программное обеспечение:

• CrystalDiskMark 7.0.0h – 5 проходов, случайные данные;
• CrystalDiskInfo 8.4.2 – просмотр SMART и основной информации о диске;
• PC Mark 8 2.10.901 (последняя на момент тестирования, Steam лицензия) – Storage test;
• AIDA64 6.00.5200 – тест AIDA64 Disk Benchmark;
• HDTune Pro 5.75 – тесты Benchmark/File benchmark;
• Victoria 5.28.

 Тестирование

 Инициализируем диск.

Сразу посмотрим, что нам показывает CrystalDiskInfo.

Как видим ныне (констатация факта) Blue разжалован в тихоходные (5400 об) модели, хотя еще не так уж и давно (впрочем, все относительно) тут были лишь модели с 7200 об/мин.

Вот тут и тут вы можете посмотреть характеристики сегодняшней Blue серии.

Также обращает на себя внимание поддержка команды TRIM, что указывает, что перед нами диск на SMR. По утверждению WD, позволяет поддерживать высокую скорость записи вне зависимости от степени перезаписи диска.

Crystall Disk Mark

CDM показывает нам достаточно высокие скорости последовательных операций.

AIDA64 Extreme Edition

AIDA рисует нам запредельные скорости чтения, что слишком сюрреалистично (как прокомментировал камрад vlo, диск пуст, поэтому ничего не читается). А вот запись вполне адекватна. В начале диска, при последовательной записи, значение скорости — 182 МБ/с — совпадают с таковыми в CDM, а к концу снижаются до 76 МБ/с, что вполне неплохой показатель.

При случайной записи значения находятся в диапазоне от 83 до 123 МБ/с, что довольно неплохо, ведь случайные операции всегда тяжело давались жестким дискам.

И напоследок еще несколько тестов чтения из AIDA64 с разным размером блока на пустом диске.

HDTune 5.75

HDTune практически солидарен с Аидой в части последовательного чтения/записи, только график тут более рваный. А вот тесты на время доступа показывают такие же (по крайней мере в плане чтения — ничего же по настоящему не читается), нереальные показатели.

 PCMark 8 Storage Test

Итоговая пропускная способность чуть более 11 МБ, что соответствует результатам случайной записи в CDM.

Копирование данных с помощью проводника

Произведем копирование файла (42,5 ГБ) с SSD на нашего подопытного. Диск пуст, поэтому тестируется запись в начало диска.

Скорость стабильно держится на уровне 165 МБ/с.

Прошло полгода, диск заполнен примерно на 70%.

Проведем тестирование чтения с помощью программы Victoria 5.28

Вначале диска скорость чтения составляет 150-180 МБ/с, с тремя резкими просадками, в середине и конце — ровные полки «чтения» пустых областей, что мы видели ранее в AIDA и HDTune. На промежутке 1-1,5 ТБ, скоростные показатели держатся в районе 110-150 МБ/с.

 AIDA64 Extreme Edition

А тут видно, что скорость в начале диска стала «настоящей» — там есть данные. Так же среднее время доступа стало ближе  реальным значениям.

 HDTune 5.75

Последовательная запись/чтение файла в 100 ГБ, в последнюю 1/5 диска показывают среднюю скорость около 110 МБ/с (90-120 МБ).

Копирование того же 42,5 ГБ файла частично подтверждает показания HDTune.

Здесь скорость колеблется от 90 до 100 Мб/с.

Среднее время доступа при чтении нормальное — 15,6 мс.

Температура

Поскольку HDD стоит в корпусе, то о нагреве без обдува ничего сказать не могу. Но при температуре в комнате около 22 °C, температура диска не превышала 31 °C при любой нагрузке.

Заключение

Стоит ли брать такой SMR диск в домашний ПК? При наличии по такой же цене моделей с CMR — наверное нет, а вот если в наличии только такие модели, или что-то типо IronWolf или RED Plus для вас дорого (опустим, что это диски для NAS), то вполне. Но тут нужно понимать для чего вы берете HDD. Основное назначение таких дисков, или, если хотите — верный сценарий их использования — хранение холодных файлов. Использование его как архивного диска, с редкой записью и более частым чтением, ничем не отличало его от установленной в системе CMR модели, в плане юзабилити. В принципе с торрентами проблем также не было, но у автора не самый широкий интернет канал (100 Мб/с), поэтому как оно может быть в другой ситуации прогнозировать не берусь.

Ничего не было сказано про уровень шума, но в работающем системном блоке его не слышно, кроме, разве что, работы ночью.