Прямой эфир

Еще сюда нужно добавить 2016 с котиком, разрезанным на части телевизором :)

Как в домашних условиях протестировать бокс для подводной съемки?- Правильный ответ: никак.[trollface]

до 4 атмосфер.

Так говорите, будто 4 атмосферы не являются бытовым давлением. Рядом со всякими минивэнами, уверен, вы стоять не боитесь ;)
Даже когда на спине висит баллон с 200-300 атмосферами, поводов для беспокойства как-то нет (если конечно вести себя подобающе и не садиться в костер). Да и едва ли скороварку разорвет (если разорвет) прям уж картинно, со всеми спецэффектами и на мелкие кусочки. Мы же не в Голливуде. Наверняка первым делом сорвет шланг.
А аналогии у вас странные. Вы случайно не из тех, кто яро против запуска Большого адронного коллайдера выступал? ;)

Вот тоже вспомнилось/>

Что за провокационный вопрос! Впору уже отвыкнуть задаваться подобными ;)/>Пыли и котов уж точно будет меньше собирать)

Сразу вспомнилось «Заполните скороварку кислородом до давления в 30 кПа, затем начните закачивать в неё фтор до тех пор, пока он не станет выходить через клапан. Поставьте сосуд на огонь и нагревайте до температуры 700°С (да, скорее всего к этому моменту сработает пожарная сигнализация). Теперь прокачайте разогретый газ через охлаждаемый жидким кислородом змеевик из нержавейки.Процедура непроста, но если сделать всё правильно, смесь газов сконденсируется в виде диоксидифторида (O2F2).»

Это холодная вода же. Даже если металл разорвет, ничего страшного не случится.

«Этот телик тоньше моего смартфона» но зачем?

До атмосферы… Ха! «Далее вся скороварка заполнялась водой, и в нее помещался бокс, после чего насосом создавалось избыточное давление от 1 до 4 атмосфер.»Внушает, да? :) Боюсь даже думать в направлении творческой мысли автора, что он нам предложит в следующем рекорде блога? Как подогреть воду в ванной с помощью фена?

Ведь рвануть могла скороварка.

ИМХО до атмосферы скороварку точно можно накачивать. Тем более советскую :)

Как разглядеть на Солнце пятна? Возьмите лупу и посмотрите через нее на Солнце.Вам не кажется, что ваш способ из той же области? Ведь рвануть могла скороварка.Не, я понимаю, что вы всего лишь воду в нее закачивали, а не ВВ, как братья Царнаевы, но если б рванула, то без членовредительства вряд ли бы обошлось.В общем, домашний совет с дисклаймингом «не пытайтесь повторить это в Бостоне».

Интересно, конечно. Но!Во-первых, «В удобном месте бокса устанавливается резьбовая пробка и заглушка» — этот момент сильно усложняет задачу. Во-вторых, получение избыточного давления в любом случае проще, чем получение вакуума. В-третьих, такая методика не позволяет сразу определить, где течет, если течь имеется.К тому же, нельзя проверить бокс на 40 метрах, да и ни к чему насиловать камеру — вдруг у нее гипертония или ДКБ разовьется.

от посмотрите, здесь всё решено…http://www.dive-in-photo.ru/leak-protection.php

Высокотехнологичную коробку ;)Так уж повелось их обзывать, но можно конечно извратиться, и сказать например «защитный футляр».

Спасибо за ваше предложение, но нет. Реально, недоказанные научные теории на данный момент — не наш формат.

Ну, как вы понимаете, это было только предложение.Могу ещё добавить, что место нужно не на главной, и даже желательно — «не на главной». Вполне можно организовать раздел «Разное непонят(н)ое». И пусть там моя «новость» висит никем не читаемая. Это только предложение.

НЕТ :)Выбор пока из трех.

Рубли, это хорошо. Ещё лучше доллары. Но если нет… тогда можно заплатить местом на страничке сайта. У меня например, есть материал. Неважно, пусть даже бредовый. Но мне «хочется»! А просто так модератор его не пропускает — говорит -«У нас тут не научная площадка. Не поймут»! А мне может и не надо, чтобы понимали. Мне нужен приоритет публикации. Чтобы потом можно было «небрежным тоном сказать, что Н-ном году я это уже изобрёл, писал, предлагал»!

Сурово конечно. С другой стороны, если бокс не выдерживает заявленного давления — это и есть заводской брак по сути. Но все эти экспертизы… Да и не докажешь никак, что «нырнул» с ним только на 30 метров, а не на 60.

Кстати да. А в принципе неважно, кто дает. Приведу выдержку из нашей корпоративной гарантийки:
«При возврате гарантируем сохранение товарного вида и работоспособности оборудования. В случае порчи товарного вида по нашей вине, гарантируем возмещение ущерба. При потере работоспособности оборудования гарантируем возмещение ущерба, за исключением случаев выявления экспертизой заводского брака и случаев изначальной неработоспособности оборудования, бывшего до нас в использовании.»
Каково?