Прямой эфир

1. Гелевые 200А * 12В * 4шт = 9.6 КВтч. При разряде до 30% живет ~1000 циклов, саморазряд 3% в месяц (меньше рубля).2. 4 шт красиво ставятся в 4 ярусный компактный стеллаж в подвале.3. Цена 90-100 тыр.4. Есть стеллажи на 8 шт. Есть АКБ на 250А. Есть отечественные производители для «дешево-и-сердито»

Зеркалки скоро будут нишевым продуктом. Вот, почитайте Тома Хогана, грамотный мужик: http://www.dslrbodies.com/newsviews/where-were-headed.htmlЗеркалки покупают по 3-м причинам- Для надежной съемки спорта автофокус у беззеркалок пока не на уровне, кроме Nikon 1, но Никон предпочитает развивать full frame DSLR.- Выбор объективов. Nikon & Canon за десятилетия собрали массу объективов, аналогам многих у беззеркалок нет.- Инерция бестолковых юзеров, которые считают — чем больше камера, тем лучше.Первые два пункта нужны немногим. Чтоб бегущего ребенка снять автофокус на micro 4/3 is good enough, и размытие фона можно получить с правильным объективом.Задержка электронного видоискателя пока имеет место, но она все меньше и меньше. Зато есть WYSIWYG. EVF lag проще уменьшить чем время подъема зеркала.Энтузиазма автора о Сони не разделяю.- Не надо Сони ставить в один ряд с первооткрывателями беззеркалок. Micro 4/3 от Olympus/Panasonic появилась в 2008-м, Sony NEX — на два года позже.- 4D автофокус — маркетинговый bullshit. Автофокус у Olympus E-M1 и Panasonic GH4 (нет PDAF) лучше чем у А6000.- Full frame mirrorless — конечно хорошо (хотя не Сони, Лейка была первой). Проблема Сони в том, что у них до сих пор нет достаточного набора объективов. Micro 4/3 обладает наиболее полным парком объективов из всех беззеркальных систем, и он увеличивается не медленнее чем у Сони.Конечно, у micro 4/3 меньше сенсор, но, 1) он достаточно хорош для большинства применений, и 2) — система, включая объективы, более компактна. Объективы важнее чем тушка или сенсор.Вторая проблема Сони в том, что она фактически забросила юзеров NEX переключившись на full frame. Объективов для APS-C больше не выпускается, а full frame нужно не всем.Ну и еще по мелочи проблемы — глупое сжатие raw файлов. Если взять две камеры, Sony A7R & Nikon D810, у Никона будет лучше качество картинки только потому что Sony is 12-bit compressed vs 14-bit uncompressed. Плюс лучшие объективы у Никона, shutter shock и плохой автофокус у Сони, понятно почему большинство выберет Никон несмотря на дешевизну и компактность Сони.Я не давлю Сони, у них есть много инноваций. И это факт, что они недавно потеснили Олимпус с первого места в продаже беззеркалок.Главная инновация, по-моему — RX100 компакт. Это была революция в компактных камерах. RX100 mark III or RX10 могут быть единственной камерой наверно для 90% людей. Правда, Панасоник недавно Сони догнал и перегнал с LX100 & FZ1000.Дешевые компактные full frame — тоже инновация (хотя, они не такие уж и дешевые т.к объективы дороже чем у других систем).Сони надо еще много работать над Alpha system. Пока объективов просто недостаточно, а объективы важнее камеры. Даже портретника нет (85мм+ эквивалент FL), чё за фигня?

квт/ч — это как?

IMHO, не окупится вообще никогда.

Какие ещё автомобильные батареи :D? В автомобилях стоят пусковые батареи, а в дом и UPS ставят тяговые. Это две очень большие разницы.

Зачем 10 кВт на даче с газом?

Зачем вообще на даче может понадобиться 10 кВт, если есть газ и газовый котёл для отопления :)? Это какая-то стрельба из пушек по воробьям.

А в быту аккумуляторы не разряжаются? Да это реально шнобелевская премия!Одна посудомойка берет 2-3 квт/ч

Маленький дизель-генератор плюс свинцовые батареи? Менее капризно для дачи выйдет и должно быть дешевле чем протягивание газа, газовый генератор и и литиевая батарея.

Для обычной квартиры можно заюзать так-ночью, когда электричество дешевое, заряжаешь батарею. Днем, когда оно дорогое-разряжаешь

1) В домашних условиях пофиг абсолютно.2) Литиевые тоже плохо переносят полный разряд, но к этому они ещё и плохо переносят полный заряд. Рабочая вилка 40-80% заряда, т.е. та же треть (именно в таком режиме литиевые батареи работают на низкоорбитальных спутниках, да и на самой Тесле)3) Выше, чем у литиевых, это да, зато 9-11зимних месяцев в году (для РФ) у вас будет дома ещё один нагреватель.4) Служат, в грамотно спроектированной системе, с распараллеленной генерацией и отсутствием сверхвысоких нагрузок.----------Видели на youtube, как взрываются литиевые батареи для телефона? Детонация же батареи, ёмкостью 10 кВт*ч снесёт стену, на которой эта батарея висит. И водой это не тушится вообще совсем никак.

Ваши свинцовые батареи:- имеют низкую энергетическую плотность, значит огромные размеры и вес- плохо переносят полный разряд, поэтому располагаемая ёмкость — треть от паспортной- высокий саморазряд, поэтому большие паразитные затраты- не служат 20 лет, нет таких; максимум 10Вам взамен предлагается компактная энергоёмкая батарея с 10-летним же сроком службы, лишённая остальных недостатков свинцовой. Если вы покажете, что свинцовый вариант всё равно оказывается сравним по стоимости эксплуатации, то вопросов нет.

В бесперебойниках для свинцовых аккумов крайне неблагоприятный режим работы (не любят они заметных разрядов), а автомобильные дохнут из за частых высоких импульсных токов.В условиях работы домашнего буфера ничего этого нет, если только вы не запитаете от них сварочный аппарат.

Для домохозяек не получится. Маск продаёт инновационный аккумулятор Panasonic от дохлой Теслы, в красивом корпусе iPhone-style, но вообще без обвзяки. Голая бэушная батарея.

Хамить не надо.Если есть что сказать пиши, нечего сказать пнх

А где эти волшебные батареи со сроком службы в 20 лет? Автомобильные батареи дохнут через 5 лет, в бесперебойниках примерно также.

Ещё и профессиональный аккумуляторщик нужен. Им, кстати, хорошо платят. А Маск вроде как хочет для домохозяек.

Нагуглите Xantrex Power, что-ли…

Всегда пожалуйста.В автономных системах энергоснабжения используются герметичные гелевые батареи со сроком службы до двадцати лет.А вот полудохлую литиевую батарею от старой Теслы в дом? С неслабым риском фейерверка на 10 кВт? Может Вы на себе сперва поэкспериментируете?

В Гугле забанили?