Ох уж эти антиутопии. Обзор фильма «Бегущий человек (2025)»

Фильм «Бегущий человек» 2025 года, вторая экранизация романа Стивена Кинга. Действие происходит в антиутопичном будущем, где устраивают реалити-шоу «Running Man» с охотой на людей. Обычные люди с удовольствием это смотрят, и болеют либо за охотников, либо за жертву. При этом, никто никогда в этом шоу не побеждал, потому что так оно задумано изначально. Ещё за доносы о местонахождении участников положено денежное вознаграждение. Роман был опубликован в 1982 году, а первая экранизация вышла в 1987 году. Первый фильм был скорее произведением по мотивам, а второй вроде как куда ближе к оригиналу. Тут дело в том, что с тех пор прошло уже 44 и 39 лет соответственно, и за это время вышло очень много произведений с похожим сюжетом и тематикой.

Сюжет и персонажи

Главный герой — простой работяга, который не может закрепиться на одном рабочем месте из-за своего вспыльчивого характера и неповиновения, и попадает в «чёрный список» работодателей. Ещё он пожаловался в профсоюз. Ну по крайней мере в фильме всё это преподносят именно так. После очередного отказа в трудоустройстве, герой смотрит телевизор, где показывают различные шоу. Участники там могут быстро выиграть приличные деньги, но рискуют расстаться с жизнью. Не долго думая, герой принимает решение принять участие в чём-то подобном.

Что же сподвигло его принять участие в шоу? У него больной маленький ребёнок, и нет денег на лечение. Очень жалкий сценарный приём, но спасибо, что он хотя бы амнезией не страдает. Вот так сразу надо вызвать жалость у зрителя, и чтобы они были на стороне главного героя. Он ведь ради семьи всё это делает, довели же человека. При этом, сцены знакомства с его семьёй довольно короткие и как-то не успеваешь к ним проникнуться. Раз уж они так важны для главного героя, то могли бы и больше времени уделить взаимоотношениям. Их показали в начале и немного в конце. Во время просмотра фильма, я уже несколько раз забыл об их существовании. Он, конечно, постоянно о них говорит, но как персонажи они фильму вообще не нужны.

По сюжету постоянно вводят новых персонажей, которые особо ничем не запоминаются. А уж на их смерти то точно откровенно наплевать. Просто персонажи-функции. Амелия, например, вообще не понятно здесь зачем. Она появляется ближе к концу, и очень быстро встаёт на сторону главного героя. А ещё она пытается пытается доказать, что она хороший человек, и поэтому не сбежала, когда была возможность. То есть, к ней в машину сел какой-то незнакомый мужик с револьвером, она растрогалась после его монолога про семью и несправедливость, и тут же решает ему помочь. Это может быть и работало, если бы они познакомились в начале фильма, но зачем под конец вводить подобного персонажа? Чтобы что? Просто сценарная чепуха.

Здесь ещё есть сцена, где герой убегает от охотников в одном полотенце. Наверное, это должно быть смешно, ну и, наверное, чтобы женская аудитория могла полюбоваться спортивным телосложением актёра. Вот только подобное телосложение ещё сильнее рушит и без того хрупкое мироустройство этой «страшной» антиутопии. Просто напомню, что у его семьи нет денег на лекарства для умирающей дочери. Жена вынуждена работать официанткой в каком-то не самом приличном заведении, а этот жалоб получается целыми днями ходит в качалку и ест богатую протеином пищу как не в себя. Причем авторы фильма сами же делают акцент на их тяжёлом положении. Сцена с вязаным носком тому доказательство. Да и жена у него весьма ухоженная. Ну совсем они не выглядят как жители трущоб.

Главный злодей и по совместительству режиссер/продюссер/владелец этого шоу тоже поначалу кажется интересным персонажем, а под конец превращается в унылого стереотипного злодея. Джош Бролин, конечно, хорош, но персонаж ни о чем.

Мир, в которой сложно поверить

Ох уж это общество с тотальным контролем, где почему-то можно свободно уволиться и найти новую работу. Понятно, что ещё попробуй её найди, но тут просто главного героя прижали обстоятельства. Да у него на бывшей работе даже профсоюз есть.

Да и жизнь простых людей здесь мало чем отличается от нашей реальности. Ну кто-то получше, кто-то похуже живёт, многие также же смотрят целый день телевизор, кто-то бездельничает, кто-то просто гуляет по улице. Нет тут какого-то тотального контроля или принуждения к труду. Можно остаться без работы, ну так и у нас точно также. Да ситуация очень неприятная, но решаемая. Главного героя то никуда не берут, потому что его внесли в «чёрный список». При этом, в фильме показывают, что у него есть друзья. Да и человек он, хоть и вспыльчивый, но вполне приличный. Ну неужели не занять денег у кого-нибудь.

Может эта какая-то острая социальная сатира? Может здесь как-то высмеивается современные тенденции в американском обществе? Более или менее удачная шутка со старушкой, которая впитывает всё, что показывают по телевизору. Я думаю, у многих зрителей есть пожилые родственники, и очень многие сталкивались с подобным поведением. А так, даже и не знаю что тут высмеивается. Может быть шоу-бизнес? Да тоже как-то странно. Типа им рейтинги нужны, но при этом они и так всем владеют и всем управляют. Надо такими шоу как-то отвлекать народ, заставлять общество грызться между собой? Ой, да дайте вы им Xbox и PlayStation, и пусть выясняют и доказывает другу друг, что из этого лучше. Вовсе не обязательно для этого устраивать кровавые реалити-шоу. Или может они так дают надежду, что таким образом можно получить лучшую жизнь? Ну так национальные лотереи давно изобрели, там и то шанс выиграть, наверное, выше. Да и всякие «Колеса фортуны» не один год существуют. Или это они так преступников казнят? Но тогда зачем вообще денежный приз. Ведь достаточно просто амнистировать в качестве приза.

Бездомных много на улицах? Так в США их вроде и так много. Скрывают правду о радиоактивных выбросах? Ну так у них там это тоже не что-то новое. В общем, показывают обычный американский капитализм, который просто больше стал напоминать так называемые страны третьего мира. А, с телевидения им оказывается все это время врали! Ужас какой!

Вообще, чем дальше по сюжету, тем сильнее фильм скатывается в унылый трэш. Проблема в том, что если уж хочется посмотреть именно трэш, то существуют такие фильмы как «Смертельная гонка 2», например. Там схожая тематика, но он куда смешнее. Здесь же поначалу нам пытаются показать всё на серьезных щах, а под конец происходит какой-то фарс.

Семью то его, кстати, никто не тронул, и деньги выплатили, и безопасность обеспечили. Ну то есть, злобная корпорация соблюдает условия своих же договоров. Опять же, он добровольно к ним пришёл, и сам на это подписался. Да, человек был в отчаянии, это можно понять. Наверное, его до этого довела система, но так он тут и не с системой борется. Всё время всем говорит, что борется только за свою жену и дочь.

Как смотрится?

Смотрится нормально. Фильм идёт два часа, в нём довольно много событий, нет откровенно затянутых диалогов, и неплохо поставлены экшн-сцены. Хотя был там один момент, когда герой стоял перед окном, и пригнулся после того, как стекло уже разбили пули. Реакция мангуста, не иначе. Там в окно в упор стреляли. Сколько там начальная скорость пули у пистолетов-пулемётов? 400-500 м/с где-то. Обожаю подобный бред в кино.

Вердикт

Напоминает очередную подростковая антиутопию, которая при этом пытается ещё и в сатиру непонятно над чем. Над телевидением, наверное, в 2025 то году. Актуально, ничего не скажешь. Обычный боевик, с редкими смешными моментами и с абсурдным финалом. Немного затянут, но вполне неплохо смотрится.

Плюсы

• В целом, это неплохо поставленный боевик. Но два часа экшена авторы всё-таки не вывезли;
• Тем не менее, никто не пытается растянуть хронометража ненужными диалогами, и фильм всё-таки использует именно язык кино. Ну то есть, больше показывает, а не рассказывает;

Минусы

• Довольно банальный сюжет про злобную корпорацию и реалити-шоу на выживание. Даже на эту тему можно было придумать что-нибудь поинтереснее. Да, я знаю, что так было в книге 1982 года, но сейчас такое воспринимается как очень избитый жанр;
• Не самый продуманный сценарий и сеттинг, особенно в последней трети фильма. В подобный мир просто не веришь;
• Постоянный ввод новых персонажей, которые просто выполняют возложенную на них функцию;
• Вообще не понятно что это: трэш боевик, драма, сатира или высказывание на тему классового неравенства.