Автомодерация, проверка уникальности и другие улучшения в Блогах IXBT Live

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Новости проектов IXBT

Мы продолжаем развивать Блоги IXBT Live, и сегодня пришло время показать вам систему, о которой пользователи просили не один месяц. Одни элементы мы создавали специально по запросам авторов, другие стали естественным продолжением улучшений, которые уже давно напрашивались. И теперь мы готовы представить то, что должно было появиться ещё вчера: полноценную встроенную проверку уникальности текста для авторов.

Проверка текста на уникальность

Авторы IXBT Live хорошо знают, что любой материал для публикации должен быть уникальным. Но до этого момента процесс оставался громоздким и неудобным. Нужно было либо ждать проверки модераторами, либо уходить на сторонние сервисы вроде text.ru или аналогов, и тратить дополнительные ресурсы.

При этом возникала типичная и неприятная проблема: автор проверяет текст в сервисе, видит 100%, а у нас — меньше 95%. Мы учитываем весь материал целиком, включая подписи к изображениям, которые некоторые пользователи упорно не брали их в расчёт. В итоге автор получает отклонение, а мы получаем очередную волну недоумённых вопросов.

Мы решили это исправить. Теперь проверка уникальности встроена прямо в интерфейс создания поста. Без переходов на другие сайты, просто нажимаете кнопку — и система отправляет текст на проверку напрямую из IXBT Live. Процесс занимает обычно до 3 минут, но всё зависит от загруженности text.ru.

Важно: функция платная. Стоимость проверки рассчитывается автоматически в момент отправки и списывается с баланса аккаунта. Да, это означает, что новым авторам эта система недоступна — но команда модерации по-прежнему готова подсказать, помочь и прислать ссылку на их проверку.

Автомодерация

Параллельно мы обновили и саму систему модерации. Теперь проверка уникальности стала частью автоматической модерации: если пост соответствует требуемому уровню в 95% и выше, публикация происходит быстрее. Если нет — система отклоняет материал почти мгновенно, без очередей и ожиданий (и сразу присылает ссылку на проверку).

Но мы сознательно оставили место человеческому отношению. Если автор 3 раза отправляет пост с низкой уникальностью, материал уходит на ручную проверку. Живой модератор смотрит на ситуацию внимательнее: можно ли помочь автору? Стоит ли дать шанс? Есть ли нюансы, которые автомат не уловил? Именно так мы объединяем скорость алгоритмов и гибкость человека.

Для модераторов это тоже облегчение: они больше не захлёбываются в однотипных отклонениях, а сосредотачиваются на действительно важных и спорных случаях, а также на постах, у которых всё хорошо.

Обновления в системе публикации

Ещё в мае мы значительно обновили форму создания поста, но некоторые элементы интерфейса оставались неудобными. Например, кнопка «Далее к настройкам» была расположена слева, из-за чего часть авторов постоянно промахивалась.

А если пост уже опубликован, приходилось каждый раз переходить в настройки, чтобы перепубликовать его — на лишние действия уходили минуты, а иногда и желание что-то править.

Мы исправили это (и ещё некоторые нюансы). Теперь навигация стала логичнее, привычнее и быстрее, особенно для тех, кто публикует материалы ежедневно.

Обновление Правил IXBT Live

Мы привели Правила (Публичную оферту) к корректному юридическому виду. Документ стал яснее, точнее и формальным — но по-прежнему доступен по старому адресу: https://www.ixbt.com/live/page/about/

Изображение в превью:
Автор: Emilipothèse
Источник: unsplash.com

20 комментариев

Добавить комментарий

a
А что делать с материалами вроде «чем отличается дрель от перфоратора?». Уникальность есть, еще какая. Никому в голову не придет их сравнивать. А публиковать… Лучше не надо.
Kuuuzya
А как это связано с анонсом новых функций? Ну и да, с чего вы взяли, что никому не придёт в голову их сравнивать? Не каждый человек на Земле знает разницу. Так же как и отличие шуруповёрта от винтовёрта и гайковёрта. Так что «Лучше не надо» — это субъективный взгляд на тему, в которой разбираетесь вы, но не факт, что разбираются все.
a
Посмотрите на отзывы и оценки этой статьи. А заодно на темы и оценки статей автора. Понимаю, что нужны разные статьи на разные темы, но подобных хотелось бы видеть поменьше.
Kuuuzya
Так не читайте статьи, которые вам не нравятся. Это UGC-платформа. Здесь люди могут писать всё, что угодно. И вы можете. Запрещать писать людям что-то, потому что юзеру ai86-64 не нравится — ну странно, правда? Вы же не ходите по соц.сетям и не пишете людям в комменты, зачем они там свои фотографии загружают или лайки друг другу ставят.
L
Так ведь других нет...©
a
Если посмотрите на оценки статей автора, то поймете, что они не нравятся не только «лично товарищу», но еще и многим другим. Так что не надо переходить на личности, как бы это ни было модно, стильно и молодежно.
Kuuuzya
Вы пришли в пост про нововведения рассказывать своё мнение о другом посте другого автора. Я не переходил на личности. Вы просите меня как-то ограничивать авторов писать, потому что вам и хорошо, аж трём людям ещё, не понравился текст. Так не читайте его. А то это выглядит как «Три дня я гналась за вами, чтобы рассказать, как вы мне безразличны!»
pchyolka
Здесь люди могут писать всё, что угодно… Уморили, пошла просмеюсь =)
Zarulem
Мне встроенная проверка предложила сейчас проверить за 72 руб обзор объемом 12к символов. на текст ру пакет на 250к символов сейчас стоит 315 руб. Это временная ситуация или такой порядок цен на IXBT сохранится?
Kuuuzya
А ещё вы можете купить за 315000 рублей пакет на 5 миллиардов символов, и это обойдётся вам в 6 копеек за 1000 символов.
Про 12к символов и 72 рубля мы проверим, должно быть поменьше. Наш тариф чуть выгоднее самого дешёвого тарифа text.ru, но разумеется, купить напрямую пакеты и проверять в сервисе будет выгоднее, особенно если там скидки, большие объёмы и пр. У нас, конечно, есть операционные расходы, налоги и прочее.
Zloi
Автоматическая проверка это здорово, но как всегда улучшения в первое время добавляют только головной боли. У меня на текст ру куплены символы, все новости публикую только после проверки публикации. Только что запостил новость, вернулась как «ниже 95 процентов». Но у меня в проверке показывает 100 процентов (могу ссылку дать). Что мне улучшать, если и так моя проверка текст ру показывает 100 процентов? Где ссылка на вашу проверку, чтобы посмотреть что не понравилось системе? Что вообще теперь делать? 3 раза отправлять, чтобы наконец-то это глянул живой человек?
Zloi
Ссылку на вашу проверку нашел. Но почему отличается моя и ваша проверка — не понятно. И что с этим в итоге делать…
Kuuuzya
Только у избранных они добавляют боль. Много текста, долго пытался найти смысл.
Погуглить и найти сервис сравнения двух текстов. Увидеть, в чём разница.
Zloi
Смысл в том, что я проверил свою новость на текст ру и получил 100 процентов. А автоматическая проверка ваша вернула с уникальностью 90.
Kuuuzya
Я уже ответил на ваш вопрос и даже написал, что делать.
Kuuuzya
Ах да, может, вы не заметили… Но у авторов без премодерации даже при низкой уникальности посты публикуются. Но отправляются на доработку. В надежде, что вы, как благоразумный автор, исправите пост даже после публикации. И разумеется, модераторы тоже узнают об этом сразу.
pchyolka
А попробуйте в doc сохранять и проверять Документ на текст ру. Покажеться странным. Но разница может оказаться весьма существенной на один итот же текст. Умеяня в виде текста было 100% а после проверки того же текста но в doc (в виде документа) вдруг стало 92%. Треться проверка опять ввиде текста показала снова 100%. А про автоматическую на платформе, так она учитывает абсолютно всё. Даже подписи под картинками.
Technoblogger
Постоянные конфликты с проверкой уникальности текста. Проверяешь на текст ру со 100% уникальности, публикуешь через минуту и получаешь тут же от робота сообщение о неуникальности.
Явная недоработка площадки. Сделаете возможность размещать баннер уникальности текста с сайта текст ру. Все конфликты исчезнут. Минимум телодвижений для площадки нужно.
Kuuuzya
Явная недоработка авторов, что они проверяют текст без подписей к изображениям, без таблиц или как-то ещё. Хотя достаточно один раз открыть ссылку и посмотреть, что и как проверяется. И да, разумеется, если вы проверили текст, потом посидели, подумали, и опубликовали его через 5 минут, то уникальность его изменилась (т.к. за это время, особенно в случае новостей, ещё десяток сайтов из того же источника перевёл таким же GPT новости и опубликовали, и они проиндексировались). Минимум телодвижений — это какое-то ваше умозаключение, никак не связанное с реальностью. Какой баннер? Куда мы должны его размещать? Кто будет это проверять?
Уж от автора со статусом «Постоянный» совсем странно это слышать. Ваши материалы публикуются минуя проверку, и лишь после публикации робот проверяет и присылает комментарий, если не всё идеально. Со ссылкой на проверку. Откройте её и посмотрите, почему и как посчиталась уникальность. Минимум телодвижений для пользователя нужно.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Луна генерирует магнитные ударные волны без магнитосферы: тайваньские физики раскрыли механизм, который искали со времён «Аполлона»

У Луны нет магнитного поля — по крайней мере, глобального. Внутреннее ядро остыло миллиарды лет назад и перестало работать как генератор, поэтому поток заряженных частиц от...

Что такое двухмерные материалы и почему они могут изменить электронику будущего

В течение долгого времени ученые считали, что по-настоящему стабильные материалы не могут существовать в виде слоя толщиной всего в один атом. Согласно классическим представлениям физики, такие...

Как найти инопланетную жизнь, если она непохожа на земную: учёные предложили считать не газы, а сложность атмосферы

В 1965 году химик Джеймс Лавлок сформулировал принцип, который до сих пор определяет стратегию поиска жизни за пределами Земли. Суть его в том, что живая планета не может находиться в химическом...

Как странный дизайн убил гениальную идею: история Fiat Multipla

Уже далёкие для нас 1990-е годы стали периодом смелых экспериментов в автомобильной индустрии. Дизайнеры и инженеры искали новые формы, технологии и подходы к созданию инновационного транспорта....

Почему сайты в 2026 году грузятся медленнее, чем 15 лет назад: парадокс современного интернета

Скорость интернета выросла в сотни раз, но страницы в браузере всё равно открываются с задержкой. Разбираемся, почему современные сайты весят больше, чем культовая игра Doom, и сильно тормозят.

5 громких краж в Лувре: как преступники выносили экспонаты из одного из самых охраняемых музеев мира

  • Тематическая подборка
  • Оффтопик
Лувр принято воспринимать как символ абсолютной сохранности культурного наследия. Огромный музейный комплекс, сотни залов, тысячи камер, вооруженная охрана и миллионы посетителей каждый год....