Как силовой транзистор изменил мир: история MOSFET, о которой вы не знали

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Корпуса и питание

Каждый день вы, скорее всего, пользуетесь десятками, если не сотнями, сложнейших электронных устройств, даже не подозревая, какой невероятный технологический прыжок сделал их возможными. Мы привычно кладём в карман зарядное устройство для смартфона, способное выдать мощность в десятки, а то и сотню ватт. Под столом у нас гудит системный блок игрового компьютера, потребляющий энергии как небольшой чайник, но его блок питания остаётся удивительно компактным и лёгким. А ведь ещё полвека назад для решения аналогичной задачи потребовался бы тяжеленный гудящий ящик размером с дорожный чемодан.

Вспомните старые адаптеры питания советской эпохи — увесистые чёрные «кирпичи», которые неприятно оттягивали руку и ощутимо грелись. А теперь взгляните на современный адаптер, который легко помещается на ладони, но при этом способен зарядить даже ноутбук. Почему сегодняшние устройства стали такими мощными и одновременно такими миниатюрными? Как инженерам удалось запихнуть такую мощность в крошечную коробочку? Ответ кроется в одном неприметном, но без преувеличения великом элементе — силовом транзисторе.

Автор: FDominec (CC BY-SA 3.0 Unported) Источник: commons.wikimedia.org

Эпоха трансформаторных монстров: когда мощность была тяжёлой

Чтобы понять масштаб революции, нужно сперва погрузиться в мир, где её ещё не произошло. В мир аналоговой силовой электроники, где господствовали линейные, или, как их также называют (хотя это в корне неверно), трансформаторные блоки питания. Если бы мы вскрыли такое устройство, то первое, что бросилось бы в глаза, — огромный, тяжёлый кусок железа, обвитый медной проволокой. Собственно, трансформатор. На его долю приходилось до 80% всего веса и объёма. Задачей этого монстра было понижение высокого напряжения бытовой сети, скажем, с 220 вольт до нужных устройству 12 или 5 вольт.

После трансформатора в дело вступала остальная часть схемы. Сначала шёл диодный мост — выпрямитель, превращавший переменный ток в пульсирующий постоянный. Затем следовал сглаживающий фильтр — как правило, один или несколько электролитических конденсаторов внушительного размера, порой с хороший кулак. Их задача — сгладить пульсации, сделав напряжение более ровным. И вишенкой на торте был линейный стабилизатор, который отсекал всё «лишнее» напряжение, чтобы на выходе получить идеально стабильное значение.

«Внутрянка» линейного БП
Автор: Fintech Repair Shop (CC BY 4.0) Источник: youtu.be

Каждый из этих компонентов был по-своему громоздок, но главный вклад в вес и размер вносил, конечно, трансформатор. Вся конструкция была надёжной, как молоток, и простой, как его рукоятка, подчиняясь суровым законам классической электротехники. К тому же, линейный БП создавал очень «чистое» питание без высокочастотных помех.

Но у него был один фатальный недостаток: он был чудовищно неэффективен и совершенно не поддавался миниатюризации. Значительная часть драгоценной энергии, проходя через трансформатор и особенно через стабилизатор, безвозвратно превращалась в бесполезное тепло, требуя для своего рассеивания массивных радиаторов.

Законы физики наносят ответный удар

Главная проблема линейных блоков питания была заложена в самой их природе и неумолимых законах физики. Мощность, которую способен передать трансформатор, напрямую зависит от размера его магнитопровода — того самого сердечника из трансформаторной стали. И зависимость эта проявляется при работе на низкой частоте, а в бытовой розетке у нас, как известно, всего 50 или 60 герц. Физику не обманешь: хочешь получить на выходе больше ватт — будь добр взять трансформатор побольше и потяжелее. А следом за ним придётся увеличить и ёмкость сглаживающего конденсатора, который тоже вырастет в размерах.

Этот принцип создавал непреодолимую технологическую стену. Сделать мощный, но при этом компактный и лёгкий источник питания на основе такой схемы было физически невозможно. Любая мало-мальски серьёзная электроника автоматически становилась стационарной и очень габаритной. Увеличить мощность означало пропорционально увеличить вес и объём блока питания. Эта зависимость была линейной и беспощадной.

Вот такой вот «гробик». Горячий и маломощный.
Автор: Fintech Repair Shop (CC BY 4.0) Источник: youtu.be

Чтобы вы лучше прочувствовали масштаб проблемы: гипотетический блок питания для современного игрового компьютера на 1000 ватт, если бы его создали по линейной технологии, весил бы не полтора-два килограмма, а все двадцать или тридцать. Он бы попросту не поместился ни в один стандартный корпус формата ATX, а для его размещения потребовался бы отдельный ящик, сопоставимый по размеру с самим системным блоком. Да и гудел бы он, благодаря трансформатору переменного тока, так, что заглушал бы все вентиляторы охлаждения.

Но и на этом проблемы не заканчивались. Вишенкой на торте была ужасающая неэффективность. Линейный стабилизатор на выходе, по сути, работал как постоянно приоткрытый кран, который сбрасывает «лишнее» давление воды в канализацию. Он брал чуть завышенное напряжение после фильтра и просто сжигал излишки, превращая их в тепло. КПД такого устройства редко превышал 50-60%, а это значит, что почти половина потребляемой из розетки энергии улетала на обогрев комнаты. В мире, который уже начинал задумываться об энергосбережении, такой подход был настоящим варварством.

КПД хорошего линейного блока редко превышал 50-60%, а значит, почти половина электричества уходила на обогрев комнаты.

Ключ на старт: рождение его величества MOSFET

Прорыв произошёл не в силовой электронике, а в области полупроводников. В 1959 году в легендарных лабораториях Bell Labs двое учёных, египтянин Мохамед Аталла и кореец Давон Канг, создали нечто революционное — первый работающий MOSFET — Metal-Oxide-Semiconductor Field-Effect Transistor, или по-русски МОП-транзистор (металл-оксид-полупроводник). Изначально его видели как замену обычным биполярным транзисторам в логических схемах и усилителях. Он был компактнее, проще в производстве и потреблял меньше энергии в статическом состоянии. Но у него оказалось ещё одно, куда более важное свойство.

В отличие от своих предшественников, которые лучше всего работали в режиме плавного усиления сигнала (как регулятор), MOSFET оказался великолепным переключателем. Подавая небольшое напряжение на его управляющий электрод — затвор, — можно было мгновенно открывать или закрывать канал для протекания очень большого тока. Причём делать это с невероятной скоростью — десятки, сотни тысяч и даже миллионы раз в секунду. Он стал практически идеальным «электронным выключателем».

Почему идеальным? Во-первых, у него нет никаких механических контактов, которые могли бы изнашиваться, искрить или подгорать, как в обычном реле. Его ресурс практически бесконечен. Во-вторых, его скорость переключения была недостижима ни для одного механического устройства. В-третьих, в полностью «открытом» состоянии его сопротивление было ничтожно малым, а в «закрытом» — огромным. Такая характеристика означала, что при переключении на самом транзисторе теряется очень мало энергии, что ведёт к высокому КПД.

Поначалу технология была «сырой» и дорогой, а первые транзисторы не могли похвастаться способностью работать с большими токами и напряжениями. Но технология развивалась стремительно. В 70-е годы появились первые коммерческие силовые MOSFET-транзисторы, способные коммутировать сотни вольт и десятки ампер. Инженеры-силовики получили в свои руки инструмент, о котором раньше могли только мечтать.

Именно силовой MOSFET-транзистор стал тем волшебным ключом, который открыл дверь в новую эру силовой электроники. Он позволил полностью переосмыслить сам принцип преобразования энергии и обойти ту самую «трансформаторную» стену, которая десятилетиями сдерживала прогресс. Мир стоял на пороге революции.

Революция импульсных преобразователей

С появлением надёжного и быстрого силового ключа в лице MOSFET-транзистора инженеры смогли реализовать идею, которая давно витала в воздухе. Они решили пойти совершенно другим, контринтуитивным путём. Вместо того чтобы сначала понижать напряжение громоздким трансформатором, они сделали всё наоборот.

Новый принцип, лёгший в основу импульсного блока питания (ИБП), выглядел так: сначала сетевое напряжение 220 вольт выпрямляется и сглаживается. На выходе этого этапа мы получаем высокое постоянное напряжение — около 310 вольт.

А затем в дело вступает наш герой — силовой MOSFET-транзистор. Управляемый специальной микросхемой — ШИМ-контроллером, он начинает с бешеной скоростью «нарезать» это высокое напряжение на короткие импульсы. Частота такой «нарезки» составляет не 50 герц, как в розетке, а десятки и сотни килогерц, то есть сотни тысяч импульсов в секунду! И вот эти высокочастотные импульсы подаются на трансформатор. А как мы помним, чем выше частота — тем меньший по размеру сердечник нужен для передачи той же мощности. Трансформатор в импульсном блоке питания уменьшился в десятки, а то и в сотни раз по сравнению со своим низкочастотным собратом.

Вот и весь конструктив, по сути. По ссылке, к слову, можно посмотреть в интерактивном режиме, за что именно отвечает каждый компонент.
Автор: Hans Haase (CC BY-SA 3.0 Unported) Источник: commons.wikimedia.org

Именно поэтому называть линейный блок питания «трансформаторным» некорректно — трансформатор есть в обеих случаях, просто на разных участках цепи. Конечно, есть версии и с полностью полупроводниковым преобразованием, включая понижение напряжения, но это крайняя редкость.

После этого миниатюрного трансформатора, который всё так же понижает напряжение до нужного уровня, стоят уже высокоскоростные диоды и небольшой сглаживающий фильтр. КПД такой системы оказался феноменальным — более 80%, а в современных моделях и вовсе превышает 95%. Вместо того чтобы сжигать лишнюю энергию в виде тепла, импульсный блок питания берёт из сети ровно столько, сколько нужно нагрузке, регулируя длительность тех самых импульсов.

Конечно, было бы несправедливо приписывать всю заслугу одному лишь транзистору. Импульсный блок питания (ИБП) — сложная система, где важен каждый элемент. Кроме самого MOSFET-ключа, здесь трудится и умный ШИМ-контроллер, который регулирует длительность импульсов для стабилизации выходного напряжения, и специальные высокочастотные диоды на выходе, и компактные фильтры. Но именно силовой транзистор был и остаётся сердцем этой системы — тем самым мускулом, который выполняет всю тяжёлую работу по коммутации огромной мощности с невероятной скоростью.

Последствие №1: Миниатюризация и портативность

Последствия этой революции мы ощущаем каждый день. Именно благодаря импульсным блокам питания на силовых транзисторах зарядные устройства перестали быть теми самыми «кирпичами» из прошлого, превратившись в крошечные кубики, которые можно бросить в любой карман. Вся современная портативная электроника, от ноутбуков и внешних жёстких дисков до беспроводных колонок и электронных книг, обязана своим существованием и удобством именно этой технологии. Без неё тем же ноутбукам требовался бы отдельный чемоданчик для блока питания.

Где-то в параллельной реальности ноутбуки бы поставлялись с «транспортно-зарядным кейсом»
Автор: LeVK

Прогресс при этом не стоит на месте. Сравните увесистый адаптер от ноутбука из 2000-х и современное зарядное устройство на основе технологии GaN, выдающее 100 ватт мощности при размере чуть больше спичечного коробка. Суть не изменилась — внутри всё тот же импульсный преобразователь. Просто на смену кремниевым MOSFET-транзисторам, которые и без того стали куда эффективнее предшественников четвертьвековой давности, приходят их более совершенные «собратья» из нитрида галлия (GaN). Они способны работать на ещё более высоких частотах и с ещё меньшими потерями, что позволяет сделать трансформатор и другие компоненты ещё меньше.

По сути, вся эволюция компактных источников питания за последние 30 лет — это прямая эволюция силовых ключей. Они становятся быстрее, эффективнее и меньше, позволяя нам носить в кармане или рюкзаке мощность, для которой раньше требовалась бы увесистая сумка и крепкая спина.

Последствие №2: Доступная и огромная мощность

Но миниатюризация — лишь одна сторона медали. Другая, не менее важная, — доступная и огромная мощность. Импульсные источники питания оказались не только компактными, но и невероятно эффективными (КПД современных моделей превышает 90-95%) и легко масштабируемыми при почти неизменном линейном размере узла. Именно это позволило создавать блоки питания для персональных компьютеров мощностью 350, 500, 1000 и даже 2000 ватт, которые без проблем умещаются в стандартный корпус БП формата ATX. Без этой технологии не существовало бы ни современных игровых видеокарт, потребляющих по 400-500 ватт, ни домашних серверов, ни мощных рабочих станций.

Кстати, даже самый первый IBM PC, выпущенный в 1981 году, уже использовал импульсный блок питания на 130 Вт — его создатели прекрасно понимали, что за этой технологией будущее.

Принцип оказался настолько универсальным, что перевернул не только компьютерную индустрию. Взгляните на современные сварочные аппараты. В советские годы сварка ассоциировалась с неподъёмным гудящим ящиком весом под 50 килограммов, который нужно было возить на тележке.

Внимание на ящик на заднем плане —это и есть «сварочник» старого образца
Автор: Corel

Сегодняшний инверторный сварочный аппарат, который любой мастер может перекинуть через плечо, весит 3-5 килограммов и обеспечивает такое же, а зачастую и лучшее качество сварного шва. Секрет? Всё тот же: внутри него работает мощный импульсный преобразователь на силовых транзисторах, который позволил заменить огромный и тяжёлый силовой трансформатор на его крошечного и лёгкого высокочастотного потомка.

Заключение. Титан, которого мы не замечаем

В бесконечной гонке за гигагерцами процессорных частот, терабайтами памяти и мегапикселями камер мы совершенно упустили из виду тихого и скромного героя, который в буквальном смысле питает всю нашу цифровую цивилизацию. Силовой транзистор — это не тот компонент, который красуется на рекламных плакатах или упоминается в обзорах гаджетов. Его имя не на слуху, в отличие от процессоров или видеокарт.

Но без него наш мир был бы совершенно другим. Более громоздким, медленным, энергозатратным и безнадёжно «стационарным» — да, эффективные батареи бы никуда не делись, но заряжались бы все эти смартфоны и повербанки строго «на тумбочке» дома. Медленно и печально. Вся современная электроника, от смартфона до дата-центра, стоит на этом невидимом фундаменте.

Поэтому в следующий раз, когда вы будете подключать свой смартфон к крошечному зарядному устройству или слушать, как тихо шуршит вентилятор в вашем мощном компьютере, вспомните об этом. Мысленно поблагодарите этот незаметный полупроводниковый кристаллик, который несколько десятилетий назад совершил одну из самых значимых, но и самых недооценённых революций в истории технологий, подарив нам мир в том виде, в каком мы его знаем.

Изображение в превью:
Автор: FDominec (CC BY-SA 3.0 Unported)
Источник: commons.wikimedia.org
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Наношу добро, причиняю пользу, благодарен за лайки и содержательные (дополняющие статьи) комментарии.

22 комментария

Добавить комментарий

С
Даже в 1959 году пендосы уже ничего не могли, пришлось привлекать египтянина и корейца.
1
Они и до сих пор ничего не могут, поэтому у них такой большой гос.долг, все бабки спустили на оплату работы корейцев, китайцев, египтян и пр., а весь мир, как сумасшедшие, всё равно вкладывают кучи денег в их экономику. Странно, да? :-D
vladsad
ОНИ, У НИХ, А У НАС??? Что сделали ВЫ за псоледние 30 лет кроме тотального обнищания и разрухи по всем пунктам? А? ДА НАПЛЕВАТЬ КАК У НИХ, МНЕ ВАЖНО ЧТО МОИМ ВНУКАМ ЗДЕСЬ ОСТАНЕТЬСЯ КРОМЕ ЬЕЗЫСХОДНОСТИ ДА НИЩЕТЫ.
vladsad
поблагодарите… самимим то не смешно? А вы вообще в курсе, сколько природных ресурсов и сколько вредных веществ пот произврдства рдного ноутбука, смартфона? Вы вообще видите что с экологией полный аут? Что урожая уже нет, что аномальная жара лнем а ночтю дубак? А такое знаете где? В пустыне. А вы все кристалики благодарите… глупые люди…
S
Головку перевязать после падения не надо? Про природные циклы в разрезе 10-100к лет ннне слышал? Что такое кристалл чипов? Это сверхочищенный кремний. Песок с пляжа, грубо говоря.
Если так претит прогресс и новые технологии, что мешает взять нож и поехать жить на Амазонку или за урал. Там места много, хибарку построить, заниматься собирательством и охотой. Подальше от всего этого вредного. Или страшно и тяжело?
И
Не совсем точная статья.
Особенность полевого транзистора в том, что он управляется не током, проходящим через базу, а электрическим полем затвора, т.е. напряжением, подаваемым на затвор. Т.е. получается очень выгодно при работе именно в ключевом режиме, усиление получается очень высоким. Хотя и биполярные транзисторы тоже применялись в ИВЭП раньше.
По транзисторам — сначала появились транзисторы с управляющим p-n переходом, потом МДП, металл-диэлектрик-полупроводник. И как развитие последних уже МОП.
Кстати, раз пошла речь про импульсные БП, надо рассказать про синхронные выпрямители во вторичных цепях. Это тоже немаловажный элементы в повышении КПД, и они работают на MOSFET.
A
Похоже, что с помощью ИИ создавалась статья, да ещё и с огромным обилием эпитетов, вроде слова монстр и большим количеством притянутых за уши якобы фактов, например, о том, что КПД современных БП превышает 90-95%. Статья — мусор, рассчитанный на вау эффект совсем далёких от темы людей. А классические БП никуда не делись и используются, например, в усилителях мощности для качественного звука.
LeVK
Статью писал лично. Стиль такой — потому что вылизывания каждого слова мне и на работе хватает, здесь — отдушина, где можно писать так, как *мне* нравится.
А КПД лучших из современных БП именно такой, какой написан. У любого современного БП 80+% (для чего и есть программа добровольной сертификации «80+»), при сертификате «Platinum» — 90+, а при использовании нитрида галлия — до 95+ в hi-end зарядках и некоторых ноутбучных БП.
A
Большинство компьютерных БП имеют КПД ~80%, вот только достигается он при нагрузке ~70% от максимальной. Учитывая, что при обычном серфинге в интернете, как я делаю сейчас, отвечая на комментарий или обычном просмотре видеохостинга, поиске в интернете, просмотре фотографий и в большинстве других сценариев использования компьютера нагрузка на БП гораздо меньше, то и КПД его будет меньше — около 60%, что почти равно КПД линейного БП. Да и в статье не уточняется про лучшие БП, а просто преподносится как факт, что КПД современных импульсных БП превышает 90-95%, что неверно, потому что большинство как раз имеют показатель КПД ~ 80-85%, очень малая часть имеют более высокий показатель, но также ещё хватает в продаже и бюджетных моделей с КПД ~ 70%. И этот заявленный в характеристиках КПД — это лучший показатель при оптимальной нагрузке порядка 3/4 от максимальной, при других нагрузках, очень малой или наоборот максимальной, он всегда меньше.
LeVK
Конкретно под «современными моделями» я подразумевал GaN-БП. Которые на безрадиаторном охлаждении в коробочке с сигаретную пачку размером выдают 200+ Вт.
Но даже если брать классический ПКшный вариант, самый гнилой блок стандарта 80+ (а это сегодня что угодно выше уровня «драный китай-бабай») требует (!):
Для 80+ Bronze — не менее 82% на 20% и 100% нагрузке; не менее 85% на 50%
Для 80+ Platinum (средний такой хайенд по нашим дням) — не менее 90% на 20%, 92% на половинной загрузке и 89% на максимальной.
Это открытые требования сертификации, можете сами почитать.
P.S. И да, даже если смотреть на классические платформы БП, разрабатываемые и поставленные на производство хотя бы лет пять назад — из них большинство вменяемых имеет-таки сертификат (даже гнилой насквозь KCAS, собираемый из ржавых вилок и рыболовных сетей — и то с бронзой). То, что условная FSP рубит кэш с экономики масштаба, выпуская линейки 350/450/750 вообще без изменений с конца 2000-х, не считая перекраски корпуса в чОрный — это уже другой вопрос.
A
Полно бюджетных БП, которые не имеют сертификата даже 80%, это раз. Два, есть графики КПД и они отличаются от указанных цифр в большом диапазоне нагрузок, а то, что при определенной мощности достигается заявленный КПД вовсе не означает, что БП будет работать всегда на такой мощности. А по поводу gan, которые только год, как начали массово появляться в продаже, это пока экслюзив, который есть далеко не у всех и из этого экслюзива делать общие выводы явно не стоит. Какое-то натягивание совы на глобус получается.
A
Вот график стандартного БП компьютера без сертификата 80+ Bronze или Platinum
https://thg.ru/wp-content/uploads/images/howto/images/kak_rabotaet_blok_pitaniya_05.jpg
А натягивать сову на глобус выдавая частные случаи за общий, тем боле ведя разговор о импульсных БП в целом, явно некорректно. Нельзя брать лучшее и писать, что у всех так, Это как взять доход миллионера и заявлять о том, что все имеют такой доход.
LeVK
Лучшее, может, брать действительно не стоило. Но даже самый убогий, засиженный тараканами «ксас-фугас» из линеек аэрокула, собственно, KCAS/VX (разница в наклейке, внутри одинаковые ржавые вилки) на полкиловатта с сертификатом обойдется на ЯМе в три косаря. Т Р И. Брать что-то дешевле, кроме FSPшки в гоп-сборку, будет только самоубийца, желающий эффективно спалить железо после первого же пьяного электрика, потыкавшего в распредщит.
А насчет новизны и современности… По вашей логике, разработчикам игр стоило бы ориентироваться на Core 2 Duo и HD7XXX (или, хотя бы, i5-2xxx+GTX 1066) — это до сих пор как бы не восьмая часть ПК-сборок РФ. А они, сволочи такие, требуют 6+ ядер и аппаратный рейтрейсинг:-)
A
Опять приукрашивание. Берешь любой бюджетный корпус с БП, а-ля goldenfield, там будет БП без сертификата 80+. То есть с КПД до 70%. Именно такие зачастую и берут прямо пачками в офисы. Работает годами без проблем, даже более, чем десяток лет. Да и в целом, относительно бюджетные БП с относительно высоком КПД стали доступны по цене не так давно, буквально 5-10 лет назад они стоили заметно дороже. Так что до сих пор нельзя никак судить обо всех БП по ним, но и у них, как я и писал, кпд 80-85%, но никак не более 90-95%, как указано в статье, то есть в статье информация подана неверно, специально для вау эффекта.
И
Кстати да, ищу вот классический «линейный» БП примерно ватт на 10 для внешнего ЦАПа и БТ-передатчика. От импульсников фонят немного, не получается толковый фильтр сделать.
Myghty_Samovar
Ещё небольшой камушек в ии огород. Большинство простых преобразователей (например зарядки для телефонов и мелкие блоки питания) обратноходовые. Чисто технически их трансформатор это хитрый дроссель.
S
Ну тогда лампы, только лампы.
Хотя подавляющее большинство никогда не услышит разницы между А/В или D класса усилком.
LeVK
Про синхронные выпрямители не знал сам, спасибо за апдейт.
Y
насчет размера трансформатора — чушь от долбоящера с ии
1 квт трансформатор 165х115х170
10,5 кг
1
А теперь попробуйте запустить через 1,5 кВт импульсный блок питания двигатель пост. тока на 1 кВт… Понятно, защита не даст. А вот через 1 кВт трансформатор без проблем, лишь бы мост держал пусковой ток. Кратковременная перегрузочная способность не сравнима. Не всё так однозначно

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как странный дизайн убил гениальную идею: история Fiat Multipla

Уже далёкие для нас 1990-е годы стали периодом смелых экспериментов в автомобильной индустрии. Дизайнеры и инженеры искали новые формы, технологии и подходы к созданию инновационного транспорта....

Почему сайты в 2026 году грузятся медленнее, чем 15 лет назад: парадокс современного интернета

Скорость интернета выросла в сотни раз, но страницы в браузере всё равно открываются с задержкой. Разбираемся, почему современные сайты весят больше, чем культовая игра Doom, и сильно тормозят.

5 громких краж в Лувре: как преступники выносили экспонаты из одного из самых охраняемых музеев мира

  • Тематическая подборка
  • Оффтопик
Лувр принято воспринимать как символ абсолютной сохранности культурного наследия. Огромный музейный комплекс, сотни залов, тысячи камер, вооруженная охрана и миллионы посетителей каждый год....

Как на iPhone отключить функцию Liquid Glass (световые вспышки) в iOS 26.4, что это такое и как работает

Большинство владельцев iPhone уже успели познакомиться с дизайном «Liquid Glass», который компания Apple ввела начиная с iOS 26. Одним пользователям он кажется современным и привлекательным,...

Обзор турбодуйки Wolfbox Dust Free-100B: Карманный ураган

Баллон со сжатым воздухом — штука одноразовая, неэкологичная и кончается всегда не вовремя. Электрические воздуходувки давно пытаются занять эту нишу, но большинство либо слишком...

Обзор внешнего SSD Silicon Power DS72 – что происходит после записи сотен гигабайт

В этой статье я разбираю внешний SSD Silicon Power DS72 емкостью 1 ТБ. Речь идет о компактном портативном накопителе, который подключается через USB 3.2 Gen2 и предназначен прежде всего для...