А что если пространство возникает из времени? Как один квантовый кубит во времени «рисует» наше 3D-пространство

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Мы привыкли думать о пространстве и времени как о чем-то незыблемом, как о сцене, на которой разворачивается драма Вселенной. Эйнштейн объединил их в единое четырехмерное пространство-время, и с тех пор эта концепция стала краеугольным камнем современной физики. А что, если… это не совсем так? Что, если одно из этих измерений, наше родное трехмерное пространство, на самом деле не так уж фундаментально? Звучит безумно? Возможно. Но недавнее исследование предлагает взглянуть на эту идею под совершенно неожиданным углом.

Представьте себе: все знакомое нам пространство, с его длиной, шириной и высотой, может «вырастать» из чего-то гораздо более простого — из поведения крошечной квантовой частицы, наблюдаемой во времени. Да-да, вы не ослышались.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Так, стоп. При чем тут кубиты?

Давайте на секунду отвлечемся. Что такое кубит? В мире квантовой механики, где все ведет себя, мягко говоря, странно, кубит — это базовый элемент информации. В отличие от обычного бита в вашем компьютере (который может быть либо 0, либо 1), кубит может находиться в состоянии 0, 1, или в обоих одновременно. Это странное «и то, и другое» называется суперпозицией. Это как если бы монетка не падала орлом или решкой, а зависала в воздухе, будучи и тем, и другим сразу.

Именно эта квантовая причудливость и навела физиков Влатко Ведрала и Джеймса Фуллвуда на мысль. Они задались вопросом: а что если понаблюдать за одним-единственным кубитом в течение некоторого времени? Просто следить за тем, как меняются его состояния, как результаты измерений сегодня связаны с результатами вчера, позавчера и так далее. Никаких сложных установок, никаких предположений о том, с чего все началось. Только кубит и время.

Математика, которая удивляет

И вот тут начинается самое интересное. Анализируя математическую структуру этих связей во времени — этих корреляций между состояниями кубита в разные моменты — исследователи обнаружили нечто поразительное. Эта структура оказалась математически эквивалентна… геометрии обычного трехмерного пространства! Той самой, которую мы изучали в школе, с ее правилами измерения расстояний (помните евклидову метрику?).

По сути, из «танца» одного кубита во времени проступили очертания нашего трехмерного мира. Шутка ли?

Конечно, Ведрал признает, что реальная геометрия нашего пространства сложнее, чем та упрощенная модель, что возникла в их расчетах. Но сам факт, что из такого минимума — кубит и время — можно получить «рецепт» для построения трехмерного пространства, заставляет задуматься. А вдруг пространство — это не данность, а нечто производное, порожденное временем и квантовой информацией?

Время вперед? Прощай, пространство-время?

Эта идея, честно говоря, довольно провокационна. Она ставит под сомнение саму концепцию единого пространства-времени. Если пространство можно «вывести» из времени, значит, время — это нечто более фундаментальное, первичное. А пространство — вторично.

Для физиков это почти ересь. Специальная теория относительности Эйнштейна строится на неразрывности пространства и времени. Разделить их — значит пошатнуть основы основ. Неудивительно, что эта мысль вызывает жаркие споры.

Хотя, надо признать, Ведрал и Фуллвуд не одиноки в своих сомнениях. Есть и другие ученые, например, Ли Смолин, которые тоже считают время чем-то более главным, чем пространство. Правда, его идеи о природе времени отличаются, но сам тренд налицо — физики начинают осторожно «прощупывать» границы привычной картины мира.

А может, все не так просто?

Конечно, не все так гладко. Скептики, такие как Томас Гэлли, указывают на важные моменты. Во-первых, само по себе получение знакомой формулы для расстояний еще не объясняет механизм, как именно пространство могло бы «возникнуть» из кубита и времени. Это пока скорее интригующее совпадение, чем полное объяснение.

Во-вторых, а почему именно кубит? Может, если взять другой, более сложный квантовый объект, мы тоже сможем извлечь из его поведения во времени ту же самую геометрию пространства? Уникально ли это свойство для кубита? Вопросов пока больше, чем ответов.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Что дальше? Эксперименты и размышления

Хорошая новость в том, что некоторые из этих идей, возможно, удастся проверить в будущем. Современные технологии позволяют манипулировать ультрахолодными квантовыми объектами и кубитами в квантовых компьютерах. Кто знает, может, эксперименты подкинут нам новые загадки или, наоборот, подтвердят смелые гипотезы.

А пока физикам предстоит еще немало поспорить и поломать голову над тем, что же такое на самом деле пространство и время. Как метко заметил Ведрал, возможно, все наше привычное «пространство-время» — это просто удобная модель, полезная «карта» реальности, но не сама реальность. Может, за этой картой скрывается что-то более глубокое и удивительное, связанное с квантовой информацией и потоком времени?

Одно ясно точно: наше понимание Вселенной далеко от завершения. И самые простые, на первый взгляд, вопросы — «что такое пространство?» и «что такое время?» — могут скрывать за собой самые невероятные ответы. А вы как думаете?

9 комментариев

1
А почему это ересь для физиков? Ведь, например, тот факт, что вне времени точно нет гравитации, у них не вызывает сомнения?
5
Бредятина полнейшая. Чем дальше в теоретический лес, тем бредовее. Умы и так уже зас… ли всякой ересью вроде темной материи, пространства-времени… Вот, что такое например пространство-время?! В каких единицах измеряется?! Сколько в одной единице пространства-времени — пространства и сколько времени? Вот время например измеряется в секундах. Значит в пространстве-времени сколько секунд, в одной его единице? Кароч, ребята совсем оторвались от реальности…
125460257@vkontakte
Скорее пространство порождает время, а вернее материя. Если нет матери — нет гравитации и нет времени, а если есть материя, то есть и гравитация и есть возможность измерить время. Отдельного времени вообще не существует, почитайте ОТО и СТО
19812321@vkontakte
Кубит есть определенное состояние элементарных частиц, значит пространство есть результат существования элементарных частиц во времени, значит элементарные частицы могут существовать без пространства в традиционном понимании, ибо они есть причина, а пространство — следствие? А где именно они тогда существуют? И уместно ли называть это «существованием»? Думаю, что человечество достигло предела познания, ибо мозг развитой обезьяны не может отойти от базовых парадигм «пространство», «время», «тепло/холодно»… Ну а перебор этих понятий в попытке нащупать «реальное устройство мира», выглядит со стороны довольно странно.
п
АнтиНаучные идеи — чудовищны и Незают границ Идиотизма! (специально пишу слитно).
На сколько ещё можно Заблуждаться в своей невежественность и сочинять небылицы про пространство и время.
У человечества нет работающих систем и механизмов для работы мозга, а тем более коллективного!
Вот и сочиняют на коленке всякий бред сумасшедших! Кто кого переплюнет.
Безответственные действия стремятся только к Наживе!
И такой подход закончится Катастрофой!
Это пирамида Лжи в науке фашистов!
Исход очевиден: потоп, авдиевы конюшни или май 45-го!
101755128465319426791@google
В общем да — пространство и материя это информация, а время (движок вселенной) это то что её упорядочивает. В принципе устройство вселенной должно быть понятно любому айтишнику, особенно тому кто занимается ОС😁
1
Факт, время линия записи… Инерция — направление и скорость записи памяти системы, а вот гравитация и есть записывающее устройство. Это любому должно быть понятно, потому что это наглядно и выглядит именно так.
Ш
Если раскрутить гироскоп, с направляющими стрелками по сторонам, и фиксировать точки на его концах направления через каждый отрезок времени, то также получится более простой формы пространство, которое все мы знаем. Эти эксперименты пытаются исследовать ярлыки программ рабочего стола(пиксели), вместо изучения более глубокого понимания самой её структуры
1
А где ссылка на оригинальную статью? ChatGPT статью найти не смог, хотя обычно нет проблем. Или эти исследования придумал автор?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Рождались на четырех лапах, вырастали на двух: как странная доисторическая рептилия полностью перестраивала тело в юности

В позднем триасовом периоде, около 215 миллионов лет назад, структура сухопутных экосистем существенно отличалась от более поздних геологических эпох. Доминантное положение на суше занимали не...

Высокое часовое искусство по цене Айфона: обзор эксклюзивных механических часов Lucky Harvey

Lucky Harvey - бренд, который стремится удивлять, и это стремление легко проследить на всех уровнях часов от необычного дизайна до редкой функциональности и цены....

3D печать с хитростями: установка магнитов в модели с помощью инструмента

Наверняка многие сталкивались с необходимостью размещения магнитов в отпечатанных 3D моделях. И если штучная установка вручную практически не занимает времени, то в случаях, когда магнитов...

Что важно знать перед покупкой капсульной кофемашины

Капсульные кофемашины за последние годы стали очень популярными. Они компактны, просты в использовании и позволяют приготовить чашку кофе буквально за минуту. Однако перед покупкой такой техники...

Свет заставили подчиняться законам твердых тел: как физики воссоздали квантовый эффект Холла в оптическом волокне

Развитие вычислительной техники и систем передачи данных неизбежно упирается в физические ограничения оптических компонентов. Свет, движущийся по оптоволокну или кремниевому волноводу микрочипа,...

Выращенный в лаборатории мозг подключили к симулятору: клетки успешно решили бенчмарк для искусственного интеллекта

Несмотря на колоссальный прогресс в развитии искусственного интеллекта, современные нейронные сети всё ещё сильно проигрывают биологическому мозгу в энергоэффективности. Чтобы обучить алгоритм...