Могут ли запутанные частицы действительно общаться быстрее света? Разбираемся, где тут подвох

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Мир квантовой механики полон загадок и парадоксов, способных бросить вызов нашему интуитивному пониманию реальности. Одним из самых интригующих явлений, будоражащих умы как ученых, так и широкой публики, является квантовая запутанность. На первый взгляд, она словно нарушает фундаментальные законы физики, позволяя двум частицам, даже разделенным огромными расстояниями, быть неразрывно связанными, как будто они обмениваются информацией со скоростью, превышающей скорость света. Но так ли это на самом деле? Давайте попробуем разобраться в этом удивительном феномене.

Чтобы понять суть запутанности, необходимо отойти от привычных представлений о частицах как о крошечных, твердых шариках. В квантовом мире частицы существуют в виде своеобразных «облаков вероятностей», где их характеристики, такие как спин или положение, не определены до момента измерения. До этого момента они находятся в состоянии суперпозиции — потенциально обладая всеми возможными значениями одновременно.

Квантовая запутанность, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Представьте себе два электрона, подготовленных особым образом, чтобы их квантовые состояния были взаимосвязаны. Это и есть запутанность. Математически их описывает одно общее уравнение, и судьба одной частицы неразрывно связана с судьбой другой. Возьмем, к примеру, спин электрона, который может быть направлен «вверх» или «вниз». Если два запутанных электрона находятся в состоянии, где их спины всегда противоположны, то, измерив спин первого электрона и обнаружив, что он направлен «вверх», мы мгновенно узнаем, что спин второго электрона — «вниз».

И вот тут-то и возникает искушение сделать вывод о сверхбыстрой связи. Представьте, что эти запутанные электроны разнесены на световые годы. Как только мы измерим спин одного, второй «узнает» о результате измерения мгновенно. Не нарушает ли это эйнштейновский принцип о предельной скорости света?

Ключ к пониманию этого парадокса кроется в тщательном анализе того, что именно происходит в момент измерения и кто что узнает в этот момент. Давайте представим, что вы измеряете спин первого электрона, а я — второго. Как только вы получаете результат, вы действительно мгновенно узнаете о состоянии моего электрона. Но я об этом еще не знаю! Я узнаю это только тогда, когда сам произведу измерение или когда вы мне сообщите результат, что, разумеется, произойдет со скоростью, не превышающей скорость света.

Важно понимать, что запутанность — это связь в квантовых состояниях, но не передача информации в классическом смысле. Сами частицы не «общаются» между собой, посылая какие-то сигналы. Корреляция их свойств была установлена еще на этапе их запутывания. Измерение лишь «раскрывает карты», делая определенным то, что было потенциально возможно до этого момента.

Фактически, запутанность говорит нам о глубокой взаимосвязанности квантового мира. Две запутанные частицы, даже находясь на противоположных концах Вселенной, являются частями единой квантовой системы. Изменение состояния одной части этой системы мгновенно влияет на состояние другой, потому что они изначально были связаны.

Квантовая запутанность, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Таким образом, хотя феномен квантовой запутанности кажется противоречащим здравому смыслу, он не нарушает законы физики. Запутанные частицы действительно коррелированы, и знание о состоянии одной мгновенно дает информацию о состоянии другой. Однако это не означает передачу информации быстрее света. Для того чтобы использовать эту корреляцию для передачи сообщения, нам все равно потребовалось бы обычное средство связи, ограниченное скоростью света.

Квантовая запутанность остается одним из самых захватывающих и перспективных направлений исследований в современной физике. Понимание ее природы открывает двери к разработке новых технологий, таких как квантовые компьютеры и защищенные линии связи. И хотя мгновенная связь между запутанными частицами остается лишь интригующей идеей, сама запутанность — это реальный и удивительный феномен, демонстрирующий глубокую и не всегда очевидную взаимосвязь в квантовом мире. Это напоминание о том, что реальность на самом фундаментальном уровне может быть гораздо более странной и удивительной, чем мы привыкли думать.

32 комментария

Добавить комментарий

M
Квантовая запутанность на самом деле является лишь следствием квантования. Она работает и для одной частицы. Мы же не можем найти одну и ту же частицу в двух местах одновременно? Правильно? Квантовая запутанность более парадоксальна из за того, что разные частицы могут разлететься достаточно далеко друг от друга. Смысл примерно такой. Вы подбрасываете монетку 10 раз. Шанс выпадения орла 50%. Но значит ли это, что орел всегда будет выпадать ровно 5 раз? Нет. Может выпасть и 10 орлов и 10 решек. Почему? Потому, что каждое испытание в серии является независимым от других. И завершится оно может как угодно. Квантовая запутанность делает испытания взаимосвязанными. Это следствие законов сохранения. Они гласят, что все, что угодно, произойти НЕ МОЖЕТ. Иначе был бы шанс, что произойдет что то экстраординарное. Например динозавр материализуется из вакуума. Это не может произойти. Если у нас в неком пространстве только 5 частиц, то их будет только 5 при любом раскладе. Квантовая запутанность — это когда мы говорим, что раз шанс выпадения орла 50%, значит орлы будут выпадать ровно 5 раз. Мы просто не знаем, когда. Но если уже выпало 5 решек, то следующие 100% будут 5 орлов. Проблема, которая при этом возникает — это то, что испытания могут происходить в разных точках пространства. И не понятно, что их связывает. Самый простой и очевидный способ все объяснить — что результат предопределен заранее. Но все поиски не увенчались успехом. На данный момент считается, что результат измерения возникает случайно в момент измерения. А значит заранее знать его нельзя. Сверхсветовая связь — самое простое объяснение. Оно не требует информационной избыточности, как например всякие теории мультивселенной. И в сверхсветовой скорости с моей точки зрения нет ничего особенного. Просто это законы физики для мира, находящегося за гранью нашего. Теория относительности работает только для той информации, которая переносится при помощи волн, т.к. эти самые волны как раз и перемещаются со скоростью света. Состояния частиц определяются законами, которые находятся за гранью нашего понимания.
113218355748141651826@google
Нельзя правильно мыслить, если вас этому не научили раньше. С таким количеством элементарных ошибок в письменной речи сложно доверять правильности мышления — русский язык и литературу прозевали на задней парте? И в этом тоже есть квантовая запутанность — правильные мысли должны быть записаны
s
Общаться-то они могут быстрее света. А узнать о чем они говорят — быстрее света не получится…
s
А я бы на эту тему не сильно… Резонировал. Все писатели пишут быстро. Не всегда хочется вчитываться — т.к. это потребует в 5 раз больше времени. А грамотно они пишут, т.к. у них есть редакторы.:))
100247528221361549004@google
Если вы нашли правый носок, то второй носок пары будет левым в какой части вселенной он бы не оказался. Потерянные носки остаются одним из самых захватывающих и перспективных направлений исследований в современной физике.
S
Ну, там можно делать довольно забавные опыты, типа модифицированного квантового ластика с отложенным выбором — когда мы фиксируем интерференционную картину на луне прямо через долю секунды, а второй частице подставляем (или не подставляем — скаманавт решает на месте) препятствие через час около Плутона.
Казалось бы, что носок это или трусы определится только через час, а левые и правые носки уже через секунду начнут валится на Луну.
Как смогут поставить этот опыт физически — многих будет ждать разрыв шаблона :))
M
Ластик с отложенным выбором — не такой уж и парадоксальный эксперимент. Смысл в том, что в конечном итоге то, что мы измеряем — это проекция состояния частицы, на состояние измерительного прибора. Ластик — это по сути когда мы меняем проекцию еще до того, как информация достигла измерительного прибора. Не удивительно, что это срабатывает. П.С. Если ответ отправился не туда — то это опять же глюки сайта. Я жму на кнопку ответ под чужим сообщением. Что отправляется черти куда — не моя вина.
S
Сейчас предложили несколько новых ластиков — с нарушением принципа причинности.
Если они сработают (а какой у них вариант то), то с причинностью у нас проблемы :)
Сами эксперименты (пока мысленные) — надо искать в интернете на английском, готовых ссылок у меня нету, сорян.
100247528221361549004@google
Все статьи что встречал сводятся к тому что — зная какая пара носка в руках узнаем какую осталось найти.
Если бы частицы были связаны и одна влияла на другую с моментальной скоростью то мы бы давно уже вовсю пользовались моментальной связью. Хороший пример всех статей по квантовым эффектам это статья где рассказывают про наблюдателя и частицу — полный бред и подмена понятий.
M
Еще раз. Не все так просто. Если бы работал Эйншеновский принцип того, что если в ящике правый носок, то второй будет всегда левым, то не было бы столько шума вокруг квантовой запутанности. Пример с носком слишком простой. Тут есть только одно измерение — правый-левый. В реальности их может быть больше. И измерить можно не вдоль одной оси, а вдоль разных. И если бы результат был бы известен заранее, то корреляция между результатами была бы другой. Собственно этом и есть смысл неравенства Белла. Оно доказывает, что какой носок, левый или правый — неизвестно заранее, а определяется в момент измерения. А раз это определяется в момент измерения, то знать другой носок об этом заранее тоже не может. Другое дело, что тут используется концепция триггера и причинно-следственной связи. Мы предполагаем, что носок не может знать заранее о том, что мы его измерим. Но это не факт. Для волн нет понятия прошлого и будущего. Нет понятия триггера и причинно-следственной связи. Все, что происходит с волнами, происходит непрерывно.
100247528221361549004@google
Пусть кто-то покрасит носки в любой цвет (запутает, выбор количества цветов огромен). Один носок даст вам в коробке, второй отправит на орбиту. Как только вы откроете коробку то узнаете какого цвета носок на орбите. Но как?? до него тысячи км, а вы об этом узнали моментально. И самое загадочное как носок узнал что он окрашен, ведь до момента открытия ящика он не имел определённого цвета
Вот все статьи примерно в этом духе. Но передать информацию быстрее скорости света так и не получается
M
Я уже писал про то, как это происходит. Тут можно привести пример с цветами или нотами, потому, что это тоже волны. Особенность волн — они могут складываться. Т.е. условно красный + синий = фиолетовый. С нотами можно играть аккордами. Изначально оба носка одинаково фиолетовые. Прикол квантовой механики заключается в том, что если мы пытаемся измерить цвет измерительным прибором, который показывает фиолетовый ли носок, то мы всегда получим однозначный ответ — он будет фиолетовым. Но если мы воспользуемся другим прибором, который показывает красный ли носок или же он синий, то начинаются приколы. Носок может быть только либо красным, либо синим. Потому, что он является единым целым и не может быть обнаружен в двух состояниях одновременно. Т.е. либо одновременное измерение двумя измерительными приборами, либо последовательные измерения двух разных состояний — НЕ МОГУТ ДАТЬ ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. Но в сумме оба носка должны быть по прежнему фиолетовыми. Это следствие законов сохранения. Т.к. измерение обоих носков сразу дает именно такой результат. Измерение над обоими носками сразу должно давать фиолетовый цвет. Потому если один синий — то другой автоматически красный. Что вы наверное не понимаете — это что состояние носка МЕНЯЕТСЯ в момент измерения. Измерение его МЕНЯЕТ. Он был фиолетовый — стал, например, синий. Это даже приводит к тому, что часть информации о состоянии может быть ПОТЕРЯНА. Например более точное измерение координаты приводит к потере информации об импульсе. Это собственно и есть соотношение неопределенностей Гейзенбегра. Речь в неравенстве Белла идет о том, чтобы проверить, не сговорились ли носки о том, какой будет синим, а какой красным ЗАРАНЕЕ. Если просто мерить их состояние вдоль одной оси, например красный-синий, то выяснить это не удастся. Представьте, что у вас есть круг. И вы отметили на нем точку. Вам надо измерить ее координату, но мерить вы можете только вдоль одной прямой и ваши измерительные приборы не точные и дают результат только +1, если точка находится по одну сторону от центра круга, и -1 если по другую. Вы могли бы измерить координату методом последовательных приближений. Но проблема в том, что у вас только одна попытка, ведь вы не только измеряете состояние частицы — вы его меняете. После первого же измерения исходная информация теряется. Запутанные частицы дают вам доп попытки. Но если просто мерить вдоль одной и той же оси, то это ничего не даст. Будет просто +1 у одной и -1 у другой. Договорились ли они об этом или нет — вы не узнаете. Надо мерить вдоль разных осей. И если точка изначально имела какую то определенную координату, то корреляция между результатами будет одна. Но если результат определяется случайно, а координата дает только ВЕРОЯТНОСТЬ, то корреляция будет другая. Вот как раз опыты показали, что выбор СЛУЧАЕН. Состояние не известно до момента измерения.
D
Ну бред же...)
M
Ну вот такова объективная реальность. Материя чем то похожа на слизня. С одной стороны он может занять любой произвольный объем. С другой стороны его нельзя разрезать на части. Он лежит как клякса на листке бумаги, а вы прикладываете к нему линейку с разными отверстиями. С круглым, квадратным, ромбовидным. А он может сделать только две вещи — либо залезть полностью в дырку нужной формы или убежать из нее. Как он это решает — никто не знает.
100247528221361549004@google
до момента открытия коробки носки они запутаны. как только вы открыли коробку вы изменили цвет носков.
Если бы вы могли так открывать коробку чтоб изменять цвет на определенный вам и второй носок также становился нужным цветом — то можно было бы говорить о мгновенной телепортации
Даже если бы это было со скоростью света это уже бы имело практическую пользу — но никто ничего подобного не создал.
Все эти статьи про запутанность сильно смахивают на шарлатанство, фантазии и создание вечного двигателя
M
Ну все дело в случайности. Но случайность — это субъективная конструкция. Случайность — это просто то, что мы не можем контролировать. На данном этапе научного развития считается, что скрытых переменных не существует. Но на самом деле они могут быть. Просто они тоже могут быть случайными. С нашей точки зрения разницы нет. Т.к. для нас это ничего не меняет. Есть они или нет — мы не может контролировать результаты измерений. Но в теории может наступить момент, когда мы найдем способ их контролировать. И это будет прорывом. Будет у нас и квантовая телепортация и квантовая связь.
S
Главное препятствие к передаче информации — принципиальная случайность всего, что мы там наблюдаем в квантовой теории.
Ты не можешь «передать» ничего, кроме случайных величин, и это, кстати, не информация.
100247528221361549004@google
Это очень похоже как если бы кто-то говорил на языке который он сам придумывает на ходу — вы не понимаете о чем говорит собеседник и не понимаете что это все бессмысленные звуки.
M
Там проблема в основном в том, что интерференция между правым и левым носком намекает на то, что носок ни левый, ни правый, а оба сразу. А раз оба носка и левые и правые, то правым носок становится только в момент измерения. Как левый носок узнает, что он теперь левый? П.С. Да господи, чтож не так с вашим сайтом? Почему прежде, чем что то отправить, нужно сначала обновить страницу?
D
Откою вам секрет, носки с фабрики приходят одинаковые. Какой из них станет правым, а какой левым выбирается случайно в момент одевания.
Вот с ботинками такой фокус уже не прокатит…
a
Какая несусветная чушь!
S
Фигня какая-то. Почему я не могу измерять состояние второго электрона периодически, и как спин у него поменялся, значит я получил информацию
D
А чем измерять?
Беда тут в том, что наши измерители гораздо больше самого электрона.
Если бы положение Марса измеряли бы столкновением с Юпитером, то тоже были бы сплошные неопределённости...
А мы измеряем светом, который на огромную по массе Луну практически не оказывает воздействие.
1
Если у него спин поменялся значит он с чем то проивзомедействовал между измерениями, это всё равно что измерять скорость автомобиля по трассе после того как он заедет в гараж
107314875419476247009@google
Модифицируем эксперимент. Договоримся, что мы оба измеряем спин электрона в один и тот же момент времени и сообщаем информацию друг другу так, чтобы она, с учетом скорости света, дошла в обеих направлениях одновременно. Получим парадокс или нет?
a
Получим. В СТО одновременность очень относительна.
107314875419476247009@google
Ну, пусть не одновременность, а как минимум с учётом скорости света ситуация, когда информация о результатах измерения спинов на другой стороне не может быть известна до измерения их на этой. Скажем, положили частицы на Вояджер много лет назад, сегодня подаем сигнал, чтобы он измерил, через полдня измеряем сами и посылаем результат вдогонку. К моменту измерения Вояджером и отсылкой результатов нам, наши результаты он ещё не получит…
s
Что в этом очень интересного на самом деле не понятно. Да, тут с носками приводили пример. Можно и с полом кошки. Тогда вообще по Шредингеру будет. Из черного ящика из пары достали (не смотря на него) носок и отправили его на 1 световой год. Подождали 100000 лет, когда он отлетит на нужное расстояние (пока скорости такие) и открыли ящик с оставшимся носком. Какой носок улетел мы узнаем практически мгновенно. Т.к. они… запутаны. Хотя… Носки обычно делают одинаковыми. Перчатки- не суть. С другой стороны, а зачем носки отправлять… Котов… И даже космонавтов? Можно информацию отсылать и получать. А т.з. наблюдателя может быть очень разной. В зависимости от психического состояния наблюдателя.
M
Квантовая механика — это странная вещь. С одной стороны все просто и понятно. Что там происходит — чем то похоже на дизеринг случайным шумом. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3 Но с другой стороны мы не можем понять, почему это происходит. Мы привыкли к тому, что природа — это некий механизм, который работает по определенным правилам. Раз есть определенные правила — значит его поведение всегда можно предсказать. А тут получается, что происходит что-то искусственное. Как будто мы видим мир не напрямую, а через объектив цифрового фотоаппарата. Почему так и зачем это надо?
1
Может уравнения классической математики не подходят для квантового мира? Там своя математика?
a
Возьмите интегралы по траекториям Фейнмана. Очень экстравагантная штука.
s
Что за бред!? Автор, вслед за Эйнштейном вводит «скрытое состояние».
Из чего должно! следовать выполнение неравенства Белла. А пока все эксперименты это опровергают. Так что таки быстрее чем света.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор китайской аккумуляторной дрели-шуруповерта под 18V батареи: дешево не значит хорошо

Люблю, когда инструмент стоит своих денег. Не стала исключением и эта ударная дрель, которую можно назвать универсальной: есть функция молотка, есть муфта с широким пределом регулировки момента,...

Земля оказалась гибридом: как наша планета зародилась в одном кольце, а достраивалась в другом

Стандартная модель формирования Солнечной системы предполагала, что планеты земной группы сформировались из широкого, относительно однородного диска пыли и газа, который простирался от Солнца до...

Антарктика годами наращивала лед, а затем резко его потеряла: скрытая причина таяния Южного полюса

Долгое время поведение антарктических льдов расходилось с прогнозами климатологов. В то время как Северный Ледовитый океан терял свой ледяной покров под воздействием растущих глобальных температур,...

Румынский Диснейленд на глубине 120 метров: чем интересна шахта Салина-Турда

Пока все страны мира дружно консервируют и закрывают шахты, отслужившие свое, в Румынии к вопросу подошли креативно. И правильно, зачем добру пропадать, если можно превратить соляную шахту в...

Обзор наушников Twistura Beta Flagship: агрессия, драйв и текстуры

В названии наушников Beta от компании Twistura фигурирует приставка Flagship, то есть флагманские. Да, производитель небольшой и это одно из самых дорогих его решений, однако не так давно мы...

Обзор ноутбука Machenike Star Neptune 2K: 16" и 165Гц дисплей, полный, не урезанный TGP видеокарты RTX 5060 на Intel Core i5 13420H

Ноутбук Machenike Star Neptune 2K понравился большим и хорошим 16″ 2К экраном, актуальным процессором Intel Core i5 13420H и, главное, дискретной мобильной видеокартой NVIDIA RTX 5060 8ГБ с...