Умный дом: нужен ли он нам на самом деле?

Давным-давно, в эпоху классической научной фантастики, мэтры этого жанра описывали нам житие человека в далеком тогда будущем. Будущее было прекрасным (с нюансами) и безмятежным (с нюансами). Человеческий быт, наши повседневные задачи, сваливались на стальные плечи могучих и умных машин, беспрекословно подчиняющихся человеку (с нюансами). Красивый мир, где нет всех этих раздражающих нас вещей, которые мы когда-то очень давно были вынуждены делать самостоятельно. Комфорт и безопасность.

Поймите меня правильно, я не техно-луддит и вполне поддерживаю технический прогресс. Даже наоборот — меня крайне печалит, что сей прогресс идет слишком медленно (на мой взгляд). Но есть бытовые вещи, которые не имеет смысла менять так, как предлагает нам концепция «умного жилища». Свои претензии к этой концепции постараюсь выразить в этом тексте. И ожидаю, что мои рассуждения вполне могут разбить логичной аргументацией.

Умный дом — как много сказано о нем

Если кратко, то это комплекс систем, которые позволяют снять с себя большую часть, а то и все повседневные домашние заботы. Частичная или полная автоматизация всего что есть у вас в доме или в квартире. Автоматика на всем и системы слежения за всеми процессами.

Поддерживающую эту концепцию люди утверждают, что умный дом избавит нас от головной боли. И, как бы странно это не звучало, приводимые аргументы вполне логичные и разумные. Разнообразные датчики и камеры позволят экономить на электричестве и отслеживать возможные поломки инфраструктуры, что бы пресечь возможную катастрофу. Возможность всегда знать, что как минимум дома все в порядке — для многих стоит того, что бы напичкать свое жилище самыми разными электронными системами автоматизации

Есть у этой системы действительно существенные плюсы. Например настройка холодильной камеры в зависимости от ее загруженности. Это действительно полезно. Противопожарные системы — никаких вопросов, это наша безопасность. Сигнализация, пусть например у меня и нечего воровать (о чем знает на районе каждая собака), но есть люди, которые в дом тащат все, что не прибито болтами к бетону. Таким людям очень важно, что бы их имущество было надежно защищено. Эти плюсы существенны, но они не должны поощрять желание скинуть все бытовые проблемы на машины.

По заверениям «феншуистов от технологий», умный дом — то что должно полностью заменить наши стандартные типовые жилища. Чего бы лично мне очень не хотелось.

А что собственно меня конкретно неустраивает?

У меня есть старый металлический чайник. Тот самый, который на открытом огне способен греться. Хотя его же можно и на электрическую плиту поставить. Но стоит этот чайник в самом дальнем углу тумбочки с посудой. Он ждет своего часа, который (я сильно на это надеюсь) не настанет никогда. Место чайника занял термопот — по сути автоматический самовар. Устройство крайне важное для меня — любителя выпить в день по пару больших кружек чая (точнее чайной пыли, ибо настоящий чай слишком дорогое удовольствие, но не об этом речь). Греть каждый раз чайник — слишком долго и дорого. Как ни странно в бытовой логике, но поддерживать температуру воды на одном уровне выгоднее, чем каждый раз ее нагревать с комнатной температуры до сотни градусов.

Но зачем мне термопот, который еще и к сети подключен?! Мне хватает того, который я настраиваю своими собственными ручками. Свою главную функцию этот замечательный прибор выполняет на пять с тремя плюсами и без всяческого подключения к сети.

Я «разленился» совсем и вместо ручной стирки и готовки использую стиральную машину и мультиварку. Даже электрической плитой перестал пользоваться. Эти два агрегата экономят мои силы и мое время. Я не ханжа и не гурман. Меня вполне устраивает то, как стирает дешевая стиралка и какая посредственная на вкус получается пища (хотя пара шепоток правильных специй способна исправить даже самое отвратительное блюдо). Но зачем мне «умные» машины, которые будут понимать что в них загрузили и стирать и готовить в зависимости от компонентов? Я вполне могу самостоятельно внести нужные параметры через меню. Я лучше машины знаю, как мне надо постирать одежду и приготовить пищу.

Уборка. Кто из нас любит убираться у себя дома? Мало таких. И пыли и грязи только «на руку» наше нежелание заниматься этим делом. И мы можем скинуть такие заботы на роботов. Вот эти вот забавные автоматические блины на колесиках, про которых уже не один десяток анекдотов рассказано. Но у меня до сих пор возникает вопрос «А как эта шляпа сможет стереть пыль с двухметрового шкафа?» Оказывается, что никак. Пыль и грязь тоже как-то не охотно убирают эти маленькие «повозки для котов». Простейшая щетка и малый бак для мусора делают этот агрегат совершенно бесполезным в домах, куда грязь и пыль попадают постоянно. Например, я живу в районе, где с одной стороны работает цементный завод, с другой — двухуровневое шоссе, а по центру — очередная стройка. Тут никакой робот, даже промышленный, не справится. Приходится по старинке — тряпка, швабра и старый-добрый пылесос без мешков для сбора пыли.

А еще я очень сильно беспокоюсь, что автоматическую систему легко сломать извне, взяв под контроль большую часть систем моего жилища. Да и «умные» приборы постоянно отслеживают мои действия. Мне хватает того, что на улице на каждом столбе по три камеры висят. Хотелось бы иметь маленький участок города, где я не буду «хомячком в золотой клетке».

А чем еще опасна концепция «умного дома»?

Есть замечательный советский мультик «Нехочуха». Где по сюжету показывают «страну» победившего коммунизма — «вкалывают роботы, а не человек». Который, еще до мультфильма студии Pixar «Wall-e», визуально показали что будет с человеком, которого лишили тех самых простых нелюбимых задач, как уборка например. Хотя об этом писало множество людей еще задолго до самого концепта автоматизации человеческого жилища. То что такие произведения противоречат как идеям коммунизма (где не нужно будет работать вообще), так и идеям потребительства (где за тебя будут делать все) мы тактично умолчим.

Я часто слушаю всяческих действительно умных людей: историков, биологов, антропологов, учителей и прочих представителей научной интеллигенции. И все из них как роботы твердят одну фразу: «Мы деградируем!» Все не так страшно, как оно звучит в их речах, но в главном они правы — мы сами себя лишаем небольших стрессовых ситуаций, загоняя себя в «зону комфорта», которая негативно влияет на наши физиологию и психику.

Стрессовые задачи — то что мы вынуждены делать, но это не приносит нам никакого удовольствия — заставляет нас не только что-то делать ручками (мышцы и суставы за это спасибо скажут), но так же заставляют наш мозг продумывать всяческие способы обхода или уменьшения этих задач. Но нельзя полностью их лишаться. Конечно мы можем заместить один стресс другим, но есть один нюанс (ох уж эти нюансы) — мы, как вид, любим перебарщивать с адреналином. А перебор так же плох, как и недобор. Нужен баланс.

Само желание снять с себя часть проблем не плоха. Но не нужно перебарщивать и пихать сеть во все устройства, делать электронные замки и обвешивать все датчиками и камерами.

Кроме всего прочего, то что нам пытаются выдать под наименованием «умный дом» — это очередная «золотая мечта», навязанная ради того, что бы продавать вещи с кучей лишних функций, которые к тому же еще будут работать по подписке. Все просто — нужно продать новую партию товара, а значит нужно вложить в головы людям идеологию, что без этого товара жизнь будет сложна. И вот спросите себя — «А надо ли оно мне? Не лучше ли будет использовать старый добрый электрочайник, который просто греет воду?»

Боитесь что оставленный без присмотра утюг вызовет пожар? Так не оставляйте утюг без присмотра. Просто отключайте его от электрической сети — не вижу в этом великой проблемы. Выключенный прибор куда как надежнее, чем подключенный к какой-либо системе. Система сложная, а чем она сложнее, тем сильнее ломается и дольше восстанавливается. А ведь вместо страха из-за оставленного без присмотра утюга может придти страх «А вдруг злоумышленник перехватит управление умным утюгом?» Это пример плохого замещения стресса.

Будьте разумными и используйте технологический прогресс в меру. Не лишайте себя «радости» делать что-то неприятное своими собственными руками. Все же бессмысленный труд сделал из нас тех, кто мы теперь есть.

Что посмотреть и почитать

Как ни странно, но произведений рассказывающих про минусы концепции «умного дома». И я не могу припомнить ни одно, где бы описывали лишь только плюсы. Может быть вы помните подобные произведения? Из длинного списка негативных упомяну следующие:

«Хищные вещи века» — братьев Стругацких. Само произведение не про умную технику, но про то, что вполне может быть с людьми если их лишить каждодневных рутинных бытовых задач.

«Вельд» — короткий рассказ Рэя Бредбери про влияние умного дома на детскую психику.

«Почти человек» — 11 серия короткого сериала рассказывает про то, как «умный дом» может погубить человеческую жизнь по случайности и по злому умыслу.

«Дом мечты» — посредственный по отзывам критиков фильм аккумулирующий в себе страхи как перед искусственным интеллектом, так и перед умным домом.