Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Кхм, ну, ознакомьтесь с прайсами на компы в 1999 году: https://pikabu.ru/story/prays_list_komp_komplektuyushchikh_iz_1999_goda_2052582 и ценами на недвижимость тогда же: https://www.kommersant.ru/doc/22441
Никто не утверждает, что за материнскую плату можно было приобрести особняк у Кремля. Но вот приличное рабочее место с монитором, модемом и прочим вполне могло оцениваться как однушка где-нибудь в Саратове. Думаете отчего у нас компьютеры массово пришли в дома только в двухтысячных? Электроника была дешёвая, и жили мы очень богато? :)
avatar
В конце девяностых вполне себе меняли квартиру на компьютер.
avatar
Там, как бы, даже в тексте статьи есть ;)
avatar
Каждые несколько лет встречаю эту чуднУю аббревиатуру — PUBG — и долго пытаюсь вспомнить, как же она расшифровывается. Ни разу ещё не получилось :))
avatar
Логично, ибо вода имеет свойство просачиваться. Видимо, чтобы дополнительно не проверять сальниковый узел в ведёрке на герметичность, мука надёжно укрывает его до начала замешивания. И да, дрожжи в Pasonic'ах кладутся в последнюю очередь, в верхнюю крышку.
avatar
А ещё в слове «недокументированный» буква «м» только одна :)
avatar
Увы, до сих пор нельзя сбрасывать со счетов «замечательные» программы со многолетней историей, типа CorelDraw, которые даже в 2021(!) году вообще не знают про многоядерность.
avatar
Так вот он какой, звериный оскал капитализма! :)
avatar
Никто из комментаторов не понимает, насколько это офигенно!
Впрочем, у меня есть сомнения на счёт этого проекта. Вполне возможно, что он просто запихнул всю базу фильма внутрь коробки, а дискета только подаёт нужные команды. Судите сами: битрейт GSM ~ 6kbit/s. Даже с ним на один звук для 90 минут понадобится около 5Мб. А ещё видео… Да ну. И заметьте, само видео он нигде не выложил ;)
avatar
Правильно. С чего бы им встречаться, если >северная< граница континентальных штатов находится на широте нашего Волгограда. Причём слово «континент» тоже не должно обманывать — оба океана там, можно сказать, в шаговой доступности :)
avatar
Я просто уверен, что данная модель найдёт своего массового покупателя. Но скорее всего он будет тоже «с острова Куба». В нашей же реальности — осень и массовые ОРЗ, не говоря уже про события 2020 года. Отлично выбрано время для обзора, вот что хочу сказать. Своевременно ;)
avatar
Так-то adler в переводе с немецкого — орёл. Так что не особо и наш ;)
avatar
Тогда и управление смартфонами, по идее, механическое. Пальцами же прикасаемся?
avatar
От BIOS'а зависит, но для многих подобных материнок есть любительские прошивки. Даже Windows 7 иногда загружается.
avatar
Здравствуйте, интересно, давно ли это? Всё-таки в обсуждениях у нас тут десятичная система исчисления. Первый раз сталкиваюсь с такой логикой :)
avatar
Ну кто будет спорить в 2020 году, что флэш-память быстрее механики? :)
Особенно, если брать нормальные SSD и сравнивать лоб в лоб. Речь о том, что для домашнего применения ценность рассмотренных выше моделей сомнительна.
avatar
Итак, при размере блока в 512 байт, WD black 1Tb показывает:
1. в режиме «бабочки»: 60MB/s
2. сверху вниз: 48MB/s — кеширование-то и NCQ работают в обоих случаях, в отличие от
3. random access: 14MB/s.
И это худшие для него режимы, на системном разделе у меня файлы обычно дефрагментированы, а для данных размер кластера — максимальный.
На выходных потестирую WD gold 4Tb ;)
avatar
А к чему? Размер кластера NTFS на системном диске по умолчанию — 512 ;)
avatar
Да что вы мне рассказываете, я на работе с ним общаюсь. Быстрее, но далеко не «на порядки». «На порядки» — это в сотни раз. Если у бюджетного SSD, рассмотренного выше, линейная скорость низкая, при случайном доступе выше она не окажется.
Чёрная серия у WD весьма хороша, не стоит выставлять НЖМД монстром из прошлого века :)
http://ixbt.photo/photo/585511/55006PLj3XyzNvt/1349630w.png
avatar
А вы знаете, вот особенно глядя на графики устоявшейся ЛИНЕЙНОЙ скорости, приведенные выше, один из постоянных читателей «хобота» рискнёт с вами не согласиться. На работе — да SSD. Есть с чем сравнить.
Но, извините, у домашнего WD Black 1Tb скорость линейного чтения 180MB/s. Скорость СЛУЧАЙНОГО чтения — 35MB/s. SSD под систему интересен с точки зрения скорости этого самого random access. А то творение, которое вверху имеет УСТОЯВШУЮСЯ линейную скорость в 60MB/s, пробивает дно, я согласен с автором. Да ещё и за такую цену! Извините, я оперативки лучше куплю на эти деньги. Даже для профессионального применения толку будет больше, не говоря уж о домашнем «сёрфинге».