Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
blacklion79
Комментатор
Серебряков Лев
Рейтинг
+321.40
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Я редко кого-то ругаю за использование заимствованных слов, это нормальный процесс жизни языка, но вот тут всё же перебор, как по мне.
Кто должен научиться софт писать? Пользователи, которым нужен офис, видеозвонки, браузер и почта? Это как говорить «современным машинам нужен 98-ой а раньше вон на 62-ом ездили, пусть каждый водитель научится нормальный двигатель делать»
Зачем сравнивать с обычной чёрной краской? Что вообще такое обычная краска?
Это какая-то плохая шутка, если честно.
Ну буду заходить не каждый день, а раз в квартал, чтож...
Не, я понимаю, что вы видите просмотры и доходы от баннеров и по ним у вас всё хорошо и pivot был правильным решением. И это ваше право — в конечном итоге вам семью кормить и хорошо что сайт не загнулся вообще а пивотнулся удачно. Как человек я вас и ваших коллег понимаю.
Но жалко немножко, для меня это «ушла эпоха».
А кому интереснее — никаких проблем — автосайтов тоже больше чем сайтов с грамотными обзорами электроники.
С тех пор как вы и fcenter перестали тестировать мониторы, кулеры и БП, например, нормальных обзоров в интернете просто не осталось. Западные сайты не отличаются таким вниманием к деталям, увы.
Такое впечатление, что автор вообще не имеет опыта эксплуатации UPS с серверным и серверо-подобным оборудованием. Потому что вот эта особенность делает данный UPS непригодным для такого использования, но это не отмечено нигде в тексте. Фактически, зачем он стоечный — непонятно. Может его и можно использовать («чистый синус») с насосами и котлами, но с серверами классической современной архитектуры — нет.
Сейчас поясню.
У всей современной сервероподобной техники в BIOS/UEFI/firmware есть настройка: что делать когда питания не было и оно появилось. Обычно выбор Off/On/Last State. Понятно, что для «постоянно» работающего оборудования надо ставить «On» — подали питание и сразу начали работу, без всяких кожаных мешков нажимающих кнопочку на панели. А у всяких мелкожелезок вообще этот «on» может быть единственным вариантом — воткнули питание и сразу без вариантов мы грузимся.
С другой стороны, у всех современных прошивок всего сервероподобного всё же есть способ их программно (!) выключить, не снимая питание. А даже если нету, то любая OS умеет «зависать» («halt») после того как она подготовилась к выключению. И правильное выключение — оно именно такое. Или вообще погасить железо или «зависнуть» намертво и ждать когда питание погасят извне.
Из этих двух свойств следует, что мы можем оказаться в положении «питание есть, но система не работает, так как считает что выключена».
Вы скажите: «это всё очевидно любому, кто хотя бы один день сидел за компом». Ну мне тоже так кажется, но в обзорах UPS'ов подобных этому почему-то это никак не упоминается.
Так вот. Если UPS не умеет БЕЗУСЛОВНО снимать питание с нагрузки то возможен вот такой мерзкий сценарий:
1. Мы переходим на батареи.
2. Батареи начинают заканчиватся и система видит что их осталось на N+1 минуту где N — время на правильное выключение а не крэш (правильная остановка всех процессов и VM, синхронизация всех дисков и файловых систем, etc).
3. Система отдаёт на UPS команду «Выключи меня через N+1 минуту» и начинает процесс останова (shutdown'а). В этот момент она уже не может мониторить UPS потому что и процесс мониторинга тоже должен быть остановлен. Плюс, процесс shutdown'а редко можно прервать.
4. Через N/2 минут появляется сетевой питание.
5. UPS, так как его проектировали люди, никогда не видевшие сервера в глаза, пробрасывает это питание на нагрузку.
6. Нагрузка продолжает выключаться и в конце концов или даёт команду БП её выключить (PC-подобное железо) или вешается (специально) и ждёт когда выключат снаружи.
7. Мы попали. Питание есть. OS погашена. Ничего никуда не грузится. Потому что не было скачка питания, мы в процессе останова с батарей перешли на сетевое.
Поэтому надёжный автоматический останов железа, подключённого к UPS, должен выглядеть так:
1. Видим переход на батареи.
2. Видим что пора заканчивать, батареи кончаются.
3. Даём UPS'у команду ВЫКЛЮЧИТЬ нагрузку И ВКЛЮЧИТЬ ЧЕРЕЗ МИНУТУ
4. Останавливаемся (и возможно выключаемся) сами.
5. UPS ЧТО БЫ ТО НИ БЫЛО выключает нагрузку и ждёт МИНИМУМ минуту ИЛИ до появления сетевого питания, что наступит ПОЗЖЕ.
В таком сценарии мы гарантированно включимся обратно после останова в какой момент бы ни появилось сетевое питание.
Но… Данный UPS так не может!
И зачем он такой в стойке нужен? Свичи питать? Которые всё равно ничего не мониторят? Ну разве что.
Но вот тут, в этом обзоре, и с родным софтом как-то не сложилось
Но нет, им это больше не надо, гораздо проще неугодный контент в сети запрещать.
Да, без красивой схемы как электроны бегут, но, опять же, кому эти картинки нужны?
Компьютер выключать нужно вовремя и с правильным алгоритмом (что бы не остаться выключенным навсегда), а не картинки смотреть.
Хотя у меня все свежие Ippon'ы как один глючат: у них USB отваливается раз в 2-3 минуты и через 10 секунд подключается обратно. И ничего толком ни в каком софте не работает как результат. Сначала купил офисный, он так себя ведёт. Ну решил что что от младшей модели хотеть. Потом купил Back Power Pro II — и та же картина.
Старый Power Pro 1000 которому уже лет 15, в металлическом ещё корпусе, при этом работает как надо и никуда не отваливается.
Испортился с тех лет Ippon.
Впрочем, Интернет знает о такой проблеме почти у всех китайцев, в разных странах продающихся под разными именами (вот в Европе нет ippon'а а есть GreenCell, который выглядит подозрительно точно так же). Видимо, завод вообще один и гонят они свою глючную USB-плату для всех, кто не Шнайдер Электрик и не ABB с Eaton'ом .
Что нынче покупать что бы не за все деньги мира и работало нормально — непонятно.